Súper Screeners vs. Screeners gratuitos.
-Un mes después.-
Ha pasado aproximadamente un mes desde que lanzamos Qtzpa y los Súper Screeners. Hoy comparo los resultados de todos los Screeners que ofrecemos en la web en tres supuestos diferentes.
LOS SUPUESTOS
¿Y si hubiese comprado las 20 primeras posiciones?
¿Y si hubiese comprado las 10 primeras posiciones?
¿Y si hubiese comprado las 5 primeras posiciones?
LA EXPLICACIÓN
Todos sabemos que los Súper Screeners y sus hermanos pequeños los Screeners gratuitos son un producto “sui generis”.
Se diferencian de los Screeners tradicionales en que sus criterios de búsqueda están cerrados. El usuario no puede modificarlos.
Los resultados de los Screener están ordenados por un número de ranking o rank.
A mayor número de ranking, mayor semejanza o compatibilidad con los factores que analiza y estructura el Screener.
Una empresa con número de ranking 98 se acercará más al espíritu e idea detrás del Screener que una empresa con número de ranking 87.
Otra de las características que los hacen especiales es que cada Screener asocia varios Backtest.
Por primera vez sabes, de forma fiable, que les ha pasado los últimos 22 años a empresas de similares características a las que encuentran nuestros Screeners.
Aparte de esto también realizamos un seguimiento de cada Súper Screener y Screener gratuito en varios supuestos.
Los supuestos responden a la pregunta:
¿Y si hubiese comprado las primeras posiciones de X screener?
Esto lo analizaremos a partir del rendimiento anualizado*.
¿Por qué?
Es la medida que aparece en las simulaciones agrupadas, y las puedo comparar fácilmente. Si, a mí también me gusta que me faciliten el trabajo.
*Hay que recordar que el rendimiento anualizado solo es el rendimiento de x periodo de tiempo extrapolado a un año, y nada tiene que ver con el rendimiento anual, que solo se puede valorar después de que haya pasado un año.
Por ejemplo, tenemos un Súper Screener (Prime Momentum) que su rendimiento anualizado actual es del 249 %.
Pero claro, cuando te quedas con el tiempo REAL que ha pasado desde su inicio el rendimiento es del 9 %, que es bastante menos.
Aunque si lo comparas con el rendimiento del S&P500 en el mismo periodo, un negativo -1.41%, pues esta bastante bien.
EL RESULTADO
Screeners gratuitos 20 posiciones
Súper Screeners 20 posiciones
Screeners gratuitos 10 posiciones
Súper Screeners 10 posiciones
Screeners gratuitos 5 posiciones
Súper Screeners 5 posiciones
LA CONCLUSIÓN
Resulta curioso comprobar cómo cuanto más se reducen las posiciones, más sostenido es el rendimiento posible.
Sobre todo en los Súper Screeners, dónde todas las posibles carteras, con solo las 5 posiciones superiores se comportan de forma muy sólida.
También es reseñable cómo se habría comportado del Screener gratuito Dividend, que encuentra las mejores acciones que reparten dividendo del mercado. En todas las variables de posiciones ha tenido un rendimiento bastante bueno.
Esto me ha recordado un artículo que escribí hace años en Rankia sobre cómo protegerse en caso de caídas de mercados (recordemos que este pasado mes los mercados han estado cayendo).
La conclusión de ese artículo era que las acciones que reparten dividendo eran una buena protección. Parece que el Screener Dividend me da la razón.
Pero…
Vamos a comparar todos los resultados anteriores con algo CONOCIDO. Más que nada para tener una referencia clara con la que comparar el resultado de todos Screeners.
¿Cómo le ha ido al S&P500 durante el mismo periodo de tiempo y con las mismas condiciones?
Ooooppsss… vaya.
Un Qtzpa-abrazo a todos. ;)
¿QUIERES MÁS INFORMACIÓN?
Web:
www.qtzpa.com
Twitter:
@QtzpaScreeners
Newsletter:
https://qtzpa.com/newsletter/
