Error del sistema: #SpanishRevolution

57

El pueblo se ha echado a la calle, señores.  La II Restauración ya ha durado más que el franquismo y ahora se aproxima su fin. Los que protestan no son ni nostálgicos del régimen, ni izquierdistas, ni derechones. En las calles hay parados, jubilados, funcionarios, jóvenes y mayores que creen necesario resetear el sistema español. La partitocracia ha sido un desastre extraído del peor cine de Pajares. ¿Que por qué protestan? ¿Que por qué están indignados? Aquí algunos motivos:

- En España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
 
- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores: 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. 
 
- No existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos, o al menos no se han hecho públicos.
 
- Los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
 
 
- Entre el sueldo y sus complementos, el presidente del Congreso, José Bono, cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
 
- José Botella, el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
 
- Actualmente hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
 
- El lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
 
- Manuel Chavez cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
 
- El Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
 
- Los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
 
- En 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
 
- Un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
 
- Los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
 
- Sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
 
- Leire Pajín se coronó en el año 2000 como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
 
- La comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
 
¿Lo ves ahora un poco más lógico?
 
Y ahora vamos con las soluciones, que ya achacan a los manifestantes falta de propuestas reales. Por supuesto que la instauración de una república, la nacionalización de la banca y la expropiación de viviendas son estupideces. La apología a una extrema izquierda es absurda y alguien debe explicarle a esos chavales que lo que aquí sobra es Estado. Darle más poderes a éste nos llevaría a una situación aún peor. Mis propuestas: 
 
1. El Gobierno tiene terminantemente prohibido:
  • Endeudar al Estado.
  • Gastar dinero en ayudas, subvenciones, rescates o cualquier otra actuación en favor de unas empresas privadas y en detrimento de otras.
  • Ceder soberanía a ninguna asociación de países.
  • Recalificar suelo público para venderlo.

2. Supresión del Senado. Lo único para lo que sirve es para pagar más sueldos y generar pensiones vitalicias.

3. La masa monetaria del país permanecerá totalmente rígida. Adiós al multiplicador bancario.
 
Y antes de que se adelante alguien lo diré yo: sí, soy un idealista. Ni propondrán estas soluciones ni nadie las aceptaría. Ese es el problema del sistema, que está confeccionado de tal forma que cualquier anomalía que pudiese perturbalo es considerada un virus e inmediatamente  es eliminada. Así nos ha ido, así nos va y así nos irá en el futuro.
 
  1. #40
    22/05/11 05:53

    Si............a todo, pero los idelistas deberian morir con las botas puestas y en los últimos 2010 años, se cuentan con los dedos de las manos, los que lo han hecho y no hay más.

  2. en respuesta a Gekokujo
    #39
    22/05/11 02:23

    en efecto, como hay que ser realista y duro con el poder (yo diría que exigente) el hecho de sugerir medidas como la progresiva desaparición del estado...y (alucinen) la supresión del multiplicador bancario, me parecen de las más irreales y estrambóticas que he oído en mi vida.

    No obstante poco a poco la civilización tiende a mejorar, pero en el mundo actual, lo lógico, lo razonable y lo realmente efectivo para controlar y ser duro y exigente con el poder, más que una concentración "perroflauta", es la constitución de verdaderos lobbies organizados de presión, hoy en día la presión se consigue judicial y administrativamente y no concentrándose detrás de un cartón con una ingeniosa frase.

    todos los colectivos organizados bajos lobbies de presión han conseguido gran parte de sus fines, y no así aquellos colectivos que no ejercen presión efectiva.

    contra los abusos del señor botín por ejemplo, se consigue más yendo a sus juntas de accionistas, impugnando juntas, actuaciones del consejo de administración, denunciándole en los juzgados etcc....que acampando en una sucursal.

    es mi opinión, pero en Estados Unidos por ejemplo los movimientos ecologistas no lograron nada en los 60 y los 70 cuando tomaban la calle, en los 90 tomaron los bufetes de abogados y pagaron a cientos de abogados para que vigilaran si la administración cumplía de forma exhaustiva sus obligaciones ambientales.

    ni que decir tiene que han conseguido más por el segundo método.

  3. en respuesta a Economía_freak
    #38
    22/05/11 02:14

    desconozco si eres economista o no, pero me surge otra pregunta, ya que dices que si tenemos 1.000 gastaremos 1.000 y no 5.000, cierto, pero no menos cierto que yo, ni ningún trabajador normal, tendremos nunca 300.000 para invertir.

    de la misma forma que una empresa nunca tendrá todo el cash necesario para invertir, si yo tengo 15.000 veo lógico pedir 300.000 y pagarlo en 20 años.

    ¿como construirías carreteras lineas férreas, y centrales energéticas? pagando al contado....pues no.

  4. #37
    22/05/11 00:38

    Normal que el pueblo se levante. Aquí hace falta una revolución bastante gorda en tema politíco, económico y de corrupción... y sobre todo de medios de comunicación.

    Atención al montaje que se "curran" estos sinverguenzas de Intereconomía.

    http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0

  5. en respuesta a Economía_freak
    #36
    21/05/11 23:33

    Lo siento pero eliminar el multiplicador monetario es la propuesta mas ultraliberal que he oido en mi vida...

    Es de las típicas que tienen trampa, y realmente no se reduce el endeudamiento, porque me gustaria recordar que justo los ejemplos que pones tu se dan mediante endeudamientos mediante sistemas que no van por el multiplicador monetario. Por tanto mal solucionas el problema que mencionas tocando algo que no tiene que ver en esta propuesta.

    en esta propuesta, TODO SERÍAN BONOS y OBLIGACIONES en lugar de préstamos...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/726989-coeficiente-caja-100

    Por cierto. Ves cierta incoherencia entre los datos que planteas y lo que se pide, y esto es porque simplemente has enfocado la busqueda de datos en un lugar muy determinado, olvidando todo lo demás.

    En todo caso, a esta situacion hemos llegado porque EL ESTADO ha pasado de todo durante años supeditandose completamente al sector privado.... Y esto nos ha limpiado.

    Por que a veces parece que tenemos una memoria muy corta.

    Y lo que se pide es que los estados reaccionen antes que los mercados nos hundan...

    Y ya puestos, creo que protestan porque no hay trabajo, porque no hay futuro y porque todas las medidas que se toman entregan la economía real a los mercados... los datos que tu mencionas, la mayor parte de la gente ni los conoce, (mal puede protestarse contra algo desconocido) y son una expresión más de un problema mucho mayor.

  6. en respuesta a Gekokujo
    #35
    21/05/11 22:05

    Lo que está claro es que hay dos clases de personas, los que usan su dinero y los que usan el dinero de los demás. A estos últimos es a los que hay que vigilar especialmente. Vaya coincidencia, bancos y estados.

  7. en respuesta a Economía_freak
    #34
    21/05/11 22:01

    Omite usted que la orgía fue generalizada.

    La orgía de las administraciones no hubiera sido tal sin la ayuda de entidades privadas. O a lo peor sí...

  8. #33
    21/05/11 21:56

    Hola estoy totalmente de acuerdo en todo con usted es imposible con este despilfarro y demas privilegios que podamos salir de esta crisis donde solo apechugamos el pueblo,lo peor de todo esque ninguno de los partidos han echo referencia para rebajarse sueldos y demas.
    Tambien se le olvida los sindicatos que se llevan una buena tajada del P.I.B. Y PARA COLMO DE CADA ERE DE CADA TRABAJADOR un ejemplo mas de carroña y desconsideracion hacia el pueblo.
    Los sindicatos deberia de pagarlos el trabajador seguro que asi funcionaban mejor y menos paripe´.Le pido permiso para mandar su post por correo a todos mis contactos.Buenas tardes

  9. en respuesta a Falcata
    #32
    21/05/11 21:30

    Ahí has puesto el dedo en la llaga. Una pregunta retórica. ¿Como es posible que el comunismo, regimen igualitario por excelencia, desembocara en una dictadura piramidal? Muy sencillo, por que hubo personas que se apropiaron de los mecanismos de la toma de decisiones, traicionando los principios que decían defender. Lo mismo está sucediendo con los liberales, los socialistas, etc... Por esta razón es importante implementar medidas que eviten en lo posible esas concentraciones de poder. Salvando las distancias, los romanos instauraron por esta misma razón el consulado.

    Respecto a lo de buenas empresas, pues decir que se pueden tener excelentes empleados y malgastar su talento, como sucede en innumerables ocasiones. Pero esto es un problema de cultura empresarial, de concepción vertical y cooptación. En realidad las empresas serían de otra manera si el ser humano no fuese un animal social, como cualquier primate superor, que necesita unas estructuras jerárquicas para funcionar. El problema es que una aceptación de los principios liberales conduce inevitablemente a un cuestionamiento de esas jerarquías, en tanto que colocamos al individuo en primer plano. La única manera de cambiar esto es cambiando a la propia civilización, y al menos a España, le falta un buen trecho.

    Con esto no justifico a nadie. Simplemente digo que hay que ser realista, y sobre todo muy duro con quién está en el poder.

  10. en respuesta a Falcata
    #31
    21/05/11 20:37

    El multiplicador bancario es una de las causas de esta crisis. Si lo eliminamos creceremos según las posibilidades reales de cada país y no mediante burbujas como hemos hecho hasta ahora en el mundo occidental. Si tenemos 1000 gastaremos 1000, no 50000 como se está haciendo. Que le pregunten a Grecia, Irlanda o Portugal... Las orgías de dinero público no traen nada bueno.

    Te invito a que analices esta gráfica:

    https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/763064-grafica-que-explica-todo

  11. #30
    21/05/11 20:19

    la apología de extrema izquierda es absurda, pero la apología ultra liberal también lo es, y lo digo porque los liberales ortodoxos de hoy en día, sois como los maoístas de finales de los 70 y primeros 80, estáis absolutamente convencidos de vuestras ideas.

    Yo no creo que sobre estado, y lo digo porque hay sitios que funcionan mejor que otros, no creo en la culpabilidad de una institución como tal, sino en la culpabilidad de las personas que lo integran, y hablo por experiencia puesto que yo siempre he trabajado en el ámbito privado, una empresa es buena si sus empleados son buenos, y es mala si son malos, es una obviedad.

    pero solo unas preguntas fáciles (la verdad que no tanto) respecto a tus interesantes y (!sorprendentes!) propuestas:

    ¿si eliminamos el multiplicador bancario?¿como se crecería? ¿con dinero prestado por otro banco extranjero donde su país permita el multiplicador bancario? una medida absurda mientras exista un solo país en el mundo que si lo permita

    ¿endeudar al estado no? ahh....¿y como se ayuda a las familias de Lorca? pasando el cepillo como en las iglesias? medida irreal.

    en todo caso por lo menos has expuesto alguna idea desde luego mucho mejor que las absurdeces que están haciendo en la puerta del sol.

  12. en respuesta a Gekokujo
    #29
    21/05/11 19:40

    A ver, respecto al 15-M y democracia real y demás, creo que el 98% del país está de acuerdo con las propuestas de que la organización del estado debe cambiar, la mayoría sabemos que las ccaa y diputaciones, ayuntamientos y mancomunidades no son eficientes y que se cuelan muchos corruptos y que el mantenimiento hoy en día es imposible.

    el domingo debería ganar el pp, no porque lo quiera yo sino como voto de castigo a los últimos 7 años en españa, yo vivo en una ccaa donde nunca ha ganado el pp y parece que va a ver cambios, a ver que pasa.

    una vez dicho ésto, entiendo que el pp cuando obtenga la mayoría de los gobiernos regionales y el estatal en 2012 aplicará la misma política que en el 2004, sencillamente porque les fue muy bien durante 8 años, veremos que pasa ahora que los crecimientos del ladrillo no son sostenibles.

    Dicho ésto entiendo que lo público debería ser sagrado, que un juez se haya quemado las cejas para ser juez, que un alcalde sea una persona formada que quien la cague pague por sus responsabilidades, vamos que seamos un país un poco más serio.

    una vez dicho lo anterior creo que es urgente una reforma electoral general y una nueva estructura de estado. Tampoco vamos a pasar ahora de golpe a ser un país tan serio como alemania o los nórdicos pero ya va siendo hora de espabilar.

    edito porque se me olvidó una letra.

  13. en respuesta a Gekokujo
    #28
    21/05/11 19:39

    El problema, a mi parecer, está en el rumbo que puedan adoptar los acontecimientos. En la manifestación veo jóvenes, mayores, parados, autónomos, progres, jubilados... Pero hay un sector que me preocupa demasiado: la extrema izquierda. Esta manifestación también ha servido para que muchos sesentones comunistas salgan de su letargo y muchos perroflautas perdidos encuentren una causa por la que luchar. Estos dos extremos pueden perjudicar a la manifestación. He leído propuestas para instaurar una tercera república o volver a nacionalizar empresas que fueron públicas, y me preocupa. A esa gente hay que echarla fuera.

    Creo que muchos coincidiréis conmigo en que es el "espíritu de Islandia" lo que nos ha unido a la #SpanishRevolution. En el momento en que se pierda su esencia la revolución decaerá hasta desaparecer.

    Y que nadie olvide que el zorro de Rubalcaba está al acecho. Si no ha mandado ya a los antidisturbios ha sido para evitar un crecimiento exponencial de manifestantes. Tratar con este tío es como jugar una partida de ajedrez: en el momento en que se de cuenta de que la manifestación decae sacará las garras y borrará de un plumazo todos los ideales.

    En conclusión, hay que ser muy listos. Todos debemos ir a una y los ideales políticos deben dejarse a un lado. Algo grande está en juego y la II Restauración está en jaque mate.

  14. #27
    21/05/11 19:32

    muy interesante el proyecto parlio que hicieron en un fin de semana.

    http://parlio.org/

    Se explica a partir el minuto 25 del video anterior.

  15. en respuesta a Gekokujo
    #26
    21/05/11 19:24

    Añado más. Lo que sí deberían hacer los partidos mayoritarios es tomarse la cosa en serio, por que de lo contrario esto parecerá un ensayo comparado con lo que puede acontecer en 2012. La gente quiere ver movimientos positivos ya, independientemente de quién esté al mando. Y sobretodo quiere una limpieza de la res publica, que parece una cloaca. Y eso afecta a políticos de todo pelaje. Así que no se preocupe si los socialistas pierden menos votos que los populares a causa del 15-M, cosa que pongo en duda. Preocúpese más bien de que tanto unos y otros empiecen a limpiar el patio y empiecen a trabajar de verdad en beneficio de sus votantes, o de lo contrario la ciudadanía, que ya está harta, más pronto que tarde los apeará.

  16. #25
    21/05/11 19:23

    Si hay un error en el sistema, quizás los hackers puedan ayudar

    http://vimeo.com/8446771

  17. en respuesta a Gekokujo
    #24
    21/05/11 19:17

    Es más, añado. Debería usted elevar un nivel su análisis sobre la incidencia del 15-M en la presentes elecciones. Seguir husmeando sobre los resultados directos de la protesta en las urnas el día 22 es no comprender el alcance ni la naturaleza del mismo. En definitiva, es analizar el problema desde una perspectiva similar a como están encarándola los partidos mayoritarios. Craso error.

  18. en respuesta a Socito
    #23
    21/05/11 19:13

    Socito, veo que usted empieza a comprender la tortuosidad de la política... Siga así. ;)

    La diferencia del Mayo del '68 con el Mayo del '11 es que ahora la gente esta mejor informada, no necesariamente formada, y sobretodo que es más realista. Tan realista que entiende que las cosas no se arreglan como en los cuentos. Que entiende que ese sistema al que critican intentará todo tipo de tretas para desarmarlos.

  19. en respuesta a Dragonut
    #22
    21/05/11 18:03

    La repercusión te la dan, no la eliges. Y lo hacen los mismos medios que nos tuvieron silenciados los últimos dos años, esos que como bien reconocen en Sol, sirven al poder.

    Mira Dragonut, a mi esto me parece necesario y maravilloso, que nadie me mal interprete. Nadie en su sano juicio cuestiona las propuestas y la buena fe del 15M. Pero no hay nadie que pueda garantizar que yendo a Sol no voy a terminar haciendo el panoli al servicio de los intereses del partido en el gobierno, ese que nadie critica. No cabe discusión sobre el beneficio que para el PSOE y en este preciso instante suponen las propuestas del 15M en cuanto al voto del 22.

    Pero parece ser que el fin acabará justificando el momento. En fin, absolvemos al PSOE para estas elecciones y a ver que viene después

  20. en respuesta a Socito
    #21
    21/05/11 17:41

    Si se ha hecho ahora es simplemente porque tiene mucha más repercusión y de una forma más rápida.

    Nunca es tarde si la dicha es buena...

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar