Hispanistán, el país de las oportunidades

Creo por definición que ninguna pyme podrá competir jamás con grandes empresa, si no simplemente aprovecharse de sus ineficiencias cuando las tengan, pero competir jamás.

El crédito es un arma poderosa, poder tener márgenes del 5% frente a los que son necesarios en un comercio tradicional, hace inviable cualquier competencia.

Y ciertamente nada se pierde, desgraciadamente, porque la solución sería que crearan el mismo tipo de trabajo no ya mil eurista, ojalá, si no medio mil eurista, porque es la única forma de competir, devaluando a nosotros mismos, y en esta dinámica estamos. No hay cosa que más me sorprenda que la gente aplaudiendo el low cost, simplemente están sentenciando su low futuro.

En noviembre de 1997 Corea del Sur fue afectada por la crisis asiatica (caida en 1998 de un 6,7 %) tuvo que firmar rapidamente un acuerdo con el FMI para recibir un paquete de apoyo internacional.
Debio realizar un pograma de Estabilización para reformar el sistema corporativo y el sistema financiero, por la pesada carga de prestamos vencidos. Debio dirigirse hacia una liberalización de su economia, pasar del sistema dirigista a un sistema de mercado.
Evolución del sistema bancario coreano 1997-2004
1.Concentracion producida por el proceso de cierre y fusión de entidades bajo la dirección de las autoridades
2.Evolución de la participación accionariado del gobierno y de la inversion extranjera en el capital del sistema
3.Diversificación de la oferta de credito hacia familias y pymes (sufrierón una crisis de pago en las targetas de credito)
Estas medidas fueron acompañadas de estrategias especificas para favorecer el acceso de credito a las pymes con politicas de estimulacion de la actividad economia que jugaron un papel determinante en la rapida y sostenida recuperacion coreana.
-La reestructuracion de la deuda si hizo de forma diferenciada en función del tamaño de la empresa.
Salierón de la crisis porque no debierón soportar de forma duradera una contraccion de la monetarización o del credito.

Alemania, Corea y otros paises han apoyado el crecimiento de las pymes, direccionando la banca hacia una banca industrial para favorecer el crecimiento de las empresas.
Aqui puedes ver las medidas que se utilizaron para salir de la crisis en Corea. Con FMI incluido y puede servir como aviso para navegantes...
http://www.docstoc.com/docs/3261010/An%C3%A1lisis-El-sistema-bancario-de-Corea-del-Sur-desde-la

-Causas Crisis Asiatica :Informes BPI: Año 1998 : http://www.bis.org/publ/ar98c01.pdf

Podemos ver que las crisis bien solucionadas con un periodo de ajuste y de sacrificio, orientando el pais hacia otro modelo productivo basado en la innovación y la formación relanza al pais.

-IDH: http://hdrstats.undp.org/es/paises/perfiles/KOR.html

En este caso el plan de ajuste fue realizado por F.Quintana, hay varias anécdotas de la época. F.Quintana defendía un plan de ajuste duro y Suarez aun soñaba con conseguir dinero de los árabes. Ahora se busca el dinero de los chinos.

«Amenacé a Suárez con marcharme si no aprobaba los Pactos»
Nos exlica con exactitud las circunstancias que llevaron a la firma de los Pactos de la Moncloa., el vicepresidente del Gobierno para Asuntos Económicos se convirtió en el principal artífice de un ambicioso programa que salvó a España de la bancarrota. E.Fuentes Quintana tuvo que superar reticencias dentro y fuera de UCD para lograr una doble meta que, a la postre, sería vital para la democracia española: enderezar la situación económica y aprobar una Constitución con consenso.
Cuenta Enrique Fuentes Quintana que cuando llegue al cielo (y está seguro de que subirá porque, según propia confesión, estamos ante un «católico practicante»), lo primero que hará es presentar a San Pedro un gráfico para demostrarle que gracias a los Pactos de la Moncloa la inflación española pasó del 40% de mediados del año 77 hasta el 2% en 1998, lo que permitió a este país formar parte del euro desde el primer día.
Nos recuerda con la minuciosidad de un cirujano cómo fue posible llegar a un acuerdo histórico que salvó al país de la bancarrota. El acuerdo en el que al principio nadie creía, ni siquiera el propio Adolfo Suárez.
- Decía en 1977 que la democracia acababa con la crisis económica o ésta acabaría con la democracia...
- Esa frase se la oí a un diputado socialista catalán, Joan Raventós.Es curioso que en España se repitieran dos coyunturas históricas verdaderamente desafortunadas. La II República nació en medio de una gran crisis económica mundial y lo mismo sucedió hace 25 años. Quien primero se dio cuenta de lo que pasaba en 1931 fue Ortega y Gasset. En las Cortes Constituyentes Ortega dijo: «Tienen que estudiar la situación económica, porque va a condicionar el desarrollo de España. Así que llamen a los economistas para que les den un diagnóstico y sepamos qué hacer».

-¿Pero la situación era de verdad tan angustiosa?
- Era más que angustiosa. España no tenía Constitución, y eso sólo sabemos lo que es quienes hemos estado en un Gobierno. No teníamos a qué atenernos. La crisis de 1977 era tan grave como la de 1931, pero era desconocida porque nacía del encarecimiento del petróleo. Durante el franquismo, España había sustituido su energía por un petróleo a dos dólares por barril. Cuando estalla la guerra del Yom Kippur, a finales del 73, sube a 30 dólares, lo que provoca un agravamiento brutal en los costes de producción.Al principio se siguió importando la misma cantidad de petróleo porque España no tenía energías alternativas, y eso provocó alzas enormes en la inflación.
-
- En la España de 1977, ¿era más grave el problema político o el económico?
- El principal problema político del país era la economía. Indalecio Prieto, que fue el primer ministro de Hacienda de la II República, cuenta que a diario preguntaba a uno de sus colaboradores: «¿Cómo va el cambio de la peseta?» Y la respuesta era siempre: «Desastroso.Está cayendo otra vez». Prieto reconoce en sus Memorias que el problema económico fue agravándose y al final fue una de las causas de la Guerra Civil.

dentro de UCD, ¿había ese consenso?
- No. En UCD se decía: «Hemos ganado las elecciones y hay que gobernar». También había milagreros, como Suárez, que decía que lo que hacía falta era petrodólares. Yo te traigo los dólares que quieras de los países árabes, decía. Y yo le contestaba: Pero si nos los gastamos no habremos resuelto nada, seguiremos teniendo inflación y además, una deuda con los países árabes.
- Y en este ambiente, ¿cómo fue posible el acuerdo?
- Yo no me cansaba de repetir que podíamos lograr una Constitución democrática con consenso. Durante el mes de julio, las cosas no podían ir peor desde el punto de vista económico. Existía fuga de capitales y los asalariados exigían subidas salariales que no tenían nada que ver con la realidad. Recuerdo que por esas fechas me visitó un economista argentino y me preguntó: «¿Cómo vais?» Y le dije: «Pues preocupados con la inflación» (ese mes, había llegado al 40%). Y entonces me dijo: «En dos meses se pondrán en el 80% y a final de año en el 100%, haciéndonos compañía». Eso impresionaba, porque podía ser verdad.
-Sorprende que Suárez no viera la necesidad de alcanzar pactos, sin tener mayoría en el Congreso...
- El no lo veía. Pensaba en un empréstito exterior a bajo coste para salvar el bache. Recuerdo que al llegar agosto me dijo: Vete de vacaciones, ya verás cómo en septiembre u octubre hemos encontrado la solución. Me fui a La Rábida y empecé a hacer un esquema sobre la base de un pacto social y de una política de consenso. Cuando volví, Suárez me preguntó en qué había pensado, y le dije que en un programa económico que o se aprobaba o me iba del Gobierno. Esto le sorprendió, pero me dijo: «Reúnete con tus colaboradores y pasadlo a limpio». Al terminar septiembre lo habíamos acabado bajo la coordinación de Manuel Lagares.
- ¿Y qué pasó después?
- Suárez me citó un día a las cinco de la tarde y le expuse el conjunto del programa. Al final, me dijo: «Es el programa más duro que me podía tocar administrar. Es realmente impopular pero hay que hacerlo».
.........

Pero hay que ir con cuidado con los datos, son temporales, porque hay ajustes por diferentes normas, siempre es mejor mirar los datos a 31 de diciembre para poder comparar, pero para dar una idea de la situación pueden ser validos.
Cambiolev en otro post manda el enlace, donde se pueden ver cambios por ajustes normativos y ajustes del año anterior, que como bien indica se deben de tener en cuenta:
http://www.aeat.es/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2011/IMR_11_03.pdf
Tambien hay que ir con cuidado con los indices que elaboran otros paises (indice corrupción, unos indices se refieren a la corrupcion en juicio no toda la corrupción que realmente puede existir y otros indices son de estudios de expertos ) Igual que los coche oficiales Usa puede tener una cifra similar pero el pais tiene 8 veces mas población, tiene una extensión muy pero muy superior a España, si los datos son en proporción son validos de lo contrario son solo aproximaciones alejadas de la realidad.

En 2007, anteayer, estalla la burbuja financiera e inmobiliaria y entramos en una crisis que deviene en recesión.

Los políticos españoles, unos y otros, prácticamente ni se alteran, enfrascados como estaban en la precampaña electoral de las próximas elecciones de 2008. Hasta que en el último debate televisivo entre el responsable económico del gobierno Sr. Solbes, que al igual que el Sr Zapatero negaba la crisis, se enfrenta al entonces portavoz económico de PP, Sr. Pizarro y parece que Solbes gana el debate, y el PSOE las elecciones.

Se había perdido un tiempo precioso pero a la vista de que la cosa iba muy en serio y se le estaban viendo las orejas a lobo, en forma del enorme problema bancario que se presenta, la gente cree que el gobierno tomará medidas ASAP. Pero nada: “esto no es nada”, “una falsa alarma”, “esto pasará enseguida”, “pronto brotes verdes”, etc. Y todo con el país ya a tope de inmigrantes que junto con los autóctonos tienen que bajarse del andamio y pasar a engrosar las colas del paro.

Empieza el desastre porque a la Construcción y sus proveecores le siguen los bienes complementarios (muebles, electrodomésticos, textil, lámparas, etc., etc.). Un montón de gente al paro en cuatro días. Y los bancos que no solo cierran a tope el grifo de los créditos, para que las empresas puedan aguantar el tirón, sino que ni siquiera les permiten descontar sus documentos de cobro que se les mueren de risa en el cajón esperando la fecha de sus vencimientos.

Todo lo contario de lo que pasaba en nuestros países socios europeos, que tomaron al toro por los cuernos y, en consecuencia, medidas drásticas aunque fueran impopulares para tratar de atajar el enorme problema presentado. Por tanto, dada la enorme cantidad de información en tiempo real de que disponíamos, nuestra sociedad asiste asombrada a la postura de los gobernantes españoles que amagaban pero no daban en ninguno de los frentes abiertos. Cada día más paro, menos ingresos para la SS y también para Hacienda.

El caso es que aquí estamos. Metidos en otras elecciones y seguramente pronto en otras, por lo que da la impresión que si, como parece, la oposición va a ganar las próximas y las siguientes generales y tiene que tomar los despachos y cambiar el chip de la oposición a la gobernación, pongamos que por lo menos hasta la primavera de 2013 aquí nadie dará un palo al agua.

Y el pueblo aguantando carros y carretas. Pocos ingresos y los precios subiendo.

Pasó 2007 y nos meteremos en 2013. Seguro.

No hay agradecimientos para nadie… sino todo lo contrario.

En 1977 la situación económica era desastrosa por motivos distintos, aunque vista con la perspectiva de hoy se podría decir que la situación actual tiene peor pinta.

Distraídos con la enfermedad de Franco, los políticos de los últimos gobiernos franquistas no le habían hecho ni caso a la crisis del petróleo de 1973, cuando la dependencia exterior del crudo era absoluta. Sin embargo, al contrario que ahora, las exportaciones sumaban la mitad de las importaciones, así que el país se estaba quedando sin reservas de oro y divisas.

Por este motivo, entre 1973 y 1977 la deuda exterior se pone por las nubes (el triple de las reservas que tenía el Bco. de España). La inflación estaba en 1977 en el 40%, como en Nicaragua, cuando la media de la OCDE era del 10%, y las empresas privadas tenían deudas de cientos de miles de millones de pesetas, porque la situación afectaba a cualquier producción de bienes y servicios, tanto a las grandes como a las pymes, y también a las del sector público. Evidentemente, todo ello afectaba a los ingresos de los trabajadores y a los ingresos fiscales de Hacienda. Un desastre.

Así, las empresas cerraban por quiebras galopantes, por lo que el paro llegó al millón de personas (el 18,5%) y cobraban subsidio de desempleo solo unas 300.000.

En esta tesitura, como siempre, había que recurrir a los trabajadores para que las rentas del trabajo pagaran la factura, y los sindicatos fueron los encargados de convencerlos a pie de obra. Y como siempre también, los trabajadores se avinieron a apretarse todavía más el cinturón porque los sueldos se rebajaron un 17% para el próximo 1978. Siempre el pueblo haciendo de apagafuegos para la sociedad.

Con todo, los políticos del momento, salidos de las urnas cuatro meses antes (y en este caso también los sindicatos), como en 1957 también estuvieron a la altura de las circunstancias y supieron aprovechar la bondad y docilidad del pueblo español que colaboraba en la solución de la situación. Así, el 25 de octubre d 1977 se firmaron los Pactos en el Palacio de la Moncloa. Los firmantes fueron:

Enrique Tierno (PSP), Santiago Carrillo (PCE), Josep María Triginer, y Joan Raventós (PSC), Felipe González (PSOE), Juan Ajuriaguerra (PNV), Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) Manuel Fraga (AP) y Miquel Roca (CDC).

Agradecimiento también para ellos.

Hola de nuevo

Los principios de mi teoría se basan precisamente en lo que dice ese artículo de El País que nos traes aquí, y en lo que sucedió al comienzo de la democracia, y está sucediendo ahora mismo.
O sea, 57 – 77 – 07. ESPAÑA: UN PUEBLO EJEMPLAR.

Y cualquier ejercicio de crítica despiadada que se le quiera hacer a la sociedad española, con lo que ha soportado y está soportando es pura demagogia.

En 1957, como ya se ha dicho, España estaba en la más absoluta de las miserias. Todos los datos económicos estaban enfrentados entre sí y el pueblo venía sufriendo toda clase de calamidades y andaba muy escaso de bienes básicos desde la guerra civil. Piénsese que hasta 1956 España no volvió a los parámetros económicos de 1935 (21 años), en la tan denostada República.

Franco, al verse completamente desbordado por la realidad se vio obligado a introducir cambios en su política económica autárquica, influenciado por su Subsecretario Luis Carrero Blanco, a su vez influido por el secretario de su gabinete Laureano López Rodó (miembro numerario del Opus Dei), quien le propone que consiga que Franco nombre Ministros a sus compañeros de la Obra Alberto Ullastres y Mariano Navarro Rubio.

Después de mucho remolonear, Franco accedió a ello a pesar de la oposición de los ministros falangistas, nacional-católicos y monárquicos, sobre todo, del falangista José A. Girón. Y los nombra Ministros de Comercio y Hacienda, respectivamente, con lo que quedó instaurado el llamado Gobierno de los Tecnócratas (políticos técnicos).

Estos nombramientos fueron el germen del llamado Plan de Estabilización de 1959, como ya conocemos, llevado a cabo por los tecnócratas con la colaboración de políticos auténticamente liberales. Cualquier ideología valía para lograr la transformación económica de España para que el pueblo español empezara a “comer caliente” y a poder ducharse.

O sea, se diga lo que se diga, España le debe agradecimiento eterno a estos tecnócratas, aunque la operación también sirviera para alargar el franquismo 15 años más.

Esto explicaria mas o menos un 17 % de la economia del pais,un 25 % si añadimos la industria paralela a las construcion mas los servicios, quedaria pues entre un 70-80 % un por explicar...
Si abusar mas el espacio, ya he dejado muchos comentarios, solo decir que esta crisis hay muchos responsables y no son solos de un sector. Porque todos han querido vivir de un modelo de crecimiento insostenible, tenia su fecha de caducidad, el error es que el gobierno de turno no supo/no pudo/no quiso ir direccionando el modelo hacia otros sectores.

Piensas exactamente igual que yo, por mucho que algunos se empeñen en malinterpretar. Hace cinco años para montar una constructora no necesitabas ni un mísero céntimo: pillas un par de subvenciones por un lado y un crédito a coste casi de saldo por otro y sin darte cuenta ya tienes 20000 euros para empezar a poner ladrillos. Venga pisitos, venga adosados... y a venderlos a precio de oro. ¿Dónde están esas constructoras ahora? Quebradas. ¿Dónde están sus proveedores? Reclamando judicialmente su dinero. ¿Dónde están las casas? En los balances de los bancos.

Pasa la burbuja y ahora que se joda la banca con sus morosos, que la jodienda se traslade al estado para que no quiebren los señores banqueros y que el estado nos joda a nosotros con más impuestos para poder rescatar a los bancos.

Gracias, Ramón

Eres un pozo de sabiduría y de información.

Leí, o más bien releí, este enlace de El País que me pones y que lo tengo en el cuadro de honor de mis favoritos desde que salió en 2009.

Yo tengo una teoría que se puede denominar "Desplomes y ascensos en 50 años" (1957-2007). Pero como es obvio el último ascenso aún no se ha producido y yo creo que tardará más de dos años en productrse.

En cuanto tenga un momento te lo aclaro.

Saludos cordiales

Has hecho un acopio de información alucinante. Llevo casi toda la mañana asimilándola, literalmente.

http://www.pymesyautonomos.com/actualidad/si-se-reducen-los-empleadores-como-se-va-a-reducir-el-paro

¿Alguien se ha intentado imaginar que es un desapalancamiento del 30% de nuestro PIB?
José Antonio Álvarez, director financiero del grupo Banco de Santander dijo: "Hay que desapalancar el país en alrededor del 30% del PIB, es decir, en unos 300.000 millones de euros, y esto hay que hacerlo en un par de años".

Esto quiere decir una reducción de nuestra demanda interna privada en un 30% de nuestro PIB y, el país está preocupado por el aumento del paro que puede generar la reducción del déficit público de nuestras administraciones en un 3% del PIB, jaja.

Esto no es apretarse el cinturón, esto es colgarse el cuello con el cinturón.

Pero aunque no se concediera ningún crédito en 2 años, nuestra tasa de ahorro no es suficiente para conseguir este ahorro, con lo que la única solución seria no renovar las líneas de crédito a las empresas.

Esto supondría que nuestra deuda exterior neta pasara del 90% del PIB a 60% en 2 años.

Evidentemente seria perfecto para que nuestra deuda exterior fuera asumible por nuestra economía, pero como no sea con una quita, no veo como será posible.

Porque en la medida que reduzcamos nuestra deuda, nuestro PIB también caerá, como hemos visto en Grecia o Irlanda, con lo que podemos entrar en un círculo vicioso de reducción del numerador y el denominador (Deuda/PIB).

Realmente pienso que José Antonio Álvarez esta hablando de una utopía, que evidentemente es lo que necesita nuestra economía, pero que no conseguiremos si no es con una quita. (A.B)

http://economy.blogs.ie.edu/archives/2011/04/espana-en-el-umbral-de-los-5-millones-de-parados.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IEeconomy+%28IE+Economy+Weblog%29

Si lees el enlace que adjunte veras otras anectodas de la epoca... http://www.elpais.com/articulo/economia/global/brotes/verdes/59/elpepueconeg/20090726elpnegeco_1/Tes

Saludos.

TK....
hay dos datos que no salierón
I- Datos innovacion-patentes

2009-En el caso de España, se sitúa en la 16 posición en Europa. España casi no avanza .Estando en la cola de Europa en numero de patentes y lanzamiento de nuevos produtos

Se muestra un fuerte crecimiento del crédito privado (12,2%) pero no aplicado en I + D en los gastos en innovación . Ha empeorado el rendimiento de los recursos humanos, las vinculaciones y el espíritu empresarial e Innovadores, sobre todo debido a una disminución de S & E y los graduados de doctorado SSH (-3,2%) y la tasa de renovación Firma (-5,9%).

fuente 13

J-Datos competitividad:

España cae 9 puestos en el Índice de Competitividad Global realizado por Foro Económico Mundial (FEM). En el informe, que analiza 139 economías, lo justifican por "la alta inflexibilidad del mercado laboral"

Este indice sitúa a España en la posición 33, bajando del la posición 29 a la posición 33 actual, siendo importante mencionar la posición 49 del marco institucional (legislación, rigidez mercado laboral posición 122) el importante y grave deterioro de la estabilidad macroeconómica del país de la posición 30 a la 62, y retroceso en el sector financiero del 36 al 50. Existe como factor positivo un amplio mercado disponible para sus empresas.

1970-1980 Porcentaje industrial España sobre PIB 23 % 2003-2010 Porcentaje 13 % Alemania 21 % (medias europeas 20 %)
fuente 12

Excelente recopilación. Me quito el sombrero.

bobojista esta nfuente no es de público...

La falta de dinero asfixia a las pymes

Sólo el 50% de las pequeñas empresas accede a créditos, frente al 66% de la UE

DESCARGUE EL GRÁFICO COMPLETO EN «CONTENIDOS RELACIONADOS»

DESCARGUE EL GRÁFICO COMPLETO EN «CONTENIDOS RELACIONADOS»
Diccionario Inteligente
30 Abril 11 - - B. Carrascosa

Madrid-Las pequeñas y medianas empresas españolas (pymes) tienen pocos factores a su favor. La variable coyuntura a la que se enfrentan no podría ser peor, con una tasa de paro disparada, el consumo por los suelos y la inflación castigando los ya de por sí afectados bolsillos de los españoles. La reducción del gasto de las familias españolas repercute de forma directa en los ingresos de estas sociedades, que emplean al 99% de los trabajadores de nuestro país.

Para colmo, la financiación bancaria acumula tres años de caídas y las previsiones no arrojan ningún atisbo de esperanza. No en vano, la mitad de las pymes que solicitaron préstamos entre los meses de septiembre de 2010 y marzo de 2011 no lograron captar el capital suficiente para enfrentarse a esta difícil coyuntura. En algunos casos, las entidades ni siquiera les concedieron una parte del dinero pedido, según se desprende de la última encuesta del Banco Central Europeo (BCE).

Las últimas exigencias de Bruselas y Banco de España obligan a las entidades financieras a alejarse lo máximo posible del fantasma de la morosidad para evitar solapamientos crediticios en las carteras, como los que se vieron en la crisis financiera. Miran con lupa las solicitudes de financiación de las compañías y los departamentos de riesgo no dan abasto. En estas condiciones, parece imposible que el tejido productivo español levante cabeza, y buena muestra de ello son las últimas cifras conocidas de cierre de empresas y la incesante subida de la tasa de paro.

Interesas más altos
La situación promete ponerse peor después de la subida de tipos efectuada por el Banco Central Europeo (al 1,25%), realizada con el objetivo de contener la inflación, ya que encarecerá el acceso de las entidades al mercado interbancario.

En los créditos al consumo concedidos en nuestro país, los clientes ya han notado severos incrementos en los intereses cobrados por los bancos. Si a las entidades les sale más caro pedirle dinero al BCE y, por extensión, entre ellas, empresas y consumidores sufrirán el incremento en los márgenes.

La situación es distinta en países como Alemania, donde el 79% de las compañías de entre 1 y 50 trabajadores lograron la financiación solicitada al sector financiero, según la encuesta del Banco Central Europeo (BCE), realizada sobre 7.532 empresas y que sitúa la media de la zona euro en el 66%...........

Y buena parte del sector bancocajista está cangrenado, lo mejór que se podria hacer es amputar y dejar únicamente lo sano, pues está suponiendo una inmensa sangria para el erario, sangria que estamos y estaremos pagando durante décadas.

Es el problema que tiene la supuesta eficiencia de la empresa privada: otro tópico más. Las hay que si y otras que no. Muchas de esas empresas ni siquiera deberían haberse abierto. Muchas de ellas no hubiesen subsistido sin subvenciones. Nunca hubo mas que que un oportunista aprovechando una oportunidad puntual. Nunca hubo plan de negocio, mas allá de "coge el dinero y corre". Algunos que en su momento abrieron inmobiliarias luego abrieron empresas de refinanciación y ahora tienen empresas de compra de oro. Y muchos de ellos quebraron la empresas dejando tras de si unos cuantos pufos que comprometen la supervivencia de buenas empresas.

¿es un problema el crédito? Pues si, los bancos están dando creditos a las constructoras para que no quiebren y tengan que tragarse ellos todos los pufos que les tienen prepardos. Si la cascan y tienen que dar por fallidos todos esos créditos estarán en un buen lio, así que tienen que disimular y mantener esta ficción. Todo ese dinero están restandoselo a buenas empresas con proyectos de futuro, que se ven estranguladas porque, lamentablemente, dependen de la liquidez que les de el banco para poder seguir funcionando. Pero ahora niegan lineas de crédito a buenas empresas a las que jamás se las negaron y nunca incumplieron un solo pago, porque todo ese dinero ya lo tenen pillado.

Fijate en la gráfica. ¿crees que Angola tiene un 6,8% y Argelia un 35,3? Es un simple orden,no quedan claros los índices, solo que cuanto mas arriba menos corrupción.

Hola, Ramón

Me has dejado anodadao con tanto dato. Mañana te comentaré algunas cosas respecto al Plan de Estabilización y a los subsiguiente planes de desarrollo de Don Laureano Ahora ya es tarde.

Solo una anécdota sobre el tema. Se dice, y no en la Wiki que ni Carrero podía convencer a Franco de que había que tomar medidas drásticas ante la situación que atravesaba el país.

Entonces, Navarro Rubio, a la sazón Ministro de Hacienda, fue a El Pardo y aprovechando que el 58 había sido un año muy malo para la agricultura le dijo a Franco "y lo peor es que ha sido un año fatal para la naranja y ni siquiera podrán entrar las divisas correspondientes a su exportación".

Franco, como buen gallego vio el motivo ideal para dar su brazo a torcer y que si salía mal él no sería culpable ante los falangistas sino los ministros del OPUS a los que se los podría cargar sin más explicaciones. Así es que le contestó: "Bueno, Navarro, hagan lo que dé la gana"

Saludos y Buenas noches