30
Este contenido tiene alrededor de 11 años

¿Qué es un sistema martingale?

Aquí viene una definición matemática en Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Martingala

Y aquí una explicación más sencilla que nos demuestra con claridad que SIEMPRE ACABAMOS en Bancarrota.

http://twentydur.bytez.org/blog/2006/03/24/%C2%BFcomo-ganar-a-la-ruleta-el-sistema-martingale/

Y yo me pregunto, si en la probabilística de la ruleta, el martingale siempre acaba en bancarrota, por qué hay tanta gente empeñada en hacer sistemas martingale...

 

Sobre tulipanes, hipotecas, alquimistas y sistemas martingale

Tenemos el SPH, todos los stock power, stock esto, stock lo otro, el Proforex, los variados sistemas de Wackena, como el Bogie Hedgehog, el Blessing, Forex Hacked, Equity Builder, Pitbull y bueno, seguro que me he dejado como 10 importantes por mencionar.

Al parecer el único que ha sido capaz de taimar al Blessing es mi amigo Casey:

http://www.myfxbook.com/members/bestforexea/lovely-megan/10132

Tan enamorado está de Megan Fox y de su martingale "consistente", que le puso el nombre de ella al sistema. En su blog lo dice claro, "controlar un martingale es como taimar a Megan, lo tienes que hacer con mucho cuidado, y además nunca sabes por dónde te va a salir". Pues vaya, creo que me debería haber metido a clases de psicología femenina, para hacerle los ajustes a este tipo de EA antes.

Pero aún siendo así, ¿por qué esta furia? Además es que va por rachas, como lo de las hipotecas, hay décadas en que están de moda, y décadas que ya no... Las similitudes con la burbuja inmobiliaria son tantas, que mejor ni comparar. 

Quiero plantear este post a modo de debate. Si realmente es un sistema que SIEMPRE te lleva a la bancarrota, por qué seguimos probando y haciendo sistemas martingale uno tras otro. ¿Es la avaricia? ¿O es que puede existir un Martingale que sí sea ganador?

Matemáticamente, ¿el tema está cerrado? Busca el hombre siempre la fórmula alquímica, ¿por encima del derroche de tiempo y dinero que lleve el encontrarla?

Para mí los sistemas martingale, y es una conclusión tras haber visto muchos, es algo así como buscar la fórmula alquímica. Antes o después de multiplicar por 2, o por 1,3 o por lo que sea, acabarás en margin call. Es como los alquimistas, de tanto buscar la fórmula de hacer oro, dejaron de lado la química tradicional, que si hubieran invertido la misma cantidad de tiempo y energía, pues igual, no hubieran hecho oro puro de un moñigo de vaca, pero encontrado un sistema mejor para purificar el cobre, o aleaciones interesantes y útiles para todo tipo de utilidades.

Justifica la búsqueda de los límites extremos, ¿tan gran inversión de tiempo y recursos? ¿Estoy siendo demasiado pesimista, y sí, hay martingales que NUNCA, jamás llamen a la puerta del margin call, que es la puerta de la muerte de tu cuenta? O se trata sólo de ir sacando las ganancias, transvasándolas de una cuenta a otra, ¿pero con qué criterio?

Y yo me pregunto, y todo ese tiempo de traders, programadores, clientes decepcionados, cuentas desaparecidas, ¿realmente merece la pena?

Al final, cuándo ves estos sistemas, el Forex, no parece muy diferente de un casino, o de los tulipanes que enamoraron a los holandeses. Tiene esa parte irracional, que le da la fama que le da, y que a los que queremos un Forex más parametrizado, más lógico, más tangible, más predecible y estudiable, nos hace ver como marcianos, cuándo alguien que no sabe nada dice, "¿ah, te dedicas al Forex?" como si de magos o alquimistas se tratara. Además, siempre acompañado de esa mirada, ese "ah". Y esa mueca...

Cuándo ya les empieza uno a explicar, que bueno, que es realmente a la parte de sistemas, a hacer, testear robots, pues la mueca inicial, se va descomponiendo en algo más imperceptible, más sutil, diría yo.

Y luego claro, todos al mismo bote: Maddoff-alquimistas-tulipanes-Lehmann-Finanzasforex-capitalistas-ladrones-de-guante-blanco

Maldita sea:

¿Qué culpa tendrá en todo esto el último sistema martingale que le voló la cuenta a zutanito, después de duplicársela en semanas? El problema es de zutanito que no sabe, o es del vende elixires, ¿que no te dice los efectos secundarios? Ay, cuánto se parece este tema micro a un tema macro que yo me sé...

Igual, soy yo el que está mal, y lo uno, no tiene ninguna relación con lo otro, ni la mala fama, ni lo micro, con lo macro...

saludos cordiales,

EA-Billionaire
www.robot-de-forex.com/webinarios/lanzamiento1
www.youtube.com/robotdeforex
www.twitter.com/robotdeforex

  1. #31
    05/12/18 10:09

    Tengo una duda. Está claro que en un escenario negativo y con (obviamente) un capital limitado el riesgo de que una martingala queme una cuenta es `posible. Ahora bien, por ejemplo funcionado con micro lotes, y parando el bot en un punto determinado para que deje de abrir operaciones multiplicadoras, podría aunque teniendo un flotante variable, aguantar hasta la reversión de la tendencia y salvar la cuenta???

    Por ejemplo, cuenta de 1000€, a la 4 martingala se para el bot que abre cada 200pips una operación con multiplicador 1.66. Es decir el Bot ha abierto:

    0,01
    0,03
    0,05
    0,08

    mi floante está en ese momento por decir algo en -100€, y dejo de abrir coberturas, pero NO cierro operaciones. Pongamos que el precio va en contra 2000 pips, mi flotante aumentaría pero no llegaría al margin call, y al cabo de X tiempo revertiría y podría cerrar.

    Qué problema véis a esto?

    Está claro que durante ese tiempo no ganaría nada, que en función a los pips que fuese en contra el flotante podría superar el MC, pero en regla general...

    Gracias

  2. en respuesta a Ea billionaire
    -
    #29
    25/11/10 23:09

    Y por ejemplo en estos EA con martingale , sería rentable probarlos con poco capital 1000 € y cada vez que se doble, sacar el dinero...

    si por ejemplo, te dobla 8 veces pero solo te ha perdido una cuenta.. pues no esta mal el ratio..

    Espero tu articulo del grid..

    saludos

  3. en respuesta a Rjavier
    -
    #28
    25/09/10 00:15

    Rjavier,

    creo que te has pasado un poco, jejeje. El movimiento de la tierra alrededor del sol también es martingale, y la órbita elíptica de un posible asteroide que colisione con la Tierra.

    Entiendo lo que quieres decir. El fondo. Sin embargo, no es lo mismo hablar de una burbuja, un rally, un fuerte impulso que un sistema martingale ilimitado. Hay una distinción cualitativa muy importante, en cuanto al factor exponencial, y al ratio de crecimiento, que es muy superior. No es lo mismo un exponente de 1.03, que uno de 2.0, por poner un ejemplo.

    Pero bueno, entiendo la base argumentativa de tu post, nada más puntualizar un poquito.

    saludos cordiales,

    EA-Billionaire

  4. #27
    22/09/10 21:20

    Yo voy más lejos: Todos los SISTEMAS son maringale. Hasta el Análisis Técnico tiene mucho de martingale y si se concede que tenga algo de teoria de ciclos en el momento que se transforma en sistema seguido por muchisimos se convierte en martingales también. Es matemática pura: no se puede ir contra la ley de los grandes números, o dicho de otra forma: no puede haber un sistema que repetido por todos permita ganar a todos.

    Porque la gente cree ne estas cosas:
    1) Porque hay mucho ignorante.
    2) Porque hay mucho sinvergüenza.

    Y muchos están a niveles altos:
    La búrbuja bursatil y la inmobiliaria son también martingales. ¿Como va a haber una inversión que siempre suba y gane al resto por los siglos de los siglos? ¿Iban a subir los precios de los pisos hasta el infinito? ¿Iba a subir el empleo y la entrada de inmigrantes también hasta el infinito para inflar todos los negocios?.
    Gente muy sesuda dijo que los economistas habían conseguido evitar las crisis. Sin embargo estas existirán, siempre que exista un crecimiento excesivo tendrá que haber una corrección que se podrá demorar más o menos. Porque cuando una economía está lanzada basta con un desaceleración fuerte para acabar convirtiéndose en parón y luego en retroceso.

  5. en respuesta a Ea billionaire
    -
    #26
    22/09/10 16:08

    Ya ves que yo "pico" pronto ;)

    Ya estoy esperando el siguiente articulo del blog...

  6. en respuesta a Jose7674
    -
    #25
    22/09/10 03:27

    Correcto.

    Tengo un EA así, y claro que lo uso.

    Ese es uno de los puntos del martingale, mejorar en mucho el porcentaje de ganadoras, y el punto óptimo es dónde agregar más a una serie, aumenta sólo el riesgo de una manera que no compensa la ligera mejora del porcentaje de ganadoras, pero es mucho más difícil de evaluar en un backtest, que un DD, así a simple vista, y entran muchos criterios en el cálculo del trader automático, tales como: "meto una serie de 4 o meto una serie de 5, en cuánto crece mi DD, en cuánto realmente se suma el riesgo acumulado y acaso merce la pena ese incremento de 88% a 91% el subir el DD tan a lo bestia", pero os estáis adelantando al artículo 2 y 3 de la serie. El blog está planeado como series de temas. Es decir, habrá mucho más de:

    Scalping asiático
    Breakout
    Money Management
    Martingale
    Sistemas de Grid
    etc, etc

    Ahora son pequeñas probaditas y ver quién pica y cuánto...

    De todas formas una serie de 3, para mí no es estrictamente martingale, ya que está limitada con claridad la apuesta, es un "hasta aquí" muy razonable, al contrario del doblo-doblo-doblo-doblo ad infinitum. En ese campo de una serie de 3 a una infinita hay muchísimos matices y tonos medios, que sí son muy interesantes...

    saludos cordiales,

    EA-Billionaire

  7. en respuesta a Ea billionaire
    -
    #24
    22/09/10 03:20

    No, después de escribirte me he dado cuenta que no me había explicado bien

    Entradas ajustadas son entradas con alta probabilidad de éxito. Tendenciales o antitendenciales, pero con muy alta probabilidad de éxito.

    Si tienes un 75% de operaciones ganadoras, y con una martingala de 3 pasos es de casi el 95%, mejorando el Dd y la curva, no la usarías?

    Mañana mas, un placer!

  8. en respuesta a Jose7674
    -
    #23
    22/09/10 03:12

    ¿Entradas muy ajustadas quiere decir?

    ¿Soportando, quiere decir?

    Hm, este así, por olfato suena interesante. Te mando un privado y me cuentas.

    Un stop loss de 1000 pips te va, así no lo tocas casi nunca, salvo el día en que lo toques... :O

    Igual sueno muy crítico, pero me pareció tal pérdida enorme de tiempo, invertir semanas en el Equity Builder,(y ese fue uno de muchos) para nada, por mucho que se "suponga" que el EURCHF se comporta así o asá... al final, es economía de casino, y el equity protection acaba siendo un come-cuentas. Hay que ver lo que HAY, no lo que a uno le gustaría que FUERA. Menos mal, que poco a poco, me gradue de esa fase...

    saludos cordiales,

    EA-Billionaire

  9. en respuesta a Jose7674
    -
    #22
    22/09/10 03:07

    No, la formula de la coca cola no me interesa :)
    Solo algo de información sobre algún ea interesante, tu me das el nombre y yo le hago el backtest y te pongo el set

    Si quieres, hay un martingala interesante, el swb grid. La versión no la recuerdo, pero si quieres lo busco.

    Un placer!!!

  10. en respuesta a Ea billionaire
    -
    #21
    22/09/10 03:02

    No, creeme que fui creyente y ya no lo soy. Actualmente la martingala esta fuera de mis EAs.

    Eso si, tengo un EAs que si que usa una martingala (3 posiciones) pero con entradas muy ajustadas, soportando en backtest todo 2008-2009 y funcionando bien en 2010.
    Así que el riesgo y el drawdown máximo están limitados

    Yo no juego mas a la martingala sin un stop loss puesto ;)

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar