Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de zarfrax
  3. Participaciones

Participaciones del usuario zarfrax

zarfrax 17/10/18 00:02
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Ineteresante articulo. Supongo que aunque una mayor volatibilidad conlleve mas rentabilidad, pero hay que ser precavido y ajustar la cartera en la medida de lo posible. Ademas, se me ocurre que en caso de una caida fuerte, la parte de RF mantendra el tipo mucho mejor que la RV, por lo que siempre se podria hacer un rebalanceo hacia la RV y aprovechar el momento de rebajas en RV.
Ir a respuesta
zarfrax 16/10/18 12:18
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Es interesante lo que comentas. Yo pensaba que si tenia al 100% RV, estaba expuesto a mayor volatibidad pero que la rentabilidad a largo plazo seria mayor que llevar un 60% RV / 40% RF. En ese caso tendre que verlo, porque segun mis calculos deberia tener un 20% de RF pero como no me asusta las caidas del 50% no habia metido nada de RF
Ir a respuesta
zarfrax 15/10/18 11:19
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Habia un estudio hecho y rebalancando una cartera una vez al año en la crisis del 2008 la cartera se hubiese situado a niveles de pre-crisis a los 3 años del comienzo de las caidas, sin rebalancear en algunos casos habria tardado mas del doble. Seria muy interesante ver ese estudio. Al menos para mi, es un dilema cada 4 de mes, el saber donde debo hacer mi aportacion mensual. Si debo aprovechar para invertir en el fondo que mas haya caido en este mes (estara barato)  Si debo aportar al que mas esta subiendo O cerrar los ojos y hacer un rebalanceo con la aportacion (AP) menusal.
Ir a respuesta
zarfrax 13/10/18 13:54
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si. Lo se.Pero España va a quebrar el próximo año. El BCE va a dejar de comprar deuda española. Y necesitamos que nos compren 230.000 millones para mantener el chiringuito en pie. Y eso no sé quién lo va a comprar. Ya se que nadie sabe que va a pasar, que el mundo es incierto, y que a lo mejor no es este año, y si dentro de 5, y estaría perdiendo una rentabilidad. Mi único planteamiento es tener un 10% de liquidez para cuando llegue esa oportunidad o o cualquier imprevisto en la vida personal. Mientras tanto invierto sistemáticamente 400€ mensuales (200 hasta llegar dentro de 4 meses al 10% de liquidez). No se vosotros, pero me da un coraje increíble ver que baja la bolsa un 10% y no tener más dinero para comprar más barato. No os pasa? Pido disculpas por poner eso. Sé que no es un tema que toque en este foro.
Ir a respuesta
zarfrax 13/10/18 01:07
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Puede estar bien. Estan saliendo varias de estas empresas que te lo gestionan por una comisión. Estube pensando en finitez al ver el tipo de cartera y fondos que la componen. Pero los de investment no ponen ninguna cartera de ejemplo para ver con que trabajan y si interesa o no. Aún así, me parece una gran opción. Seguro que será un acierto
Ir a respuesta
zarfrax 12/10/18 09:51
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Todo lo contrario. Me alegro que me hagais pensar en eso, pues siempre te ayuda a pensar y no dar las decicisiones por acertadas.   Ayer noche y hoy he estado pensando y vereis. Cuando hablo de partir el fondo Amundi World en Fondos en realidad me pienso en dos: Amundi SP500 y Amundi Japon. Me explico: Amundi World comprende: NorAmerica: 63.6%; Japon 9%; Asia 2%; Reino unido 6,4%; Zona Euro 11%; Zona no Euro 4,8%   Hay que tener en cuenta que al ser Europeos la idea principal y casi la cartera de fondos indexados por defecto es: World + Europa + Emergentes (y quien puede Small Call). Donde con el Fondo de Europa intentas corregir la poca presencia de Europa en el fondo World. Sabiendo solo habria que dividir el Fondo World en dos: Amundi SP500 + Amundi Japan. Con esto conseguiriamos la presnencia en Estados Unidos y en Japon, quedando asi Amundi SP500: USA 100% Amundi Is Msci Japan Ae-C Eur: Japon 100% Amundi Is Msci Europe Ae-C: Zona Euro 46%, Reino Unido: 26,3%, Zona no Euro: 21% Amundi Is Msci Emerging Markets Ae-C   En realidad seria solo dividir el World en dos fondos, porque de una u otra manera los fondos de Europa y Emergentes hay que tenerlos si quieres diversificar y abarcar todo el mundo. La eterna duda sera siempre la misma. Al no tener un unico fondo, donde invertir cada mes es lo que hay que valorar. Como lo veis?
Ir a respuesta