Ya en octubre de 2.016, saltaba la noticia de la subasta de la antigua sede de AFINSA, conocido como Palacio de Gamazo, en la calle Génova, número 26.Un monumento protegido pero que se puede cambiar su uso a viviendas.https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/10/28/744064-la-antigua-sede-de-afinsa-en-la-calle-genova-se-subasta-desde-45-millones#:~:text=La%20sede%20de%20Afinsa%20(empresa,valioso%20que%20ten%C3%ADa%20la%20filat%C3%A9lica.Y mientras, el tiempo sigue pasando.Y nosotros esperando.
http://anvifa.blogspot.com/Rafael Sánchez, un año después, esta vez por videoconferencia, explicando al Parlamento Europeo que seguimos igual que el año pasado. La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo enviará una segunda carta al Gobierno español para pedir, otra vez, que explore cómo compensar a los afectados de Afinsa y Fórum Filatélico.
Aclaración:Al decir que me ha llegado OTRO cheque no me refiero a que el anterior a este lo recibiese hace poco, pues, al leerlo, pudiera parecer esto, pero no...Los cheques anteriores a este los recibimos en Septiembre de 2014, el segundo en Abril de 2016, el tercero en Agosto de 2017 y este último, hoy.Ánimo, compañeros y a seguir esperando buenas noticias.
Hoy, 11 de Agosto de 2020, me ha llegado otro cheque por cuenta de Gil Robles y Gil Delgado Jaime (tal y como lo ponen en la carta).Al echar números, me doy cuenta de que la cantidad enviada se corresponde a poco más del 0,595 % del importe total de la deuda, pero no al 0,7 %, como les han devuelto a otros compañeros que informaron aquí en su momento.Deduzco, pues, que el amigo Gil Robles se ha quedado con una comisión sin decir ni pío.
ANVIFA informa que, a fecha de 9/6/2020, NO han recibido contestación en el Parlamento Europeo, por parte del Ministerio de Consumo del Gobierno español, en relación a la carta enviada a las autoridades españolas de fecha 9/3/2020 en la que se instaba a solucionar de forma satisfactoria para los perjudicados por las intervenciones de Fórum Filatélico y Afinsa.Este catorceavo año desde las intervenciones a esas empresas, se ha tenido que pasar desde el confinamiento personal y el olvido mediático. No parece que haya prisa por resolver este "entuerto" y parece que siempre habrá algo más relevante que ocupe el tiempo de los políticos que no el de solucionar este interminable caso. Ahora, la pandemia, antes Cataluña, los bancos...Está claro que hay dinero para solucionar lo que surja. Y si no lo hay se pide a los socios comunitarios tan ricamente y ya está...En fin, SEGUIREMOS ESPERANDO
Lo que resulta verdaderamente extraño es la exacerbante lentitud con que se están llevando a cabo los procesos para poder finalizar, de una vez por todas, con el asunto de Fórum Filatélico y Afinsa.
Efectivamente es la misma que presidió el Tribunal que juzgó a Afinsa y Fórum.
Ya estoy un poco harto de hablar de estas gentuzas que nos tienen la vida amargada desde hace mas de 12 años, mientras ellos nos ningunean y se lucran a costra nuestra.
Por naturaleza no deseo mal a nadie pero estos mafiosos avariciosos que nos han arruinado la vida merecen sufrir al menos lo mismo que lo estamos haciendo nosotros.
Seres despiadados, sin alma ni corazón que se apoyan en sus propias leyes creadas por ellos mismos exclusivamente para su conveniencia.
!Que asco de jueces, políticos y demás chusma española! !Que asco de país!
La solución que propone Ramón Tamames en el vídeo es la Intervención del Fondo de Garantía de depósitos, si se considerase como sistema de depósitos retribuidos, con un Real Decreto Ley, ampliando las funciones del Fondo de Garantías de depósitos a este tipo de sociedades.
¿Será esta la solución que nos tienen guardada desde hace más de 12 años?
La respuesta a esta última pregunta es fácil de responder y cualquiera que se hubiera interesado en conocer pormenorizadamente este asunto también lo sabría:
LOS INTERESES QUE ESTABAN POR ENCIMA DE NOSOTROS ERAN LA GRAN BANCA, aunque colateralmente también ha habido otros beneficiados (administradores concursales y todos los que estaban metidos en esa gran mafia que hizo posible la destrucción de las empresas y las desgracias de personas inocentes)
Yo no sé si mucha gente podrá seguir aguantando más tiempo esta incertidumbre que parece no tener fin. Parece que están esperando que hagamos alguna locura que les demuestre lo desesperados que estamos ya, por recibir nuestro dinero, que mucha falta nos hace.
Lo que había que hacer era quemarlos a ellos, a lo bonzo o a lo que sea. A los administradores concursales por su inoperancia, a los jueces por su excesiva tardanza y a nuestros abogados, entre otros, por no hecharle más huevos al asunto, desde un principio.
En fin, que estoy muy cabreado
Agradezco tu sinceridad, Angelo, al contar todas esas cosas que cuentas y además sin arremeter contra nadie.
Me gustaría saber, si quieres contarlo, si la valoración de la filatelia del informe de tasación que llevaste ante el juez Váquer coincidía con el valor que pagaste a Afinsa por esos sellos que tenías en propiedad.
Estos son los comentarios que había tras la noticia.
#2saavedra
20/03 a las 22:24
ME HA SIDO IMPOSIBLE COMENTAR ESTA NOTICIA, por cuestiones "dígamos" técnicas. Pero intentaré RESUMIR: Estáis apoyando un DOCUMENTO FINAL QUE NO CONOCÉIS, mediante aparentes e "inocentes" escritos de apoyo.
Por favor leerlos despacito y EXIGIR: QUE SE OS DE EL DOCUMENTO FINAL Y REAL A ENTREGAR Y QUE DICHA ENTREGA SE HAGA CONJUNTAMENTE POR PERSONAS DE VUESTRA CONFIANZA, ya que ellos no lo son, con luz y taquígrafos, esto es FOTO DE ENTREGA INCLUIDA para los medios.Palacio del Nuncio a subasta en TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL EUROS, o sea para pagar a los AACC.
ugarteko
20/03 a las 16:55
Algún día se sabrá la verdad de Forum y Afinsa .
Plataforma 'Solución Fórum-Afinsa' se moviliza ante el PP para reclamar una solución "justa" tras 8 años
SEVILLA, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Pltaforma 'Solución Fórum-Afinsa' convoca a una nueva movilización en las capitales españolas, en el caso de Sevilla ante la sede del PP-A, para reclamar una solución "justa" a su problema después de ocho años de espera.
En una nota, la plataforma, que representa a los 96.200 afectados de la Comunidad andaluza, exige una solución política al caso y reclama diálogo al Gobierno español con el horizonte de mayo de 2014, mes en el que se cumplirán ocho años desde la intervención que produjo el cierre repentino de las empresas filatélicas y la pérdida de sus ahorros a medio millón de familias españolas.
La estrategia de la plataforma pasa por solicitar a los distintos partidos políticos representados en los parlamentos autonómicos la aprobación de una Proposición No de Ley en la que se insta al Gobierno de España a que se siente con los representantes de los perjudicados con vistas a poner en marcha la solución que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se comprometió a dar en cuanto llegase al poder.
La solución propuesta por la plataforma consiste en que el ICO adquiera los derechos de cobro de los afectados en el proceso de liquidación concursal, como ya se hiciera en el caso PSV en 1994. Esta solución que es "legalmente viable" no supondría aumento del déficit ni de la deuda y permitiría a los afectados recuperar la mayor parte de sus ahorros
No se muy bien quien es este tal Vicente Martín Peña, o mejor dicho, que misión tenía en Afinsa exactamente, pero me parece que mientras no se celebre el juicio contra todos los imputados, estos tienen consigo la presunción de inocencia.
A mi lo que más me indigna es que el juez que lleva esta caso, Santiago Pedraz, se esté tomando nuestro caso a cachondeo ya que no le importa nuestra situación económica ni anímica y tenia que haber partido de él la orden de restitución de nuestras inversiones a través del ICO, hasta que el caso termine.
Ya somos muchos los que nos empezamos a mosquear por la enorme tardanza para terminar este puñetero caso y el único culpable de eso es el juez antes citado.
¿Que sigue órdenes de alguien…? Tal vez algún día lo sabremos.
Hay que ser muy tontos para conformarse solo con un 33 % de los créditos reconocidos, vendiéndoselos al ICO de forma definitiva o de punto y final.
Esto lo intentarán hacer, los muy malvados, porque saben que estamos hasta las narices de esperar
¿entendéis ahora por qué se le ha querido dar a este asunto un carácter eternizante, donde no vislumbráramos un final?
Para que muchos piensen “más vale un 33 % ahora que seguir y seguir esperando”
Si esta propuesta es, como dije antes, de punto y final, o sea, que ya con eso nos quedamos pagados y no tenemos derecho a reclamaciones posteriores, que NO cuenten conmigo.
No entiendo como este juez se atreve a continuar con este caso después de casi 8 años sin haberlo solucionado. Debe ser un incompetente o estar muy bien pagado por terceras personas.
¿No sería esto un claro caso de prevaricación por su parte?