Acceder

Participaciones del usuario yokerry

yokerry 15/08/16 19:29
Ha respondido al tema Contradicciones de la sentencia evacuada
Resulta "acongojante" la insistencia de este sujeto, que tras haber pasado años ganando un dineral gracias a los familiares y amigos engatusados con los sellitos, se mantiene en sus trece y, hasta se atreve a "analizar" una sentencia de un señor que, al acabar Derecho, superó una oposición para la Judicatura...en vez de colocarse en Renfe/Adif, porque hacer Derecho en algunas Facultades, es memorizar, pero luego, falta el seso, la inteligencia, la capacidad para ejercer como abogado. Y en esta última situación se encuentra el licenciado "expoliado", que incapaz de ejercer la abogacía, se coló en Adif/Renfe para tener un sueldo fijo y luego, colaboró en cuerpo y alma para vender estampitas, con lo que teía ingresos que quintuplicaban su sueldo ferroviario. Hay que tener morro, desvergüenza, incapacidad intelectual y la decencia podrida, para seguir en su línea. Y encima defendiendo a la Mila, que ya son ganas. Qué asco!!
yokerry 10/08/16 22:30
Ha respondido al tema Negrete pidió otros cien mil euros a los estafados de Afinsa para gastos ficticios.
A mi, la creación de empresas por la mala Mila, me huele a que son SINÓNIMO de lucro, no sin ánimo
yokerry 10/08/16 22:21
Ha respondido al tema Negrete pidió otros cien mil euros a los estafados de Afinsa para gastos ficticios.
La actuación durante años de la Mala Mila - en la línea del expoliado manchego - realmente, es patética: sigue sin explicar lo que percibieron para el despacho ALA y el despacho ALA, no vió; ha intentado ganar dinero con su panfleto que imagino alguno de sus palmeros ha comprado, se va a Estraburgo de vacaciones a cargo de los estafados y no explica dónde para su colega Pepe Rodriguez o el dinero que entre ambos "recaudaron", prometieron devolver y sigue perdido. Como su amigo Pepito Rodriguez el bombero, que ya no apaga fuegos y ha montado un negociete en Montequinto, Sevilla....con qué dinero???
yokerry 27/07/16 00:22
Ha respondido al tema Magistrado Javier Gómez de Liaño
Lo de esta gente, es puro masoquismo...o están bien pagados por los presuntos.
yokerry 27/07/16 00:19
Ha respondido al tema Magistrado Javier Gómez de Liaño
Insisto, afinsero: MAGISTRADO EN EXCEDENCIA. Aunque no sé si lo entenderás.
yokerry 27/07/16 00:16
Ha respondido al tema Visto para sentencia
Lo bueno, si breve, dos veces bueno. En pocas palabras, lo has calcado. Nunca una definición más exacta!!!
yokerry 16/07/16 23:08
Ha respondido al tema El Estado no pagará los platos rotos de Afinsa
y vuelta la burra a la era! hay que ser necio, ciego, interesado o un cernícalo para "ver" que afinsa producía beneficios. bueno, los producia y en cantidades ingentes para los que montaron la piramide y durante un tiempo para los vendedores de estampitas. vence mi contrato, pido el dinero y los sellitos, los pasan al siguiente ingenuo y por mas importe. una verguenza de la que han de responder autores, autoridades económicas del pais y los inexistentes servicios de control y proteccion al consumidor. Primero que devuelvan el dinero robado y luego, una temporada en el trullo para que reflexionen estos sinverguenzas.
yokerry 16/07/16 22:49
Ha respondido al tema Magistrado Javier Gómez de Liaño
solo por ajustarnos a la realidad, creo qye debiera cambiarse el titulo de este post, ya que en mi opinión, Gómez de Liaño es "magistrado en excedencia" y aqui está actuando simplemente como abogado. Vamos, si no me confundo.
yokerry 16/07/16 22:40
Ha respondido al tema Visto para sentencia
jmtorres, no "se dice" que ALA no cobró un duro. Lo dijo el titular del despacho ALA Enrique Sin-Bolea y está escrito. Y lo mismo exactamente con la NO devolución del dinero a los paganos, como aseguraba Mila. Que donde ha acabado el dinero? Pues yo tengo el íntimo convencimiento de que ha solucionado la vida, no a "alguien", sino a algunos, via ACU Soluciones. Y menuda solución!!!
yokerry 16/07/16 22:35
Ha respondido al tema Visto para sentencia
Si efectivamente, dijeron que había que pagar 23.000 euros, lo que no aclararon era qué posibilidades había y en qué sentido se espera la sentencia, ni qué se iba a recurrir, ni posibilidades de éxito en cualquier caso del recurso, ni ...bueno, tendrá que cobrar uno por uno a los afectados que defienden, cuando la mayoria de plataformas han desaparecido, muchos afectados han cambiado de domicilio o han fallecido y tampoco dijo si el recurso afectaría sólo a los que pagasen o a todos. un desastre