Si me hubieras preguntado hace un par de meses te diria Seylern Strix World o Fundsmith. En el primero se ha ido el gestor por lo que hay que darle tiempo para ver cómo evoluciona. Por ello mi voto a día de hoy es para Fundsmith
Yo de momento vendo Aryzta ahora que tengo plusvalías. Entre la AK y las semanas de bajadas que tenemos por delante me parece lo más prudente. Y viendo como están BMW, Daimler, Grifols, Umanis, y cómo se van a poner en unos días, igual ni vuelvo a mirar Aryzta. Estamos en el mes de rebajas!!
Mi opinión como accionista minoritario.
Aryzta está endeuda hasta arriba y esa deuda hay que pagarla. De hecho, está siendo una losa en la cuenta de resultados dando lugar a pérdidas año tras año.
Alternativa 1: Generar más beneficios. Está claro que no puede
Alternativa 2: Endeudarse más para pagar con la nueva deuda la deuda antigua. Lo que suele llamar "patada para delante", haciendo la pelota más grande. El management o no quiere o no puede (ya nadie le presta)
Alternativa 3: Que los accionistas aporten el dinero mediante ampliación. A la empresa esta alternativa le sale "gratis", no lo olvidemos.
Descartada la alternativa 1, yo como accionista prefiero sin dudarlo un instante la alternativa 3. De hecho, aplaudo esa decisión del management que protege mi posición como accionista minoritario y más cuando, en palabras del managenent la ampliación ya está cubierta (es decir, ya hay gente dispuesta a poner la pasta). A quien le hace un roto es a los accionistas mayoritarios tipo Cobas y demás. Pero yo, como minoritario, encantado de la vida que la deuda de la empresa la paguen los nuevos accionistas y me dejen una empresa limpia de deuda y con cash para llevar a cabo un plan de negocio coherente.
Efectivamente, pero eso no es una ampliación de capital :)
Ahora en serio, la diferencia entre tu ejemplo y una ampliación de capital es que en tu ejemplo el precio pagado por los 4 amigos que compran va a los antiguos accionistas. En una ampliación de capital, el precio va a la empresa fortaleciendo el balance. No sé si me explico.
Sobre los dividendos, es así como indicas.
Lo que indica Jackrackham es así. Son puras matemáticas, no hay que darle más vueltas. Sobre el papel (y si el mercado no fluctuara) si la acción vale 11,5 antes de la ampliación, tendría que valer 11,5 después de la ampliación. Otra cosa es que el peso de Cobas en el accionariado se diluya pasando del 14% (o el 10% según otros) al 7% (5%). Por eso, si alguien quiere seguir teniendo X peso en el accionariado está obligado a acudir, pero eso al pequeño inversor no le influye en el precio de la acción. El juego accionarial es independiente del valor de la acción.
http://citywireselector.com/news/exclusive-aaa-rated-boutique-cio-exits/a1122308
Aquí se comenta que no se sabe ni por qué ni dónde se va. Estaremos atentos por si monta otro fondo