Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Xistral
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Xistral

Xistral 01/03/12 21:38
Ha respondido al tema Caso Urdangarín: La Zarzuela está llamando a consulta a conocidas personalidades para preguntarles su opinión y e
Pues para empezar deberían ir llamando al presidente de la Fundación Príncipe de Astúrias, Matías Rodriguez Inciarte. Imputado por la juez Belén Esteban y el Ministerio Fiscal por delito de estafa, apropiación indebida, delito societario y delitos relativos al mercado, como el uso de información privilegiada en el caso del fondo Santander Banif Inmobiliario. De estos mimbres se construyeron tales cestos.
Ir a respuesta
Xistral 18/02/12 21:00
Ha comentado en el artículo Sin entender los efectos, no entendemos nada....
Sobre lo impensable que mañana se hará realidad, no te referirás a esto...... http://www.youtube.com/watch?v=P5wtWd14yms ¿no? Por cierto, esto no se le puede aplicar ni a la banca ni a los políticos. Como tampoco se le aplicó así en general al clero ni a la nobleza. Son personas concretas con hechos concretos los beneficiarios concretos de los excesos y muchas veces los hechos consisteron en muy graves irregularidades. Uno además, que une en su persona humana a las finanzas y a la política, ya tiene al menos una querella presentada en los juzgados. ¿Qué te parece comenzar por Julio Segura Sánchez?
ir al comentario
Xistral 17/02/12 20:27
Ha comentado en el artículo ... para llegar a que Grecia ¿engañó a la UE?
Sí, lo que pasa es que hablar de sector financiero así en general, como hablar de "los políticos" o como ahora está de moda de "los mercados" nos lleva a la impotencia. Tanto los bancos como los políticos y ya no digamos el mercado son necesarios y útiles. Lo que interesa saber es qué bancos o mejor qué banqueros están dispuestos a cualquier cosa para no perder nunca nada de ninguna manera y que políticos les permiten cualquier tipo de manejo por encima, debajo o al margen de toda normativa. Los griegos nos dejaron el hilo de Ariadna de Goldman Sachs, tal vez tirando de él veamos que es lo que hay fuera del laberinto, después, claro, de verle la cara al Minotauro. Saludos.
ir al comentario
Xistral 17/02/12 18:39
Ha comentado en el artículo ... para llegar a que Grecia ¿engañó a la UE?
Querido Tomás: Los deficits en Grecia aparecían descendentes, 4% en 1997, 2,5% en 1998 y previsión de 1,9% en 2000. Que de repente los organismos comunitários(un tal Pedro Solbes Mira) deciden mirar para otro lado al descubrirse que el deficit de 2001 aparecia como del 5,2% y no como el 1,2%..... ¿A qué puede ser debido? ¿Por qué los troyanos derrubaron sus murallas para hacer pasar el regalo de los griegos a pesar de las advertencias de Casandra? no sé a que se debió el comportamiento suicida de los troyanos, seguramente la suficiencia, habían vencido y tal.... Aquí, cuando miraron para otro lado, seguramente pensaban que podían acabar controlando todo el asunto, que los expertos de la banca de inversión, que dominarían las ciencias puras pero mucho más las impuras eran... ¡¡tan convincentes!! Después de todo, detrás de los organismos europeos hay, como decía álguien, "personas humanas" personas con nombres y apellidos.... (un tal Pedro Solbes Mira). Como aquí mismo, detrás de la CNMV hay también personas con nombres y apellidos (un tal Julio Segura Sánchez, con al menos una querella criminal en los juzgados no solo por mirar para otro lado). Así que conviene saber en donde comienzan y acaban las cifras y donde comienza o acaba el factor humano. Nombres propios, ahora mismo, sobran. ¿Qué por qué lo hacen? En principio, ya están bien, en lo más alto de sus carreras profesionales. Pero pueden hacer todavía algo más, pueden desclasarse. Entrar a formar parte de la NOMENCLATURA... querido Emilio...... ya sabes. Saludos.
ir al comentario
Xistral 17/02/12 15:41
Ha comentado en el artículo ... para llegar a que Grecia ¿engañó a la UE?
Más argumentos para Art_madd, si lo que se esperaba de Grecia era un déficit del 1,9% en 1999, lo lógico es que siguiesen en esa línea. No que presentasen un déficit para el 2000 del 4%. La cuestión estriba en saber desde qué momento comenzaron a engañar. Supongo que el rastro comienza desde que llamaron al primer listillo de banca de inversiones. Saludos.
ir al comentario
Xistral 16/02/12 23:43
Ha comentado en el artículo Grecia no se sabe, pero ¡la prensa!....(parte II)
Tomás, a estas alturas de la película tenemos todos claro (y tú desde luego, por lo que me consta), que la rigurosidad (o falta de rigurosidad) de los medios obedece exclusivamente a los intereses de los que les llenan el pesebre. Simplemente no hay nada más que eso. Con respecto a los griegos..... En fin..... desde la história aquella del regalo del caballo... se puede esperar de ellos cualquier cosa. Esperemos que no acaben poniendo a todos mirando para La Meca ;) Con respecto a lo que se puede llegar a hacer y se hace desde el control del estado, con las finanzas públicas y como se puede construir muy legalmente, incluso constitucionalmente, un sistema de rapiña orientado en beneficio exclusivo de unos sectores muy determinados, podrías repasar los detalles de la reforma del sistema de la seguridad social que tuvo que emprender Lula, sí o sí. Lo que había ahí puede dejar a griegos e italianos en meros aprendices del muy bien montado sistema de estado depredador montado por los "doutores". Curiosamente donde encontró Lula fuerte oposición a sus reformas fué en ciertos sectores de su propio partido que se consideraban a si mismos situados a la izquierda. No vivimos tiempos de certidumbres. Y posiblemente sea esta la primera ocasión en la que se les pueda dar la definitiva patada en el culo a los cuenta-cuentos.
ir al comentario
Xistral 14/02/12 22:50
Ha comentado en el artículo ¡Sí se ganase dinero, no pasaría nada!.
Yo creo que conozco algo del caso del Santander Banif Inmobiliario. Así, por encima (como por otra parte hacen siempre los periodistas económicos que escriben sobre el tema). Si miramos las cifras de los resultados de explotación, menos comisiones, más revalorizaciones ajustadas a normativa, la rentabilidad del fondo en los años 2003, 2004, 2005, 2006 , 2007 y seguramente también en muchos años anteriores difícilmente habría superado el 2% en los mejores años y con mucha posibilidad en algunos de ellos habría sido negativa. Claro que, de haber sido esos los resultados declarados, nunca habría llegado a ser el 2º mayor fondo de inversión español, solo por detrás de un FIAMM del BBVA. ¿Quién era el realmente codicioso en este caso?
ir al comentario
Xistral 27/12/11 23:44
Ha comentado en el artículo Aleluya!!... de Händel.
Esto no es opera, pero es en un banco. Y claro..... ni, aleluyah..... ni, Libiamo, libiamo ne’lieti calici http://www.youtube.com/watch?v=NdwUULzQdeI&feature=related
ir al comentario
Xistral 29/08/11 19:23
Ha comentado en el artículo Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del despotismo.
Al suelo dije que al suelo cabrones pero ya ya ya ya órale guey órale al suelo quésperas al suelo bocabajo cabrón órale rapidito o te meto un plomazo cabrón órale sacando la lana cabrón venga la lana desgraciados suéltenla o se mueren cabrones tenemos que sacar los costos infelices lo de los partidos lo de las campañas y precampañas legales e ilegales así que a darle las carteras las tarjetas venga los relojes venga venga cabrones lo de Bejarano lo de González lo de Moreira la deuda de Coahuila lo del IFE y el TRIFE los aguinaldos de los legisladores lo de los carros y los choferes y los seguros y las langostas la cuenta de los priistas en Playa del Carmen lo del Jack Daniels lo de todo lo que se nos ocurra ¿qué creen que no cuesta? quietos quietos quietecitos quédate quieto cabrón bocabajo cabrones no me mires o te mueres las carteras las tarjetas las bolsas agarra las bolsas traite todo listo órale ámonos ámonos el que se mueva le meto un plomazo cabrones
ir al comentario