Acceder

Xavier Capallera

Se registró el 27/05/2009
66
Publicaciones
108
Recomendaciones
2
Seguidores
Posición en Rankia
150.673
Posición último año
Xavier Capallera 21/05/13 11:38
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Este documento lo emitía mensualmente CAJA MADRID, COMITE DE INVERSIONES DE BANCA COMERCIAL, luego COMITE DE INVERSIONES DE BANCA DE PARTICULARES, con las recomendaciones A LA RED DE OFICINAS, recomendaciones de todo tipo, bolsa, fondos, planes de pensiones, depósitos, seguros de ahorro, renta fija y para cada peril inversor. Este es el documento de trabajo de las oficinas y lo dábamos por bueno. Tengan en cuenta que un Director, a parte de dirigir la oficina, atender unas 15 visitas al dia de todo tipo, tenía que vender y asesorar. Ahora tengo tiempo de informarme por mi cuenta, antes confiaba en los expertos de mi empresa que son quienes tienen tiempo de analizar en profundidad los productos, tampoco quiero excusarme, quiero dar al documento la importancia que, para ustedes, puede tener. Ahora ya no trabajo allí y solo recuperé unos pocos. Actualmente (cuando menos cuando yo trabajaba allí) Bankia redacta un informe mensual parecidol para la red.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 23:33
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
En el 2741 te dejo mi explicación. Pongo lo que se debe o no poner en el arbitraje, según mi criterio, puesto que allí solo se valorará: La capacidad de entender el producto, si era adecuado el cliente para ofertársele, por tanto hay que explciar, sin tecnicismos que no se era apto. Nadie era apto para un producto en que se pieder tanto pero esto no se valorará en el arbitraje, esto deberá reservarse para una demanda judicial. Yo recomiendo, a los que aún no han tomado una decisión: 1º presentar solicitud de arbitraje Si la respuesta satisface, solicitar el arbitraje, vendiendo en el mismo momento las acciones ( en el momento de acudir al arbitraje, una vez se ha recibido la respuesta de KPNG). Si no es satisfactoria la respuesta, valorar con un profesional la oportunidad de presentar demanda. Hay sentencia que no dan la razón a los clientes, yo no las entiendo puesto que aún explicando todo, los hechos posteriroes ocurridos hacen que nadie tenga lo que se le vendió, que ya de por si era malo. Si, entre tanto, el valor de las acciones resarciera la inversión (cosa difícil pero no imposible) estar atento, vender y anular los procedimientos. Si se pone una oprden de vanta de las acciones, cuydado, carmar un precio, si se pone a "mercado", como he visto recomendaciones de V abogados, el varapalo puede ser de órdago y si la resolución no favorece, la pérdida es irrecuperable. Por el mismo motivo que ellos, se puede entregar el documento que adjunta ECASMOR. Si no las he pedido, ni las quiero, por qué las voy a vender a precio de "mercado" , las dejo allí, si el mercado favorece, entonces vendo, si el arbitraje es conforme, vendo en el momento de firmara el arbitraje definitivo, entonces si " a mercado" y por medio del arbitraje recupero la diferencia entre lo obtenido en bolsa y el diner indicado por KPNG. Me voy a dormir.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 23:08
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Yo no incorporaria documentos de estudios y minusvalia, si es física, tampoco. Yo explicaria como he ido generando los ahorrosm a lo largo del tiempo y como han ido yendo a parar ahí, por la confianza, etc y desconociendo el riesgo que conllevaba. La explicación firmada de los estudios que se tienen debería ser suficiente, no ya de los estudios sino del tipo de ahorrador que se es, de la esxperiencia inversora, explicar que se es un ahorrador de toda la vida, que es a quien se vendió
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 23:04
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Perdón, no lo sé. Los que canjearon las del 2004 por las del 2009, des de el 2009, los otros no lo sé, pero como estaban cobrando un interés del 3%, inferior en muchos casos a un depósito, entiendo que hay poco que descontar, puesto que dicen que detraerán los intereses y re-calcularán como si hubiera sido un depósito, según la evolución del euribor (esto se puede interpretar de muchas maneras, ¿pagarán el euribor? ¿el 7% menos la evolución del euribor?, habrá que esperar a las resoluciones de arbitraje. El primero que tenga alguna que la comparta
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 22:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Si lees el documento del departeamento de consumo dice que salvo casos excepcionales el importe coincidirá con el indicado como máximo por KPNG y que el dictamen de la junta arbitral no debe diferir de KPNG, así ha sido en el 100% de los casos de NOVAGALICIA y CATALUNYA BANC http://www.bankia.com/recursos/doc/corporativo/20130417/preferentes/informacion-del-inc.pdf
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 22:54
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Los Fondos propios de una entidad son las Reservas y el Capital (las acciones) El mundo financiero había creado un producto que permitía computar como propio un dinero que no lo era, Las preferentes. Este error de concepto convivió conmigo largo tiempo. Ayuda a ello que tributen como rendimiento del capital mobiliario, que su enajenación no sean incrementos o decrementos de capital,etc. Caja Madrid. en toda su historia, hizo 3 emisiones de preferentes 1999, 2004 y 2009, cuando menos a clientes, desconozco a mercados internacionales. Cuando vendí la de 1999, Caja Madrid era la Caja más solvente de Europa, Con la misma solvencia que el Reino de España AA+, no existían MIFID. En esta emisión pocas aclaraciones dí, puesto que las vendí casi sin información. En 2004 Caja Madrid ejeecitó la CALL, las re-compró, al mismo tiempo hizo otra emisión, por tanto la mayoría de clientes continuaron con sus preferentes. He leído que los clientes tenían que sospechar puesto que se les pagaba un interés más alto. En esta emisión esto no es verdad, se pagó el 5% dos trimestres y Euribor+ algo mínimo 3%, por tanto los clientes no se beneficiaban de ello. No existían las MIFID, Caja Madrid continuaba siendo una entidad muy solvente, esta emisión fue de 1.000MM€. En 2009 Caja Madrid hizo la última emisión de 3.000MM€, de estos, 1.000MM€ provenían del canje de las antigüas, por tanto el 33% no tuvo elección, canjeó unas del 3%, que no tenían mercado puesto que veníamos de un euribos del 2008 superior al 5%. Los 2.000MME restantes se tuvieron que vender. Ahí tuve las primeras dudas con este producto de mi vida ligadoa la solvencia de Caja Madrid, por el aumento de la morosidad. Yo los vendí así, tened en cuenta que a quien lo explicaba no era conocedor de todo lo que se habla en este foro hoy, Tenemos un producto que ,si no necesitas el dinero, está muy bien, es Vitalicio, hay mercado secundario y como dan un buen interés habrá demanda, En las emisiones anteriores Caja Madrid siempre ha ejercido la CALL a los 5 años. La Garantía és de CAJA MADRID, Caja Madrid hace más de 300 años que existe, ha pasado guerras civiles y mundiales y siempre hemos dado beneficios (nadie dudaba que jamás Caja Madrid desaparecería, ningún cliente), por tanto este riesgo se auto-anulaba. Si un año no damos beneficio, el año siguiente no se paga cupón y no es acumulable, como te he dicho siempre hemos dado beneficio y de todas maneras si un año de los 5 fallara (7*4=28/5=5,6) aún que fallara dos ( el Euribor se había undido en 2009 a 1,4) sería un interés correcto. Jamás sopesé que Caja Madrid iba a desaparecer. El público objetivo eran ahorradores de Renta Fija sencilla. El producto siempre se había vendido a ahorradores de largo plazo conservadores (históricamente digo). Miraré de adjuntar las RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE INVERSIONES) Máximo órgano en materia de inversión de Caja Madrid, por si son de utilidad. Seguramente todo esto lo hice mal, aún asó todos los clientes a los que se lo vendí, incluso a un Gerente de mediana empres a quien le explique el orden de prelación,etc. también debería ser resarcido por los juzgados puesto que lo que nunca le pude transmitir fue lo que sigue: En 2009 el Sr.Blesa se va, llega Don Rodrigo Rato (para devolver a Caja Madrid al lugar donde se merece, dijo. En 2010 hace un SIP(una aberración inventada por el Banco de España, para juntar pero poquito) con un montón de Cajas, a cual peor, después traspasa los activos a un Banco (deja una parte de los activos en la misma Caja Madrid, edificios, liquidez que los tenedores de preferentes pierden como solvencia, sin que se les consulte), luego hace la salida a bolsa (hoy sabemos que con unas cuentas falseadas). Para salir a Bolsa, hace dos bancos y pone unos activos en unos y otros en otros, deja las preferentes en BFA, en medio de la salida canjea liquidez de BFA por activos inmobiliarios, todo ello sin consultar a los preferentistas. Una vez en BFA se crea una normativa que, sin cerrar el banco, los preferentistas y tenedores de Subordinadas deban perder su dinero. Entiendo que para vosotros todo esto sean excusas. Bien os dejo dos links, a ver si se pueden abrir. Os reomiendo la página 21 del del 2008 y la 29 del del 2010. Especialmente esta último situa con menor riesgo las preferentes y subordinadas de Caja Madrid que los bonos Comunidad de Madrid 2020. https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bVkJOTlM4WjV3ak0/edit?usp=sharing https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bMWtqQldlTjlpSjg/edit?usp=sharing
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 16:45
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Yo soy de los que os engañó a todos. Soy ex-director de oficina de Caja Madrid. Por cierto también engañé a mi suegra, que caramba, que para cobrar un sobre sueldo todo vale. Ya sé que os metereis conmigo bien, por eso empiezo con el primer párrafo calentito. Por cierto mi nombre es Xavier Capallera Gibert. Las preferentes y subordinadas tal como muy bien se dice en el foro se canjearan por acciones. Las acciones os las daran a 1,35€ cuando el valor nominal es 1€, ello para hacer pagar a los "inversores" el patrimonio negativo de Bankia. No hace falta que hagaís nada, es por"coj..". No hace falta que leais trípticos, folletos ni nada, que ahí no viene. Han elavorado normativas para obligar a todos ya está. Yo os diré lo que hará mi suegra, mal aconsejada por mi. Hoy hemos presentado la solicitud de arbitraje, hay que rellenar un formulario con la explicación de como ocurrió la venta y desde cuando las tenia. Por ejemplo si teneis subordiandas del 2010, es muy importante que si ya teníais las de 1998, hagaís constar que las adquirísteis (pusísteis) en tal fecha y que en tal otra os las canjearon (cambiaron) por las nuevas. No utiliceis las palabras, compré, invertí (a menos que no seáis inversores y supiérais bien donde poníais el dinero, si fuera así no vayais al arbitraje). Hay que situar,si os favorece, que tipo de cliente sois. Soy cliente de caja Madrid desde el año 1987, siempre he puesto mis ahorros fijos, nunca he tenido acciones ni las entiendo. Si han tenido acciones, por las privatizaciones de Endesa, Telefónica de los años 90 y pico que le colocamos a casi todo el mundo, hacerlo constar indicando " las únicas acciones que he tenido fue en la privatización de Endesa puesto que me llamaron de la Caja, insistiendo y por una cantidad muy pequeña. Hacer constar que el dinero usted creía que era fijo y sin "riesgo" que no sabía nada ni nadie le indicó los riegos de las preferentes y Subordinadas, que firmó los papeles, sin leer, por la confianza de toda la vida con el empleado y que siempre había firmado los contratos, que tienen mucha letra, sin leerlos puesto que confiaba plenamente en el empleado a quien conocía de años. Todo esto si los papeles están bien firmados. Fijénse en la pregunta 3 del test de conveniencia. Si la respuesta indica: no o no, solo entiendo la terminología, indicarlo que aún contestando no le pusieron el dinero en las "preferentes" "subordinadas". Si los documentos estan todos bien rellenados y firmados, hacer incapié en ello e indicar que aún que ahí lo ponga nunca supo ni nadie le dijo nada sobre los riesgos del producto. Esto se entrega en la oficina de Bankia, os sellaran una copia. El empleado incorpora documentación y la envia. KPNG que es la empresa que valora si se os "vendió mal" emitirá un informe y os lo enviará a casa. Si el informe es positivo os indicara la cantidad máxima que os devolverían. Si uno lo vé correcto, se debe personar en la oficina y solicitar el arbitraje ( en ese momento hay que vender las acciones, de lo contrario os darían la diferencia entre la cotización y el valor indicado en la carta) Aún que la carta indica "importe máximo" si entráis en la página de Bankia arbitraje, leed la Información del Instituto Nacional de Consumo, allí indica que, salvo casos excepcionales, el importe coindcidirá con el recibido por el cliente y que si el informe de KPNG es favorable, el suyo también devería serlo, añadE ASI HA SIDO EN EL 100% DE LOS CASOS DE NOVAGALICIA Y CATALUNYA BANC). El proceso de solicitud de arbitraje se puede hacer incluso si se ha interpuest odemanda. Si la respuesta fuera favorable y el importe correcto, debería anulaarse la demanda antes de acudir al arnitraje definitivo (cuando menos esto es lo que yo he leído) Si el informe de KPNG es negativo o consideráis que la cantidad que os indican no os satisface, no acudaís al arbitraje, podeís acudir a la justicia. Como he dicho las acciones no hay que venderlas( desde mi punto de vista) puesto que es algo que no habéis pedido, os lo han dado sin necesidad de consentimiento. Lo que yo haré es 1º Arbitrje, si esnegativo o no me satisface, 2º demanda. Si, entre tanto, las acciones estuvieran cotizando por un valor que resarciera la inversión, esto es 1,59€/acción par los tenedores de Subordinadas y 2,25€/acción para los preferentistas, vender en bolsa y anular todos los procedimientos. Esto es difícil pero la posibilidad está ahí y no hay que descuidarla. Bien lo dejo ahí. Por favor no me insulteís mucho, ya me tuve que dar de baja de LINKEDIN por ello.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 20/05/13 16:37
Ha respondido al tema Ya es oficial, cambio obligatorio de preferentes y subodinadas, por acciones - Bankia
Yo soy de los que os engañó a todos. Soy ex-director de oficina de Caja Madrid. Por cierto también engañé a mi suegra, que caramba, que para cobrar un sobre sueldo todo vale. Ya sé que os metereis conmigo bien, por eso empiezo con el primer párrafo calentito. Por cierto mi nombre es Xavier Capallera Gibert. Las preferentes y subordinadas tal como muy bien se dice en el foro se canjearan por acciones. Las acciones os las daran a 1,35€ cuando el valor nominal es 1€, ello para hacer pagar a los "inversores" el patrimonio negativo de Bankia. No hace falta que hagaís nada, es por"coj..". No hace falta que leais trípticos, folletos ni nada, que ahí no viene. Han elavorado normativas para obligar a todos ya está. Yo os diré lo que hará mi suegra, mal aconsejada por mi. Hoy hemos presentado la solicitud de arbitraje, hay que rellenar un formulario con la explicación de como ocurrió la venta y desde cuando las tenia. Por ejemplo si teneis subordiandas del 2010, es muy importante que si ya teníais las de 1998, hagaís constar que las adquirísteis (pusísteis) en tal fecha y que en tal otra os las canjearon (cambiaron) por las nuevas. No utiliceis las palabras, compré, invertí (a menos que no seáis inversores y supiérais bien donde poníais el dinero, si fuera así no vayais al arbitraje). Hay que situar,si os favorece, que tipo de cliente sois. Soy cliente de caja Madrid desde el año 1987, siempre he puesto mis ahorros fijos, nunca he tenido acciones ni las entiendo. Si han tenido acciones, por las privatizaciones de Endesa, Telefónica de los años 90 y pico que le colocamos a casi todo el mundo, hacerlo constar indicando " las únicas acciones que he tenido fue en la privatización de Endesa puesto que me llamaron de la Caja, insistiendo y por una cantidad muy pequeña. Hacer constar que el dinero usted creía que era fijo y sin "riesgo" que no sabía nada ni nadie le indicó los riegos de las preferentes y Subordinadas, que firmó los papeles, sin leer, por la confianza de toda la vida con el empleado y que siempre había firmado los contratos, que tienen mucha letra, sin leerlos puesto que confiaba plenamente en el empleado a quien conocía de años. Todo esto si los papeles están bien firmados. Fijénse en la pregunta 3 del test de conveniencia. Si la respuesta indica: no o no, solo entiendo la terminología, indicarlo que aún contestando no le pusieron el dinero en las "preferentes" "subordinadas". Si los documentos estan todos bien rellenados y firmados, hacer incapié en ello e indicar que aún que ahí lo ponga nunca supo ni nadie le dijo nada sobre los riesgos del producto. Esto se entrega en la oficina de Bankia, os sellaran una copia. El empleado incorpora documentación y la envia. KPNG que es la empresa que valora si se os "vendió mal" emitirá un informe y os lo enviará a casa. Si el informe es positivo os indicara la cantidad máxima que os devolverían. Si uno lo vé correcto, se debe personar en la oficina y solicitar el arbitraje ( en ese momento hay que vender las acciones, de lo contrario os darían la diferencia entre la cotización y el valor indicado en la carta) Aún que la carta indica "importe máximo" si entráis en la página de Bankia arbitraje, leed la Información del Instituto Nacional de Consumo, allí indica que, salvo casos excepcionales, el importe coindcidirá con el recibido por el cliente y que si el informe de KPNG es favorable, el suyo también devería serlo, añadE ASI HA SIDO EN EL 100% DE LOS CASOS DE NOVAGALICIA Y CATALUNYA BANC). El proceso de solicitud de arbitraje se puede hacer incluso si se ha interpuest odemanda. Si la respuesta fuera favorable y el importe correcto, debería anulaarse la demanda antes de acudir al arnitraje definitivo (cuando menos esto es lo que yo he leído) Si el informe de KPNG es negativo o consideráis que la cantidad que os indican no os satisface, no acudaís al arbitraje, podeís acudir a la justicia. Como he dicho las acciones no hay que venderlas( desde mi punto de vista) puesto que es algo que no habéis pedido, os lo han dado sin necesidad de consentimiento. Lo que yo haré es 1º Arbitrje, si esnegativo o no me satisface, 2º demanda. Si, entre tanto, las acciones estuvieran cotizando por un valor que resarciera la inversión, esto es 1,59€/acción par los tenedores de Subordinadas y 2,25€/acción para los preferentistas, vender en bolsa y anular todos los procedimientos. Esto es difícil pero la posibilidad está ahí y no hay que descuidarla. Bien lo dejo ahí. Por favor no me insulteís mucho, ya me tuve que dar de baja de LINKEDIN por ello.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 26/09/12 13:16
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
OTra cosa que no entiendo. Si el Banco quiebra, la pérdida es clara pero si no quiebra o no lo dejan quebrar ¿por qué tienen que perder o obligarles a canjear con pérdida?. El folleto de las Participaciones prefernetes indica que mientras no se tenga beneficio recurrente, no se pagan intereses, algo que ya está pasando y que continuará en 2013, puesto que , una vez saneada, dicen que dará beneficios en 2014. Si ello es así, en 2015 a cobrar intereses sin vender. Pues no, están sacando unas normas que te obligan a perder incluso sin liquidar el Banco. Si quieren que los tenedores pierdan, que la liquiden y si no, que cumplan lo que indica el folleto. Pero este gobierno crea las normas a medida de quien quiere. Y no olvidemos algo, mas o menos el 95% de los tenedores de Participaciones preferentes y Obligaciones Subordinadas de Caja de Madrid , son AHORRADORES DE RENTA FIJA SENCILLA y no inversores.
ir al comentario
Xavier Capallera 26/09/12 13:02
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
¿No crren que es cuestionable que a un tenedor de P.Preferentes y obligaciones subordinadas de Caja Madrid le aporten esos títulos a un banco BFA (Banco malo del SIP , para que Bankia pudiera salir a bolsa) que como se ha visto ya nació quebrado y además que para ello nadie precise su consentimiento? Las emisiones antes referidas incluyen una claúsula "Pari-pasu". No se pueden hacer nuevas emisiones de deuda del mismo rango que tenga prevalencia sobre las emitidas en primer lugar. El FROB emitió 4.465MM a un interés superiro, que dudo que sea legal, y según creo no solo han pasado por delante de las preferentes,además de las subordinadas, puesto que han sido canjeadas por acciones y han opasado a tener derechos políticos antes que los tenedores referidos quienes no tienen derecho ni al pataleo. Además Bankia acaba de hacer una nueva emisión de Subordianadas a un interés mayor que las de los tenedores atrapados y convertibles en acciones en caso de imposibilidad de impago. Es probable que, por segunda vez, hayan pasado por delante de los anteriores tenedores, algo que prohiben expresamente los folletos de las emisiones anteriores.
ir al comentario
Xavier Capallera 18/08/12 11:28
Ha respondido al tema Obligaciones Caja Madrid 5% 2010
Soe ex-empleado de Caja madrid y de Bankia y la entidad nunca ha comprado y vendido estos títulos, entre otras cosas puesto que al formar parte de los fondos propios está prohibido. Caja Madrid tenía un mercado interno en el que se daban órdenes de compra y venta, que se ordenaban por precio y luego por antigüedad. Este mercado es el que cerraron. Estas obligaciones pagan cupón exista o no beneficio y vencen en 2020, por tanto si Bankia existe en 2020 a ti te abonraran el 100% del nominal y mientras tatno el cupón. Otra cosa es si, aún existiendo, Bankia, este gobierno nos cambia las leyes para "protegernos" y directamente nos haga perder parte del capital invertido, puesto que estamos acostumbrados a que hagan continuos Rd que nos esquilman nuestro dinero. Otra cosa es que tú compraste O.S. CAJAMADRID Y ahora por arte de magia tienes O.S. BFA, no Bankia sino BFA y sin que nadie te haya pedido permiso.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 30/07/12 20:53
Ha comentado en el artículo ¿Dónde invertir ante el desplome del IBEX? Europa del Este
Voy a recibir una indemnización que debo rentabilizar al máximo evitando perder el principal a largo plazo. Hoy España es tabú y por ello los precios de las emisiones estan bajos o lo parecen. He estado mirando varias emisiones de prefrentes REPSOL al 63%, FENOSA al 60%, ENDESA AL 72% (probable amortizzación en 2013 puesto que ya ofreció recompra al 100% en 2011 y la emisión es pequeña) e incluso TELEFONICA al 59%. ¿Vé probable que estas empresas presenten pérdidas en los próximos años, que seria la única cosa que me imediría percibir el cupón? Yo preciso cupones recurrentes y elevados sin necesidad del capital a corto plazo. le AGRADECERÉ ME PUEDA DAR SU OPINIÓN u otras posibilidades de inversión que oorguen un cupón recurrente y definido. En bolsa las empresas están re-planteando sus políticas de dividendo gRÁCIAS
ir al comentario
Xavier Capallera 30/07/12 20:42
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Fernan2. En los próximos dias voy a acojerme a un Ero de mi empresa y estoy mirando como invertir la indemnización. He estado mirando varias cosas de bancos y de empresas. De Caixabank he visto las subordinadas del 4% al 69% y unas preferentes al 34,5% pero con interés E+0,06%. De todas maneras me parece mas seguro invertir fuera del sector bancario. He mirado Repsol KY67513k1452 al 63% y otra al 62,50%. Telefónica USU87942aa33 al 59%, FENOSA usu90716AA64 AL 60% Y ENDESA usu291871080 AL 72%. ¿Como ves el riesgo de estas inversiones? ¿Se encuentra papel fácilmente?. De Endesa he estado mirando y no encuentro. Creo que es la emisión que tiene mas visos de ser amortizada en la opción. Hay gente que me dice que es mucho riesgo, pero yo creo que, sobre todo ENDESA, FENOSA y REPSOL es muy difícil que impaguen cupón por ausencia de beneficios. ¿Como lo ves?. Tengo que tomar una decisión a partir del dia 10 de Agosto y ahora, con la prima disparada, me parece el mejor momento para invertir a excepción de que estas empresas presenten pérdidas en el futuro.
ir al comentario
Xavier Capallera 13/04/12 11:09
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Fernan2 He leido sobre el tema de las preferentes y coincido que cuando nadie quiere algo es cuando puede ser el momento de comprar. Ejemplo pisos en zonas malas a precios de "derribo" y que nadia quiere ahora. Ocurre que no conozco: ¿como se pueden ver las cotizaciones de preferentes? ¿cuantas se han cruzado y a que precios?. Dices que has comprado recientemente preferentes de Nova Caixa Galicia ¿que broker usas y que costes tiene para el común de los moratales?. Dices también que ante acciones Bankia o preferentes Bankia prefieres las últimas, aso sí, compradas a su precio. ¿Donde pueden comprarse? Te agradeceré puedas instruirme en estas dudas Gracias
ir al comentario
Xavier Capallera 15/07/11 14:38
Ha comentado en el artículo OPV Bankia: las acciones de Bankia salen a bolsa tirando de "favores"
Yo soy empleado y mi opinión no vale. Quiero comentar el tema de que te gusten las recomedaciones de la OCU. Yo las seguí bastante tiempo pero finalmente vi que tampoco servían para nada. Sino mira sus carteras de cuando recomendaban bancos irlandeses y mira donde estan esos bancos o depósitos de Eurobanc del Mediterraneo, eso sí con el límite del importe garantizado por el estado,etc.
ir al comentario
Xavier Capallera 01/06/11 15:12
Ha comentado en el artículo Endesa amortiza las preferentes a la par
Buenas Yo soy de un banco nuevo caja vieja y ya he avisado a todos los clientes. Todos los clientes son importantes. Lo curioso es que alguno, solo porqué le llamas, es reticente. Hay que explicarle la cotización real (Mi Caja se comprometió a recomprar al 95% a todos los clientes que acudieron a la emisión) y que sino ejecutan ahora se quedaran con un valor ilíquido y cuya cotización real les puede producir pérdidas a futuro. Es más hoy pueden invertir en un activo sin riesgo al mismo precio IPF 3 años 4,02%. Con lo que la decisión es clara
ir al comentario
No hay más resultados