Participaciones del usuario Xavier Capallera

Xavier Capallera 15/01/14 22:43

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

Al cierre de hoy el valor de las acciones para quienes vienen de Bonos Subordinados Caja Madrid ya es superior al que se obtiene con el arbitraje Si mañana continúa subiendo, hoy había mucho volumen y terminó hacia arriba, si uno se quiere proteger de un posible retroceso pero mantenerse por si suben más, que subirán, pero entre medias pueden tener una corrección importante, se puede hacer lo siguiente. Entrar una orden de venta condicionada STOP-LOSS que indique "vender si la acción baja de 1,348, por ejemplo. Si la acción baja hasta ese precio, el sistema informático vende automáticamente las acciones, si, por el contrario, continúa subiendo, no se venden, Dias mas tarde u horas mas tarde se puede modificar el STOP a 1,40 - 1,45 y así aprovechar toda la posible subida, protegiendo lo recuperado hasta ahora. Ya que les han hecho accionistas a la fuerza, estará bien aprovechas las herramientas que tienen el mercado de acciones.

Xavier Capallera 26/12/13 18:03

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

Yo creo que el criterio de análisis es "esto ya pasó", "hemos terminado el cupo"

Xavier Capallera 26/12/13 17:16

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

Estos días están llegando a oficinas montones de informes DESFAVORABLES. Tengo una persona a la que he ayudado, hicimos 3 arbitrajes: 12.000€ con el marido, favorable; 20.000€ sola, favorable; 36.000€ de Subordinadas con el marido DESFAVORABLE, no se´que tipo de análisis independiente ha efectuado en este caso KPMG.

Xavier Capallera 19/10/13 23:40

Ha respondido al tema Quiero invertir en renta fija

No te fijes en la rentabilidad que lleva en el año un fondo. Si el Espiritu Santo lleva un 5% es por el descenso de la tir, cuanto más baja más rentable se vuelve el fondo. Si continúa bajando ofrecerá más rentabilidad. Ahora bien no bajará eternamente, lo más probable es que suba y si tú entras ahora, compras pérdida.

Xavier Capallera 19/10/13 23:37

Ha respondido al tema Quiero invertir en renta fija

A parte del riesgo pais, está la TIR , la Tir está bajando puesto que ha entrado mucho dinero y dado que el precio del Bun alemán estaba por los suelos y la deuda España paga más. Invertir cuando la tir está baja no es la mejor solución, sobre todo si compras bonos a largo plazo, puesto que cunando suba la TIR (los intereses) tendrás pérdidas latentes (si quieres vender). Mi opinión es que el momento de la deuda ya pasó, habrá que esperar a que vuelva a subir o que la tir del Bun Alemán suba algo más y colocarse allí. Todo esto suponiendo que te creas que España pagará su deuda que, en ausencia de hiper-iunflación, es impagable.

Xavier Capallera 19/10/13 12:31

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Os ruego nos situemos en el momento de la creación del SIP. Supongamos que vendñi todas las preferentes a INVERSORES. Ustedes son los únicos propietarios de CAJA MADRID. dado que CAJA MADRID no tiene accionistas, los PREFERENTISTAS son los propietarios, si bien sin derechos políticos. Únicamente en impago de intereses o falta de solvencia de la entidad, los PREFERENTISTAS tendrán puestos en el CONSEJO DE ADMINSITRACIÓN y podrán destituir al presidente,etc. LA incorporación al SIP se decide por asamblea, o sea, unos cuantas personas ociosas, que no se juegan nada ni son propietarios de la CAJA. A los únicos "propietarios" no se les consulta. Hasta aquí ya surgen dudas. 1er paso. Se separan la mayoria de los activos de CAJA MADRID, incluyendo las PREFERENTES y DEUDA SUBORDINADA y se aportan al SIP. En CAJA MADRID se mantiene liquidez e inmuebles libres de cargas. Esta solvencia NETA y LIBRE DE CARGAS la pierden automáticamente los PREFERENTISTAS en ese primer momento. Desde mi punto de vista, ello supone un cambio sustancial en la solvencia de la emisión y era obligatorio consultar a los tenedores si querian continuar con la emisión o bien incorporarlos en la toma de la decisión. 2º Los activos que se aportan al SIP son mezcaldos con activos de otras 6 cajas, otro cambio sustancial en la emisión puesto que los INVERSORES analizaron la solvencia del EMISOR antes de tomas su decisión de INVERTIR y ya les habían de traído SOLVENCIA NETA Y ahora con el "REBUJILLO" de Cajas erosionavan de nuevo su solvencia. 3º Lo que ha quedado de su solvencia se aporta a BFA para seguidamente crear BANKIA, hacer una nueva separación de activos y aportar los más líquidos a BANKIA para venderlos en Bolsa. Los ilíqudos: Suelo promotor, promociones paradas, se quedan en BFA junto con las PREFERENTES. Nueva pérdida de SOLVENCIA que es directamente vendida y detraida de la SOLVENCIA INICIAL que adquirieron los INVERSORES. Yo creo que aquí debería residir la mas IMPORTANTE NULIDAD DE CONTRATOS, volvamos al principio. Supongamos que ustedes adquirieron líbremente las PARTICIPACIONES PREFERENTES CAJA MADRID y CON TODA LA INFORMACIÓN ¿Deberían tener recursos para pedir el retorno de su inversión, en base a modificación sustancial y anulatoria de sus contratos?, sin entrar en si tengo los papeles firmados, si me explicaron,si... A ustedes les venimos Nabos, que les cambiraon por coles, después pro brócolis, para luego coles de bruselas. Y los más grave los que les canjearon por acciones en el primer canje y que lo han perdido todo y además a algunos les deniegan el arbitraje o pierden las demandas y se quedan SIN NADA, porqué los otros , en el peor de los casos, algo recuperan. LA verdad yo he explicado esto a abogados y no lo ven. Debo ser el único tonto que sigo creyendo que la mayor ESTAFA es esta junto con la salida a bolsa. Os ruego pongaís imaginación en el gráfico que os dajunto. Yo no sé más https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bSFk1czk2NE1BaWc/edit?usp=sharing

Xavier Capallera 18/10/13 13:06

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

No sé como fué la demanda, no entiendo como el abogado se mete en vericuetos de si veia o no veia. Como ya se ha dicho mucho en este foro, la demanda debe interponerse buscando que sea Bankia quien debe justificar que ha asesorado, acompañado e informado bien al cliente y no llevarla al rincón en que sea el cliente quien deba demostrar que ha estado mal informado, que no tenia capacidades,etc. puesto que se entra en arenas movedizas. Yo veo varios frentes, 1º cuando se vendieron las subordinadas, se falsificaron cuentas puesto que anunciaban beneficios y realmente eran pérdidas. 2º el canje que se hizo por acciones fue inducido y obligado la disyuntiva era: te quedas con las obligaciones que no valen nada: no cotizan, no tienen precio o lo canjeas por las acciones que tienen un mercado amplio y líquido, Creo que más del 90% canjeó, el número ya indica la voluntariedad del canje. El canje además inducia a mantener las acciones largo tiempo, puesto que sólo se entregaba una parte de las acciones, el resto se entrgaba si se mantenían duarente un año o más, creo. El canje fue otro fraude puesto que se hizo con cuentas falseadas, se publico un benefició de 300MM€ en Bankia cuando realmente era una pérdida de 3.000MM€, posterioemente ampliada a 19.000MM€. LA señora compró un beneficio de 300MM (suponiendo que hubiera sido voluntario) y pocos meses después sale a la luz que las cuentas no eran reales y se tuvieron que re--formular con la dimisión del presidente sr. Rato.. Yo No he leído la demanda pero hay muchos frentes para presentarla y se deben elegir bien, de lo contrario nos encontramos con que el demandante es quien debe demostrar todo, en lugar de que sea el demandado.

Xavier Capallera 09/10/13 18:59

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Buenas tardes Un amigo compra dos locales en 2005, tasación 240.000€, ptmo. 130.000, capital pendiente hoy 100.000. No puede pagar, banco quiere hacer una re-financiación, nueva tasación 117.000€. Si no firma la refinanciación y el banco ejecuta la hipoteca, ¿como será el proceso?, ¿deberá salir a subasta por el 60% del valor inicial? o el banco tiene maneras para adjudicárselo o adjudicarlo a otro por un valor ínfimo y continuar reclamando al deudor?. Me podría ayudar, puesto que no domino el tema de la ejecución Gracias

Xavier Capallera 07/10/13 18:17

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

MINISTERIO DE SANIDAD SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO, JUNTA ARBITRAL NACIONAL DE CONSUMO, ARBITRAJE DE PREFERENTES Y SUBORDINADAS BANKIA, 4.- ¿Qué debo hacer si soy aceptado al arbitraje? ¿Qué debo conocer acerca del convenio arbitral que he de firmar? B) Que en el convenio arbitral figurará la cantidad máxima de su inversión que le puede a ser restituida, si el laudo fuera estimatorio (lo que seguramente ocurrirá, así ha sido en el 100% de los procedimientos arbitrales sobre preferentes de Novagalicia y Caixa Catalunya). http://www.bankia.com/recursos/doc/corporativo/20130417/preferentes/informacion-del-inc.pdf Esto que dices que es mentira está en el documento del ministerio que te adjunto, en contestación a la pregunta 4.

Xavier Capallera 09/09/13 23:21

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

Quizá me he explicado mal. Voy a intentar contestarte punto por punto. KPNG ha sido contratada para dar opiniones favorables y no favorables, a 30 de Agosto 45.747 favorables y 17.080 desfavorables. Yo he recomendado a las personas que me han pedido consejo que vendan las acciones antes de acojerse al arbitraje. Aún que me han dicho en Bankia que no influye en la decisión de la junta arbitral el quedarse o no las acciones, yo les digo que si quieren comprar (yo he comprado acciones puesto que así lo creo) que lo hagan cuando reciban el laudo favorable, prefiero no dejar ninguna duda del perfil "Ahorrador". LAs acciones no se las queda Bankia y la valoración al precio de cierre del dia anterior a la firma del arbitraje es para los que deciden quedarse con ellas, quienes no las quieren, las venden en el mercado que al ser un mercado electrónico es instantáneo. Cuando digo 5 segundos antes, quiero decir que en el mismo acto de acojerse al arbitraje se de orden de vender las acciones a "mercado", puesto que si se marca un precio límite y no se hace en aquel momento el empleado anotará que el cliente se queda con ellas y yo no quiero eso para los clientes que me han pedido consejo, por tanto se da la "orden" de "venta" a "precio de mercado" y queda ejecutada al instante, siempre en todos los valores líquidos ha y posiciones compradoras y vendedoras a distintos precios y el sistema las "casa" al instante, no en cinco segundos sino en "milisegundos". Es así. Sí he hecho algun arbitraje personalmente, bueno he redactado la solicitud de arbitraje. Solamente hemos recibido una respuesta y es favorable, adjunto los documentos mas abajo. Para los del primer canje que sufrieron el contra-esplit, jamás recuperaran el dinero via cotización de Bankia, como bien dices. Entiendo que dado que fueron estafados por partida doble, el arbitraje debería ser 100% favorable para ellos y si no lo fuera deberána acudir a la via judicial. https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bdzFpZWZtYVhhU28/edit?usp=sharing https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bRERvUXBXR0NXUlE/edit?usp=sharing