Wertefinder

Wertefinder 29/07/21 17:21

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Hola Gaspar,esta misma pregunta lo hice hace un año al fundador de Brainchip Peter van der Made. Me contestó en alemán y por ello no puedo transmitir su respuesta. Pero en resumidas cuentas la ventaja de Akida consiste en 1) que Brainchip trabajó con la tecnología mucho antes que IBM y Intel (IBM copió incluso partes del patento de Braichip), 2) que Akida utiliza convolución y agrupación basadas en eventos. Intel e IBM no lo tienen y, por tanto, tienen que utilizar 80 chips para la misma aplicación que Brainchip con un solo chip. 3) El chip de IBM es muy grande; 25 x 25 mm. Esto significa que el chip es muy caro. El chip de Intel es mucho más pequeño pero sólo tiene 128K neuronas. Tanto Intel como IBM no tienen aprendizaje en el chip. Brainchip tiene mucho más neuronas que Intel y IBM. De presentaciones de Intel u otras presentaciones en el internet sé también que el chip de Intel se utiliza de momento solo a nivel de investigación y que es incluso difícil acceder a el para estos fines. Akida entrará la producción este agosto. Para realmente entender las ventajas del neuromorphic computing hay que entrar en los principios de los spiking neural networks. El cerebro humano utiliza este tipo de spikes (pulsos) porque es un método más efectivo para procesar información. Es decir, el concepto de información se basa en el tiempo entre los spikes, para decirlo de forma aproximada. No obstante, se diferencia entre temporal coding y rate coding para procesar la información. Uno de los mejores artículos sobre esta diferencia (una tema de actualidad en el neuromorphic computing) que menciona también Brainchip es en el siguiente enlace: https://semiengineering.com/spiking-neural-networks-research-projects-or-commercial-products/. Según un libro de un científico ruso (Mixail Kiselev) en ruso todavía no está claro en que dirección va el tipo de coding y por ello creo que todavía hay mucha investigación alrededor tan solo este tema (aparte de muchos otros aspectos). Esto da una idea que cualquier ventaja de tiempo para los competidores será difícil ganarlo porque Brainchip tampoco se queda parado. De hecho, ya están trabajando en el Akida 2 y 3. En cuanto a Google, su chip Coral compite en algunos aspectos para trabajos de muchos cálculos pero el chip carece del self-learning, una de los principales ventajas para el edge computing. Más detalles sobre las ventajas se encuentran en la entrevista con Peter van der Made (la comparación con los otros chips aparece en el minuto 8:30 en este video; aquí el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=H0dC76xWwOY). En todo caso, no importa quién gana, el mercado para los neuromorphic chips es enorme y habrá negocio para todos. A veces depende también del tipo de aplicaciones y supongo que sobre todo el self-learning rápido en el chip es una ventaja esencial sobre todo para el coche autónomo. En un video el científico ruso compara incluso la carrera hacía los neuromorphic chips con la carrera de hacer el primer viaje a la luna. Brainchip emplea gente no solamente en Australia sino también en los EE.UU., India y Francia. De momento me intriga porqué Rusia no avanza más ..., al menos se ve por el libro del científico que entienden los conceptos y hacen investigación. Ojalá pueda hacer por fin un viaje a Moscú para conocerle. Un a incógnita es la investigación en China. En Europa tenemos varios proyectos para el neuromorphic computing, pero están más bien destinados a fines científicos para entender cómo funciona el cerebro humano, y menos para comercializar un chip. Si buscas más información nada más buscar en Google y/o la página web de Brainchip. Allí hay también mucha información útil. La cotización de Brainchip ha sufrido recientemente porque algunos inversores pequeños han perdido la paciencia. Pero las grandes fortunas no se hacen en medianoche. Me acuerdo muy bien que con otra técnica revolucionaria (los OLEDS) tuvimos también mucha paciencia y al final la empresa Universal Display ofreció mucha plusvalía al fondo. Un saludo,Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 22/07/21 10:30

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Junio 2021

Wertefinder 22/06/21 16:58

Ha recomendado Re: Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo? de Mohican

Wertefinder 22/06/21 15:24

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Hola Mohican,Brainchip sigue siendo la mayor posición en el fondo y este hecho requiere una explicación más amplia. Como los foreros sabéis la composición de la cartera responde en primer lugar a identificar los temas más relevantes que mueven la sociedad y la economía. El movimiento proviene tanto del lado de la oferta – es decir los desarrollos tecnológicos - , como por el lado de las aplicaciones y normalmente los dos factores oferta y demanda se entrelazan. Los grandes gestores venden sus fondos de inversión como fondos temáticos, es decir, se centran en el lado de la demanda. Obviamente es mucho más fácil vender un fondo temático con nombres que resuenan como “smart robotics”, “smart water”, “coche eléctrico”, etc. porque todo el mundo entiende esta idea. Nuestra idea es otra y aunque naturalmente miramos detenidamente el lado de las aplicaciones, nos interesan especialmente aquellas empresas que precisamente desarrollan las tecnologías clave para que las aplicaciones puedan realizarse. Este enfoque tiene una gran ventaja ya que el desarrollo de tecnologías clave es cada vez más complejo y por ello las empresas en este sector gozan de una alta barrera de entrada – que a su vez se traslada en márgenes operativos muy altos. Para la selección de las empresas contemplamos toda la cadena de valor para centrarnos en aquellas empresas que reúnan nuestros requisitos en cuanto a potencial de ventas, rentabilidad y valoración. A modo de ejemplo, ya hace cuatro años identificamos el despliegue del 5G como una aplicación clave que a su vez actúa también como tecnología clave. En toda la cadena de valor del 5G nos hemos centrado en empresas donde observamos márgenes más altos y con mejores perspectivas de futuro y menos en empresas que se benefician del despliegue. Entre estas empresas se encuentran por ejemplo las empresas del diseño de los chips Synopsys y Cadence y las empresas alrededor del testeo de la red 5G, los elementos y los chips como por ejemplo Keysight.  ¿Si es así porqué tenemos una cuota tan alta en Brainchip y no en Synopsys o Keysight? Cualquier inversor que de lo más remoto se interese por la evolución de las nuevas tecnologías así como las tecnologías emergentes se da cuenta que hay un tema que une todas estas tendencias y que constituye un cuello de botella: El consumo de energía! La explosión de datos y de dispositivos conectados unidos a la inteligencia artificial (AI) requiere un incremento de la velocidad de la transmisión de datos y un aumento de la capacidad de datos. Hasta ahora hemos sido capaces de satisfacer estas demandas con un refinamiento de las tecnologías clave, utilizando nuevos materiales como el nitruro de Galio (GaN) y la miniaturización de los elementos. Ahora bien, mientras se aplicaba la conocida ley Moore durante muchas décadas con éxito, es ahora cuando de verdad finalmente entramos en un dilema porque entramos en un límite natural de la miniaturización de los elementos. Está claro que al hacer los elementos cada vez más pequeños en algún momento alcanzamos el nivel de un átomo. Y es entonces cuando ya no podemos hacer cálculos sobre el comportamiento del elemento porque los átomos están sujetos a las leyes de la física mecánica, es decir un comportamiento aleatorio. ¿Cuál es la solución? Por un lado se traslada el cálculo inherente de la IA al dispositivo final (así llamado edge computing), por el otro lado se está investigando un chip con una tecnología enteramente nueva: El chip neuromórfico cuyo funcionamiento se inspira en el cerebro humano. Este chip permite hacer los cálculos necesarios para la IA en el mismo dispositivo y por ello necesita menos energía que los chips clásicos. Pero su auténtica potencia proviene del hecho que permite un aprendizaje autónomo en el mismo chip sin la necesidad de enviar los datos para realizar los cálculos de la  a la nube. Actualmente aparte de Brainchip solo Intel y IBM están desarrollando este tipo de chips (y algún que otro start-up). Brainchip declara que tienen una ventaja tecnológica de alrededor de tres años en cuanto al desarrollo del chip en comparación con IBM y Intel. Como competidor en potencial hay que ver también el chip Coral de Google. Por algún motivo Google no hizo mucha publicidad al lanzamiento de su chip hace año y medio, pero este chip supera con creces otros chips parecidos. De hecho, en una presentación de Brainchip este chip aparece también como alternativa junto con los de Intel y IBM. Los chips de Intel y IBM tienen algunas desventajas con respecto al chip Akida de Brainchip (detalles se encuentran en las presentaciones de Brainchip y en el foro sobre Brainchip en Australia “hotcopper” donde hay una discusión activa sobre cualquier detalle de Brainchip). ¿Cuáles son los riesgos? Del lado tecnológico parece que el chip encuentra una buena acogida y la NASA por ejemplo parece contenta. Un riesgo puede ser que las empresas que utilizan chips para el IA se contenten con la capacidad del Coral de Google y no requieren una mayor capacidad. No obstante, los analistas prevén un crecimiento enorme del mercado para los chips neuromórficos y todo parece indicar que realmente necesitamos un chips que tiene la capacidad de auto aprendizaje (algo que el Coral no puede). Un riesgo para la acción puede ser que los inversores pierdan la paciencia con el estado de las ventas y contratos multimillonarios que justifiquen la valoración, pero hay que reconocer que la empresa ha satisfecho todos sus anuncios a rajatabla. En resumidas cuentas, creemos que Brainchip está muy bien posicionada y poseedor de una tecnología auténticamente revolucionaria. Me recuerda un poco a la empresa Universal Display en donde el fondo invirtió hace 10 años y que con el desarrollo masivo de sus OLEDs contribuyó bien a la rentabilidad del fondo.  ¿Que otras tendencias claves observamos? Por los mismos motivos expuestos arriba las empresas tecnológicas buscan otras posibilidades para acelerar la transmisión de datos sobre todo entre los centros de datos y dentro del centro de datos. Quizá no tan revolucionario como el chip neuromórfico …, pero para alcanzar velocidades muy altas con alta capacidad se están desarrollando nuevas tecnologías para aprovechar la fibra óptica al máximo. Una de estas tendencias es el empleo cada vez más fuerte de los llamados PICs (photonic integrated chip) cuyo pionero ha sido la empresa Infinera. En todo caso ante el fondo de la explosión de datos observamos un mayor empuje del empleo del llamado “silicon photonics” y dentro de este proceso una micro tendencia hacía la óptica coempaquetada (co-packaging en inglés).  La óptica coempaquetada es una tecnología en auge que aborda algunos de los retos creados por los transceivers ópticos enchufables de pequeño formato, como la gestión térmica, el consumo de energía y el ancho de banda. Este ejemplo es uno de las muchas tendencias que seguimos y cuya identificación permite beneficios sostenibles y altos. Opinamos que los sectores de la tecnología y de la técnica de la medicina son los dos sectores donde se encuentran las empresas con el más alto margen y volumen de ventas. Para el gestor “clásico” supone un reto porque esta clase de gestores se ha formado analizando coeficientes de las empresas e invirtiendo por el famoso “Value Investing”. No obstante, ante el fondo de un mundo cada vez más complejo este tipo de análisis es con creces insuficiente ya que se basa en cifras del pasado que al día de hoy tienen poca relevancia. Es imprescindible entrar profundamente en las tecnológicas y analizar el potencial de una empresa junto con el desarrollo de las nuevas aplicaciones.  Por último informaros que hemos reducido la exposición a la renta variable del 68% a aproximadamente el 55% como medida de precaución ante un entorno menos favorable por una posible subida de la inflación.Un saludo,Jürgen  

Ir a respuesta

Wertefinder 15/06/21 15:00

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Mayo 2021

Wertefinder 12/05/21 09:30

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Abril 2021

Wertefinder 04/05/21 12:20

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Marzo 2021

Wertefinder 04/03/21 12:00

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Febrero 2021

Wertefinder 08/02/21 09:22

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Enero 2021

Wertefinder 24/01/21 23:01

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Buenas noches Manuel,ha sido un sorpresa muy grata recibir tantas palabras amables sobre nuestra gestión. Entiendo que no es el momento  para ti dedicar mucho tiempo a hacer aportaciones en el foro, pero por eso más aun aprecio tus comentarios!Me alegro que hemos podido aportar a muchos inversores una buen rentabilidad en el curso de los últimos años. Efectivamente, como muy bien dices, duele haber visto que inversores salieron del fondo. En algunos casos sé que había gente que salió para invertir en viviendas, y entiendo este motivo. No obstante, supongo que otros inversores se fueron a fondos del estilo "value" y estoy casi seguro que en muchos casos había sido un gran error! No entiendo esta moda y ya hace 2 años publiqué en Rankia un informe de 12 páginas argumentando contra este estilo. Es fácil demostrar que este estilo después de la crisis del 2008 tiene una rentabilidad mucho peor que el estilo "growth".  Igual que en España también en Alemania los fondos de las gestoras más grandes (sobre todo de la banca) han tenido resultados bastante malos; la razón principal radica en mi opinión no solo en que están muy cómodos porque reciben ingresos automáticamente, sino también porque invierten en la industria "antigua". Es decir, no han sido capaces de predecir la transformación fundamental de la economía hacía la tecnología y el saber. Muchas gestoras se aferran en su análisis de balances (buscando "valor"), etc., una practica cada vez menos útil ya que solo reflejan datos del pasado. Cuando realmente hay que mirar hacía adelante. Y para esto es imprescindible entender la tecnología y por ello la capacidad de una empresa de competir en un mundo cada vez más complejo. Solo con el análisis de los estados financieros de una empresa no llegamos muy lejos en entender su modelo de negocio! El escándalo  de Wirecard es un buen ejemplo de la incompetencia de algunos gestores y toda la gente que los han rodeado, incluso los políticos, que no se han preocupado de entender su modelo de negocio! Nosotros hemos sido pioneros en la banca en muchos aspectos y creo que en nuestra gestión también somos pioneros: Por supuesto también analizamos los estados financieros, pero vamos un paso más allá ..., analizamos las distintas tecnológicas en profundidad. Para ello no solamente leemos informes científicos sino yo por ejemplo también comunico con los responsables de las empresas del desarrollo tecnológico. Aunque soy economista, pero el haber dedicado más de 25 años a seguir empresas tecnológicas en algo me ha servido....-:) De cara al futuro, estoy convencido que las tecnológicas marcarán nuestras vidas cada vez más (solo hay que mirar el crecimiento del peso de la tecnología en el S&P 500!) y es allí donde encontramos las empresas que aportan una alta rentabilidad al fondo. Por ello creo que el 2021 va a ser otra vez una buen año para el fondo ya que estamos expuestos a muchas empresas con un modelo único. El tiempo lo dirá ..., pero también este año va a haber vaivenes en los mercados (más en mi último informe). Como siempre estoy disponible para contestar cualquier pregunta que surja en cuanto a nuestra gestión, estrategia y empresas. Un abrazo y espero volver a España pronto, una vez pasado esta crisisJürgen  

Ir a respuesta

Wertefinder 23/01/21 18:26

Ha recomendado Re: Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo? de

manuelsg

Wertefinder 21/01/21 19:46

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Diciembre 2020

Wertefinder 11/01/21 09:30

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Efectivamente, el llamado "home bias" es un problema para muchos gestores alemanes, igualmente. Solo hay que saber que la alemana DWS tenía un 10% invertido en Wirecard. Un autentico escándalo, no solo el caso Wirecard, sino también el hecho que el DWS tenia esta acción en su cartera, con un modelo de negocio bastante dudoso. En nuestra gestora todos tenemos una experiencia internacional y así creo no caemos en la trampa del "home bias". De hecho, en los casi 10 años de vida del fondo lo hemos demostrado y la cartera actual lo refleja también. Es como lo dijo Carlos V, primero de Alemania, que en su reino el sol no se pone ..., igualmente en nuestro reino de renta variable el solo tampoco se pone ...-:)Un saludo y buen inicio a la semana Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 11/01/21 09:22

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Si claro, Plugpower no es ningún secreto, cualquier inversor y/o fondo que quiere tener exposición al hidrogeno compra Plugpower. Solo que nosotros nos adelantamos a muchos de ellos ...-:)Lo que sigo sin entender es que NADIE, pero realmente NADIE en toda España entra en una discusión sobre Brainchip. Cuando y si Brainchip logra establecer más contratos con empresas importantes tarde o temprano la prensa lo cubre también, pero entonces la empresa valdrá bastante más. 

Ir a respuesta

Wertefinder 11/01/21 09:17

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Hola Trist,si, me acuerdo muy bien de nuestros intercambios anteriores...! Por cierto, hoy otro buen día para el fondo ..., Brainchip en Australia y Murata y Renesas en Japón suben entre un 5 % y 7%!Un saludo (ya no digo desde el frío, porque tenéis más frio allí ...)Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 08/01/21 19:00

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Muchas gracias Oxyura (y por supuesto Mohican) por los comentarios. Me alegro saber que quizá muchas personas leen mis comentarios. Creo que en nuestra gestora tenemos un proceso único de gestión que no se encuentra en otras gestoras, más grandes y más famosas. No obstante, nosotros en su momento también trabajamos para gestoras muy grandes y por ello mejor que nadie conocemos sus deficiencias! Probablmente somos una de las muy pocas gestoras a nivel mundial que invierte en Brainchip porque la mayoría de los gestores se define por cifras de negocias, etc.. El mundo en el que vivimos cada vez más depende de la tecnología y muchas empresas tecnológicas simplemente no se pueden valorar por cifras de negocios o ratios de PER. Hay que entrar en su modelo de negocio muy detenidamente hasta el nivel de entender y valorar la tecnología. Pero en las gestoras hay sobre todo gente de finanzas y poco entienden de física, biológica, matemáticas, etc.. No hay que ir muy lejos para entender el pobre nivel de conocimientos y formación, porque basta leer (solo empezar) el libro "Inviertiendo a largo plazo" de un gestor "famoso". En vez de escribir un libro parecido sobre mi vida redacté varios informes sobre las tecnologías clave y nuestras inversiones son en gran parte fruto de estos estudios. Si tuviera más tiempo publicaría estos textos como libro ..., ya hay un ingeniero interesado en ayudarme. No obstante, no solamente somos capaces de valorar tecnológicas claves, sino identificamos acciones también según datos financieros y de bolsa. Mi compañero Angel Jiménez, matemático de nacionalidad española, es capaz de analizar miles de empresas con un algoritmo para encontrar empresas interesantes. Fruto de ello es la inversión ayer de Resonant para el fondo. Hoy sube un 24%! Como entra en nuestro universo de tecnologías clave nos era fácil rápidamente valorar el producto y invertimos de forma muy ágil, sin necesidad de pasar por comités de inversion, etc. Por cierto, aparte de Brainchip (nuestra posición más grande en el fondo) también me gusta Carbios, una empresa francesa que desarrolla una tecnológica única para el desabastecimiento del plástico. Se parece a Brainchip a que ambas empresas empezarán este año con una producción. Por supuesto, no tienen ganancias y por ello se van a mantener por debajo del radar de las gestoras tradicionales! Podemos esperar hasta que generen beneficios, pero entonces pagaríamos 10 veces más. Bueno, espero no haberme pasado ...-:), pero me da mucha pena que tantos inversores caen en las trampas de gestoras que al final se quedan atrás en entender lo que mueve el mundo! Por supuesto, también me gustaría ver más volumen en el fondo y más discusión en este hilo, porque estoy convencido que podemos aportar valor a esta industria. El hecho que crecemos de forma acelerada en Alemania confirma nuestro proceso. Un saludo y buen fin de semanaJürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 08/01/21 10:22

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Por cierto, las posiciones siguen más o menos iguales que en tu hoja, pero hemos hecho algunas modificaciones ...., sobre todo compramos el año pasado algunos valores en Japón ..., relacionados con componentes críticos para el 5G! Suben también hoy fuertemente ....

Ir a respuesta

Wertefinder 08/01/21 09:51

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Brainchip sigue siendo nuestra mayor posición en el fondo! Con todo lo que dije antes en el foro, esta empresa se encuentra en la vanguardia del desarrollo de los llamados neuromorphic chips. Una autentica revolución! Después del contrato con Renesas esperamos otros contratos y la acción puede fácilmente subir mucho más. Unicamente me extraña que en toda España ni el el foro de Rankia NADIE lo comenta ....? Al contrario, para los perdedores como Aryzta y muchos más de la clase "valué" hay un sinfín de comentarios .... . ?Qué está pasando? Porqué este afán de apostar por perdedores? En Alemania y Australia al menos hay foros donde se discute Brainchip (lo mismo que en Facebook y Twitter). Más que Brainchip subió ayer Plugpower con un 35%. Parecido que Fuelcell y Carbios. Así que la cotización del fondo habrá subido bastante y hoy todo sigue, Plugpower otro 8%!Un saludo y espero una comunicación más activa con los foreros como hace casi 10 años ...-:)Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 15/12/20 14:16

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Noviembre 2020

Wertefinder 18/11/20 08:42

Ha comentado en el artículo Informe mensual Wertefinder: Octubre 2020

Hola Dcm87,gracias por tus comentarios. Antes de entrar en Santander quisiera corregir el gráfico del informe. Por alguna razón la recopilación es errónea. El gráfico correcto es el siguiente abajo. Para seguir las expectativas inflacionarias con creces la mejor medida es esta inflación implícita. De momento no sugiere peligro, pero con el aumento impresionante de la deuda hay que ser vigilante. Sobre todo si en otro momento las economías mundiales repuntan después de una vacuna. Que, por cierto, tampoco es seguro ...

ir al comentario

Wertefinder 17/11/20 09:44

Ha escrito el artículo Informe mensual Wertefinder: Octubre 2020

Wertefinder 25/10/20 12:44

Ha respondido al tema Aryzta AG.

En vista de estas cifras de rentabilidad, porqué hay todavía inversores que apuestan sobre estos fondos? Y porqué menciona el gestor que rentabilidades  pasadas no garantizan rentabilidades futuras ....-:). ?Cuando se despiertan los inversores "value" que es una moda del pasado que solo produce pérdidas en un mundo cada vez más complejo ...?

Ir a respuesta

Wertefinder 22/10/20 14:53

Ha comentado en el artículo Informe Wertefinder Septiembre 2020

Mencioné Oxford Instruments solo porque es una de las pocas empresas que permiten al inversor una exposición al ordenador cuántico (al menos en lo que respecta un 10% de sus ventas). Nuestra cartera se distingue por invertir precisamente en las micro-tendencias y una de ellas es la "limpieza" de los semiconductores ..., la empresa Entegris se ocupa de ello y alcanza en estos momentos en la pre-apertura un máximo histórico después de publicar resultados. Lástima que los inversores españoles se han dejado engañar por la moda del "valué" porque se pierden precisamente las tendencias donde observamos un crecimiento más dinámico, tendencias que plasman el quehacer económico cada vez más! 

ir al comentario

Wertefinder 21/10/20 11:53

Ha comentado en el artículo Informe Wertefinder Septiembre 2020

Muchas gracias por el comentario. No invertimos en las criptomonedas por varios motivos: Por un lado, reconozco que no entiendo muy bien los matices de este mercado y prefiero dedicar mis esfuerzos a los sectores donde veo un potencial más claro. Por otro lado, veo dos obstáculos potenciales en este sector: La producción de las criptomonedas necesita una enorme cantidad de energía que tarde o temprano podría resultar en trabas para este sector. Además, suponiendo que en unos 5 - 10 años el ordenador cuántico ya resulta útil en solver problemas prácticos, la primera aplicación será en la seguridad del internet ya que el famoso algoritmo cuántico de Shor permite resolver estas problemas en pocos segundos y podría cambiar todo el sistema actual de seguridad. Hay una discusión activa entre los expertos si este desarrollo supone el fin de las criptomonedas, pero ante la duda prefiero no arriesgarme y invertir en tecnologías futuras, como por ejemplo la empresas Oxford Instruments, una de las pocas empresas que producen herramientas para el ordenador cuántico.   

ir al comentario

Wertefinder 21/10/20 09:22

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder Septiembre 2020