¿Te explicaron para que servía?
¿Te obligaron a firmarlo sino no te daban el préstamo?
¿Te hicieron pruebas de conocimientos sobre mercados financieros?
¿Qué estudios tienes?
¿Has invertidos antes en productos de inversión complejos?
Si alguna respuesta es NO, contacta con alguna asociación de afectados.
Te respeto como trabajador que somos todos pero los abusos de la banca en este asunto son indignantes y son los directivos de los bancos los que han echado a pique al país, no cabe la menor duda.
Sobre este tipo de productos, lo primero y más importante es que hay que aclarar una cosa NO ES UN SEGURO. Un seguro es un producto que sacan las aseguradoras para ganar dinero, eso lo primero, y se basa en cubrir riesgos utilizando la estadísticas ponen las primas y sale rentable.
Estos swaps, clips, protección euribor ... como los queramos llamar son productos especulativos. Lo primero de todo, en estos productos para que uno gane otro tiene que perder, y los bancos obligan a sus comerciales a vender productos que saben que los clientes van a perder ¿Sino para que los venden? Si yo vendo un seguro de vida, presupongo por experiencia que mi cliente no se va a morir, pero le vendo tranquilidad. ¿Qué estamos vendiendo con un producto que cuesta horrores entenderlo a un albañil y una cajera de supermercado (que pueden ser perfectamente mis padres)?
No existe un sólo alto cargo de la banca que no sea un golfo, no me meto con los empleados porque tengo familia en el sector y sé lo jodido que es la presión, que peligre tu puesto de trabajo, los objetivos ... pero este producto está mal diseñado desde el principio.
1- Porque se empezó a vender a machete cuando el euribor tocó techo y había miedo.
2- Porque todo el mundo del sector sabía que el euribor iba a bajar y mantenerse bajo (no había nada más que mirar los futuros).
Por eso mi total solidaridad con los afectados de estos productos que son el 99% de sus clientes.
Lo que no puede ser es que tenga que cargar con unas humedades que son culpa suya, yo reclamaría igualmente al de arriba, no creo que le pongan trabas por ser muy anteriores.
Y no te olvides de la gran diferencia entre dar un parte de siniestro nosotros a darlo el cliente.
Es increíble como cuando yo doy el parte en 2 días está todo pagado y cuando lo da el cliente pasa un mes. Y mucha culpa la tienen los tramitadores que parece que está pagados para decir a todo que no.
Si va el perito no va a saber la antigüedad del daño salvo que sea muy claro.
no obstante estafar reclamando algo fuera de plazo hace llorar al niño Jesús.
Es que la RC es una cobertura muy complicada.
Dice el artículo 1902 del Código Civil
"El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado."
Por este motivo ningún seguro cubre la RC, aunque hasta nosotros le digamos al cliente "te hemos metido la RC en la póliza". Le cubriremos la de explotación o la productos pero la RC en toda su extensión no. En talleres mécanicos hay siempre dudas por casos como los que comentas Acrasol, pero también tenemos que valorar la posibilidad e incluir una RC de bienes confiados (los coches que guardas) o una RC de probadores de vehículos.
Es que la Caixa no tiene servicio de reparación propio así que utilizan ese sistema. Habría que mirar que pone el condicionado en el tema de Asistencia.