MUFACE además de ofrecer la cobertura sanitaria mediante compañías privadas, ofrece cobertura mendiante la sanidad pública. Somos bastantes los funcionarios que elegimos sanidad pública para recibir nuestra asistencia médica y la de nuestros hijos.
Te hablo de oídas porque le pasó a un vecino un caso similar. Le dijeron que sólo le podía pagar un seguro porque de lo contrario sería un enriquecimiento ilícito. Si tu daño es por 1000 €, no puedes cobrar 1000 € de cada seguro porque te estarías sacando 1000 € del ala. Lo que al final le pasó a él es que determinaron que había concurrencia de seguros y cada compañía le pagó una parte del daño total causado, pero él recibió el dinero del daño causado y no del doble.
Es un caso similar al sobreseguro. Si tu aseguras algo que vale 1000 € por 100000€, si se estropea te pagarán 1000 y no 100000. Cosas de los seguros que fijo que alguien que sepa mucho más que yo te explica mejor.
Un saludo.
Hola,
Hay algo que no me cuadra. Si el kilovatio hora pasa de 0,155 a 0,120, se ha producido una disminución y no un incremento. Si las cifras están cambiadas y pasa de 0,120 a 0,155, el incremento es de casi el 30% y no del 4,3%. ¿Dónde me he perdido?
Un saludo
Se me presenta el siguiente problema con el seguimiento de un fondo. Las fechas indicadas en este mensaje siguen el orden alfabético de las letras.
Compro 100 participaciones con fecha A
Vendo 100 participaciones con fecha B
Aquí el saldo de este fondo es 0.
Traspaso 100 participaciones con fecha C pero las participaciones del fondo origen tenían fecha anterior a A.
Traspaso 100 participaciones con fecha D pero las participaciones del fondo origen tenían fecha anterior a A.
Vendo 125 participaciones con fecha E.
La realidad es que tengo 75 participaciones compradas en fecha D y que vienen de otras que fueron compradas en fecha anterior a A.
La hoja de cálculo asume que hay que vender las participaciones más antiguas y por tanto la venta en fecha B se produce sobre las 100 participaciones compradas en C y la venta en E sobre las 100 con fecha D y sobre 25 con fecha A. Por tanto me quedarían 75 participaciones compradas en A.
No sé si con tanto lío de letras me estoy explicando bien. Imagino que el problema tendrá que ver con que una vez que se cierra la posición en un fondo, si se vuelve al mismo, hay que olvidarse de lo anterior y volver a empezar ya que si no, la página te busca las participaciones más antiguas para vender. Yo por ahora me arreglo replicando el mismo fondo en dos hojas distintas.
No es mi intención pedirte que lo arregles, faltaría más, las intenciones de este mensaje son:
Saber si el problema se debe a esto: se vendieron todas las participaciones de un fondo y se vuelve a él mediante un traspaso que hereda fechas de compra anteriores al cierre de la posición en dicho fondo.
Si alguien más entra y sale del mismo fondo, indicarle que tenga cuidado no lleve a un fondo participaciones más antiguas que otras que ya ha vendido de dicho fondo.
Un saludo y muchas gracias.
Creo que en la celda "de traspaso" tienes que poner el valor original de las participaciones traspasadas para que "arrastre" el valor de compra y calcule bien la ganancia patrimonial. En este caso, los 250,02 corresponden a la venta de 2,7550 participaciones que se compraron a 89,46. En consecuencia, en el Alken Absolute Return has de poner 2,7570*89,46=246,64. La ganancia patrimonial de 3,38, por la que no has tributado al vender el Parvest queda arrastrada para el momento en que reembolses alguna participación.
Esto es lo que entiendo yo, desde mi más completa ignorancia. Al menos yo lo he hecho así al rellenar mi hoja de cálculo.
Un saludo.
En primer lugar muchas gracias por compartir tu trabajo con todos los demás.
Quiero hacer dos preguntas a las que no he encontrado respuesta en el hilo. Si ya están contestadas y se me ha pasado al leerlo, mis disculpas por adelantado.
Entiendo que las columnas denominadas "Objetivo" se refieren al porcentaje de tu cartera que quieres dedicar a cada fondo. Según este objetivo esté por encima o por debajo del peso real señalado en la columna "Peso", el nombre del fondo se vuelve rojo o azul. ¿Es así? Si es así, ¿por qué hay dos columnas "Objetivo"?
En segundo lugar se refiere al cálculo de la TAE. Entiendo que el primer valor en la columna TAE se refiere a la TAE para toda la cartera. Según los filtros seleccionados, va variando la TAE de la cartera, hasta ahí bien. Pero, cuando selecciono en el filtro un único fondo, la TAE del fondo no coincide con la TAE de la cartera. ¿No deberían coincidir?
Un saludo, muchas gracias y mil disculpas si las respuestas son obvias o ya han sido contestadas.
