Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Víctor Díaz Golpe

Víctor Díaz Golpe

Se registró el 11/01/2017

Sobre Víctor Díaz Golpe

www.golpedefecto.blogspot.com
Blog de economía y energía.Tocando puntualmente temas sociales y políticos.
80
Publicaciones
77
Recomendaciones
--
Seguidores
1.617
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Víctor Díaz Golpe 20/04/17 13:57
Ha comentado en el artículo Petróleo: ¿Pico de oferta o de demanda?
Te indico un gráfico sobre potencia instalada y cobertura de la demanda eléctrica peninsulares correspondiente al año 2016, que procede del informe de REE en el que puedes encontrar muchas más información http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/avance_informe_sistema_electrico_2016.pdf . Sin embargo, también he de comentar que el petróleo se utiliza de forma residual para generación eléctrica en nuestro país y la asociación de precio del petróleo y electricidad es un tanto espúrea, ya que la relación se podría establecer únicamente a partir del consumo de gas natural en los casos de que el precio de este estuviera referenciado al petróleo (contratos take or pay) y a cuando el gas natural marcase el precio marginal del mercado mayorista (pool). En cuanto a las otras cuestiones que te plateas, creo que los mercados de petróleo y electricidad son distintos, ya que el petróleo puede transportarse globalmente, pero la electricidad sufre pérdidas en su transporte, lo que podría ser paliado mediante el transporte de la materia prima que genera la electricidad. En cuanto a la electrificación de la economía, será esencial el desarrollo de sistemas de acumulación de energía masivos, baratos y fiables. Aún así, algún artículo indica que esto no será suficiente, yo pienso que sí con el suficiente desarrollo, si se logra. El problema actual es que la utilización de energías no gestionables (eólica y solar) hace necesario el respaldo por otras tecnologías contaminantes, y de hecho, cuanto más se utilizan las renovables, más cara sale a la electricidad generada a partir de estas fuentes de respaldo. Si te interesa el tema te recomiendo leer el enlace sobre electrificación de la economía que figura al final del post.
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 20/04/17 13:55
Ha comentado en el artículo Petróleo: ¿Pico de oferta o de demanda?
Indudablemente es cierto que el petróleo tiene muchas otras utilidades además de las energéticas, aunque más del 82% del barril da lugar a combustibles de distinto tipo http://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=oil_refining , lo que contribuirá a mantener la importancia del petróleo como materia prima. Sin embargo pienso que su demanda también se reducirá en el tiempo a través de dos mecanismos: la reutilización de deshechos y la aparición de productos sustitutivos, lo que no excluye que el proceso sea lento y sigamos dependiendo del petróleo mucho tiempo todavía. En este camino ya se están dando pasos, como en la síntesis de AirCarbon a partir de agua y gases de efecto invernadero https://www.weforum.org/agenda/2016/10/this-material-made-from-air-could-help-us-fight-climate-change/
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 31/03/17 12:05
Ha comentado en el artículo La solución al problema de las pensiones
El problema es muy complejo porque entran muchas variables en juego. En principio, hipotéticamente, la reducción de costes salariales podría incrementar el empleo y los salarios. Puede ser cierto, pero ¿en qué medida?, dependerá de las elasticidad de respuesta del empleo a la reducción del coste salarial, y este puede venir determinado por la competitividad del país, ya que en un país con una economía abierta, si es mejor o más barato lo de fuera se incrementan las importaciones y el déficit exterior creando menos empleo doméstico. Por tanto, es importante cambiar la política económica para ser competitivos. Por otra parte, comentaré, porque creo que es muy interesante y no lo he comentado en el post, que no nos damos cuenta que las condiciones del mercado laboral actual, con la devaluación salarial e inestabilidad laboral, reducirán las prestaciones por jubilación en el futuro. Tanto porque los menores salarios darán lugar a menores prestaciones (al contrario que ahora); como por el hecho de que la inestabilidad laboral puede excluir a muchos trabajadores de percibir una prestación al no llegar al mínimo de años cotizados.
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 31/03/17 10:40
Ha comentado en el artículo La solución al problema de las pensiones
Tu propuesta es interesante y la comparto en gran medida. Solo me gustaría puntualizar algunas cuestiones: -En cuanto a la educación y sanidad, tienes razón, aunque a mí me gusta más el sistema propuesto de Milton Friedman a base de vales, lo que permitiría optar libremente a la sanidad o educación que uno desee incrementando la competencia. Además, en términos generales, si alguien opta por la financiación privada de estos servicios, está contribuyendo a los mismos sin disfrutar de ellos, lo que supone en cierto modo, una doble financiación, lo que desde mi punto de vista no es muy justo. -En lo referente al tema de las pensiones, indudablemente es una opción. Desde mi punto de vista y aunque me parece una propuesta muy razonable, veo posibles inconvenientes: -Desde el punto de vista de las percepciones: Hasta ahora, la gente ha aportado en función de sus ingresos (excepto por las bases máximas de cotización), por lo que creo que no les haría mucha gracia percibir proporcionalmente menos de lo aportado o lo equivalente a un SMI. Aunque este problema podría tener solución con una implantación progresiva del nuevo sistema. -Desde el punto de vista de los ingresos del sistema: La reducción de cotizaciones es una buena medida desde el punto de vista económico ya que reduce costes laborales y puede incrementar el empleo. Pero dado el déficit actual del sistema veo dificil la reducción de cotizaciones aunque se reduzcan las prestaciones. Desde mi punto de vista, lo que propones es un buen modelo para implantarlo desde un principio.
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 21/02/17 09:37
Ha comentado en el artículo ¿Deben los robots pagar impuestos?
Este debate ya había comenzado anteriormente, pero más bien sobre cotizaciones a seguridad social como consecuencia de la tendencia de la tasa de dependencia y para soportar las pensiones, más que como un medio para incrementar los ingresos fiscales. En este sentido podría ser una buena idea que no carece de inconvenientes. Ya que podría ser una buena idea si el sistema se universaliza, pero si unos países lo adoptan y otros no, que sería lo más normal, provocaría la pérdida de competitividad vía costes de los primeros reduciendo todavía más el empleo.
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 10/02/17 07:25
Ha comentado en el artículo El riesgo de una sociedad sin dinero en efectivo
Permíteme una matización. Como bien dices el hecho de que exista una garantía real no quiere decir que esta sea oro, ya que las limitaciones en su existencia física pueden limitar el crecimiento económico. Por ejemplo, creo recordar que en la revolución francesa se utilizó el suelo. Eso no quiere decir que haya tenido éxito. Pero ese no es el problema. Para mí el problema reside en la posibilidad de una connivencia entre el tesoro público y el banco central que permita al primero gastar sin ningún tipo de restricción, pudiendo afectar al crecimiento económico futuro y a las próximas generaciones. Una herencia poco deseable. Un saludo y gracias por tus comentarios.
ir al comentario