Con 20.000 millones acumulados de deficit en lo que va de año y pagando la extra de los funcionarios con la hucha de las pensiones anuncia una rebaja de irpf porque la recaudación va bien.
Soy de los que piensan que este gobierno ha tenido un mínimo de responsabilidad económica para no irnos a la quiebra pero lo que hay que hacer en este país para contentar a la opinión pública y ganar votos lo pagamos los españoles con creces en las siguientes legislaturas. Esta bajada de irpf es igual que los 400 euros que regaló ZP en el 2008. Nos tratan como a niños. La pregunta es ¿nos lo merecemos?
La realidad es que es el peor dato, aunque es cierto que no se pueden sacar conclusiones de un dato aislado. A mi personalmente me ha decepcionado porque esperaba (y deseaba) que se continuara al menos con el ritmo de los meses anteriores.
La realidad es que con datos desestacionalizados son los peores datos en varios años. Empieza la política electoral y se empieza a frenar la creación de empleo.
Soy trabajador y durante esta crisis he pasado por esas situaciones que mencionas. Para mi no ha sido muy traumático porque estaba preparado para ello y supongo que también algo de suerte habré tenido. Sobre perder poder adquisitivo creo que es lo que tienen las crisis y forma parte de los ciclos económicos. Si no no serían crisis serían periodos de desaceleración..... Antes se devaluaba la moneda y ya está, de un día para otro perdiamos poder adquisitivo. Ahora todo es mucho más traumático
Si a lo mejor pienso así es porque la izquierda española nunca me ha dado la impresión de que sea capaz de solventar ciertos problemas. Te puedo asegurar que no me importaría pagar más impuestos y que ese dinero se utilizara para aumentar la cobertura sanitaria y social. Para mi eso es ser socialista, pensar en consumir menos y mejor a cambio de tener una economía sostenible y otros beneficios: conciliación, sanidad, estabilidad,... En el país de los centros comerciales abiertos hasta las 22:00 y los domingos esto es ciencia ficción
Amigo madoz, puedes hacer dos cosas: o intentas enterderme y debatirme o seguir la opcion que has elegido de sacar punta a lo que te digo y faltarme al repeto.
No puedes criticar mis argumentos y decir que subir el iva y bajar las cotizaciones sociales para aumentar la competitividad es como la autarquía franquista.
Creo que tanto medicamento gratuito te ha afectado.
Hola Laura,
como bien dices el IVA afecta a la hija de Botín y un aspecto positivo del IVA es que le afecta aunque ella hubiera decidido no trabajar y vivir de las rentas. El IVA que tradicionalmente se considera un impuesto injusto a mi me parece muy interesante por varios motivos:
- afecta a los que viven de las rentas, obtienen rentas en negro...
- afecta a los productos importados cuya producción no genera riqueza en nuestro país
- es un impuesto al consumo mientras otros como IRPF y cotizaciones son impuestos al trabajo
Yo te puedo decir que no pertenezco a ningún partido ni asociación y que mi único interés es que este país vaya lo mejor posible. Los impuestos hay que cobrarlos de un sitio u otro y el IVA tiene esos aspectos que nos podrían ayudar a salir del lío en el que estamos.
Un saludo
No te voy a defender a esas instituciones y tampoco voy a tirar de hemeroteca pero antes de estallar la burbuja no era difícil encontrar artículos críticos con la estructura de la economía española y recuerdo alguno en el que el FMI pedía a España que dejará de dar ventajas fiscales a la compra de la vivienda para detener la burbuja.
Hoy he oído en la radio a un doctor hablando de las bondades de todas las vacunas (cosa que no pongo en duda, aunque otros profesionales dicen que cuidado con laboratorios que quieren incluir las suyas a toda costa), criticando al FMI por pedir el copago y pidiendo que hasta la viagra esté financiada por la Seguridad Social. Me he preguntado si a ese doctor habrá ido alguna vez de congreso al caribe con alguna farmacéutica. En esta tema si farmaceuticas y laboratorios ganan está claro quienes somos los que perdemos.
Te voy a hacer dos preguntas:
1- ¿te parece inteligente que con el paro y las necesidades sociales en nuestro país se vendan productos importados con un 4% de iva? ¿te parece bien que un queso francés sólo aporte un 4% para gasto social en España?
2- ¿quiénes son para ti los grandes beneficiados de la subvención de medicamentos en España? Yo creo que no somos los ciudadanos, estoy seguro de que son los laboratorios y farmacéuticas que seguro tienen lobbys para que no disminuyan la subvención.
Desde mi punto de vista los medicamentos y la sanidad no son grautitos, los pagamos los trabajadores y un copago bien aplicado podría racionalizar su uso aunque no creo que sea este el momento de aplicar estos cambios.
El tema del IVA para mi es muy claro y no es que el FMI nos aconseje subir el IVA reducido, es que nos lo aconseja todo el mundo: OCDE, BdE... Subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales como nos aconseja la OCDE daría ventaja competitiva a nuestras empresas e implicaría una mejora indiscutible en la balanza de pagos y empleo.
De todas formas, en un país donde la izquierda quiere un IVA bajo no necesitamos derecha ni liberales.
El dato de porcentaje de contratos indefinidos me parece incompleto para sacar conclusiones. Suponemos que tenemos dos personas. A una se le ha hecho un contrato indefinido y a otra se le han hecho 3 temporales. Este dato nos diría que sólo el 25% de los contratos son indefinidos.
No estoy diciendo que no haya un problema, estoy diciendo que hace falta más datos para conocer el alcance real del problema y valorar su evolución.
No sé como estará Madrid dentro de 4 años, si fuera barcelones estaría más preocupado que siendo madrileño.
Espero que Madrid esté mejor y si no espero que reconozcan los errores. No me gustaría escuchar excusas como las que hemos tenido que escuchar estos años, que si la culpa es de los mercados, que si de EEUU, que si de los bancos...
Personalmente me preocupa que la izquierda recupere poder en España sin hacer autocrítica y culpando de todos los males de España a bancos, especuladores y agentes externos.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. Hay momentos en la vida (adolescencia, depresiones, ...) donde yo considero que las personas no deben tener acceso a según que tipo de sustancias.
Creo que esta sociedad necesita otras cosas diferentes al acceso libre a las drogas.
Creo que merece la pena darle vueltas a esto y no mantener las típicas discusiones políticas. Aunque los políticos no saquen el mejor partido de nuestros impuestos todavía hay que pensar que la mayor parte de ellos van a pensiones, sanidad y educación. Estas partidas merecen la pena.
Un saludo
Desde mi punto de vista el que cobra más de 50.000 euros y declara todo lo que cobra ya paga bastantes impuestos. Sin embargo es bastante populista decir que se va a subir el IRPF a estas rentas y nadie se atreve a demostrar que eso es injusto.
Me hace gracia también como se interpreta que el IRPF lo pagan los trabajadores y las cotizaciones sociales la empresa cuando realmente las cotizaciones sociales salen del trabajador (del trabajo, del dinero dedicado a remunerar al empleado o como lo queráis decir....). Yo a las cotizaciones sociales las llamaría el IRPF invisible. Si Podemos pretende financiarse a través del IRPF invisible acabará afectando a la remuneración de los trabajadores.
Comparto contigo tú preocupación por la explotación excesiva de los recursos sin embargo yo pienso que la situación se puede corregir. El despilfarro de recursos (económicos, energéticos ...) es tan grande que hay margen de mejora.
De hecho creo que tú piensas como yo, si no no te tomarías tantas molestias en convencernos de que tenemos que disminuir la dependencia del petróleo.
Cuando oigo por todos los sitios que hay que aumentar el consumo para salir de la crisis me escandalizo. Creo que el concepto correcto sería que hay que salir de la crisis para aumentar el consumo. Es decir, tendríamos que solucionar el problema de la deuda antes de volver a consumir como locos, y para pagar deuda no hay otra forma que producir más de lo que se consume.
Creo que los gobiernos no tienen que tener tanta prisa por incentivar el consumo pero eso implicaría tomar medidas impopulares que podrían aportar grandes beneficios a medio plazo. El que piense que llenando centros comerciales y bares se sale de la crisis está muy equivocado.
Me parece perfecto que los impuestos de la gasolina sean altos por dos motivos principales:
1. Medioambiental
2. Balanza comercial
Lo que me parece peor es que no haya competencia real entre las gasolineras.
Ayer mismo en una reunión con unos familiares uno de ellos recordaba cuantas veces ha visto autónomos vacilando de lo que ganaban con los bolsillos llenos de billetes. Eso sí, luego se quejarán de la Sanidad, la educación y de que les queda poca pensión (por lo poco que habían cotizado).
Cuando se dice que el fraude está en las grandes empresas me cuesta creerlo porque siempre es más popular criticar a las grandes empresas y defender a las pymes y autónomos. Por defecto no me creo lo que dice alguien cuando es lo que la gente quiere escuchar.
A ver si cambiamos la mentalidad y todos los que tenemos para vivir decentemente pagamos nuestros impuestos sin excusas.
Decir que una medida así sería proteccionismo y que atenta contra el libre comercio es muy aventurado. Que otros países tomarían represalias contra España también. Tanto el comité de expertos que asesoró al gobierno para la reforma fiscal como muchos organismos internacionales han aconsejado a España medidas en esta dirección. ¿Por qué no lo hacen? No porque sea una mala idea (que podría serlo), no lo hacen porque no valoran algo tan impopular como subir el IVA.
Yo no estária de acuerdo en subir el IVA del pan o el pollo. El IVA superreducido puede ayudar a los que pero lo están pasando.
En todo caso, como bien dices, estos temas son muy sensibles y requieren un análisis adecuado. El problema es que este análisis nunca se realizará porque subir el IVA es impopular.
Que me corrijan si me equivoco porque no soy un experto:
- Las cotizaciones sociales son igual de injustas que el IVA porque no son progresivas. ¿me equivoco? Son un 33% de nuestro sueldo bruto y da igual que lo pague el trabajador o el empresario porque sale de la productividad del trabajador.
- Bajar las cotizaciones sociales también favorecería a Pymes y autónomos.
Comentas muchas cosas y prefiero no mezclar temas. Lo que propongo es más simple: grabo todos los productos y aligero la carga fiscal de lo producido en España. Mejora competitiva es riqueza. La gente en los Centros Comerciales comprando productos made in china no es riqueza a medio plazo. Dejando otros temas a un lado, ¿no crees que podría ser positivo? Tampoco estoy intentando decir que con esto se arreglen todos los problemas de España.
Un saludo,
También sabemos hacer coches y otros bienes que diseñan en otros países. Bajar las cotizaciones sociales ayudaría a mejorar nuestra industria. El problema es que el dinero habría que sacarlo de otro sitio.
Yo creo que subir el IVA es una buena opción porque afecta a todos los productos (importados y nacionales) sin embargo de la bajada de la cotización sólo se beneficiarian los nacionales. Empresas competitivas es riqueza y consumo a medio plazo. Bajar el IVA sería consumo a corto plazo y ruina a medio.
Se dice mucho en los medios que el consumo interno nos sacará de la crisis. Creo que no se puede estar más equivocado cuando ha sido el consumo interno desmedido y apoyado en la deuda el que nos ha llevado a la crisis. A la mínima mejora de la economía empiezan a crecer las importaciones mucho más que las exportaciones y eso es riqueza que se va.
Creo que una subida de IVA y bajada de las cotizaciones sociales ayudaría a que nuestras empresas fueran más competitivas. Estamos en un proceso de desapalancamiento y cuanto más rápido sea antes saldremos de la crisis. El consumo que no tenga como origen la competitividad de nuestras empresas no sirve para nada.