Acceder

Tomrg

Se registró el 25/06/2020
14
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Tomrg 25/01/21 22:53
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Ya a estas alturas del partido, es más que evidente que las mascarillas no servían para nada salvo como medida sicológica coercitiva, puesto que no habría muertos que mostrar en los telediarios había que mantener al personal aterrorizado mientras que los 'casos' y 'contagios' no hacían más que crecer. Así, si la primera ola fue de muertos, la segunda sería de 'contagios' y de 'incidencia acumulada'. La neolengua de los prestidigitadores de la Plandemia hizo el milagro, de que la gente esperara impaciente a que le metieran la jeringa. “Desde luego, no hay razón alguna para que el nuevo totalitarismo se parezca al antiguo. El Gobierno, por medio de porras y piquetes de ejecución, hambre artificialmente provocada, encarcelamientos en masa y deportación también en masa no es solamente inhumano (a nadie, hoy día, le importa demasiado este hecho); se ha comprobado que es ineficaz, y en una época de tecnología avanzada la ineficacia es un pecado contra el Espíritu Santo. Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales estados totalitarios a los Ministerios de Propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela.” (Aldous Huxley, prólogo de Un Mundo Feliz)ALDOUS HUXLEY PREDIJO EL 2020: "Habrá en la próxima generación o un poco más, un método farmacológico de hacer que la gente ame su servidumbre y de producir un tipo de campo de concentración para toda la sociedad, de forma tal, que se le quitarán todas las libertades a la gente, pero que será disfrutado por ellos, porque estarán distraídos de cualquier deseo de rebelión por la propaganda y el lavado de cerebro mejorado por los métodos farmacológicos." (Aldous Huxley 1961)
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 12:19
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Finalmente les dejo este artículo que no tiene desperdicio: LA FALTA DE PRUEBAS CIENTÍFICAS PARA OBLIGAR A USAR MASCARILLAS ES CLAMOROSA, «PERO ESO NO DEBERÍA IMPEDIR QUE LAS USEMOS», CONCLUYEN LAS REDES DE LA PROPAGANDA GUBERNAMENTAL.    Dejando a un lado la cuestión de si tales medidas son necesarias para combatir un virus que ya se admite abiertamente que es inofensivo para la gran mayoría de las personas, nos preguntamos: ¿los tapabocas realmente hacen ALGO para prevenir la propagación de esta enfermedad? ¿O de las enfermedades respiratorias en general?    Bueno, algunos fabricantes de máscaras no parecen pensar eso. Imprimen esta advertencia en el lateral de la caja:PARA CRITICAR CUALQUIER ASPECTO DE LA CIENCIA Y LA MEDICINA ESTABLECIDAS SE EXIGEN EVIDENCIAS; PERO PARA OBLIGAR A USAR TAPABOCAS BASTA CON SUPOSICIONES.    La única revisión basada en la evidencia que pude encontrar se ve obligada a usar un lenguaje muy suave en sus conclusiones. Titulado [mi énfasis] «Máscaras de tela podrían prevenir la transmisión de COVID-19″, admite abiertamente [nuevamente, mi énfasis]:    Aunque ninguna evidencia directa indica que las máscaras de tela son efectivas para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, la evidencia de que reducen la contaminación del aire y las superficies es convincente.https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-mascarillas-inutiles-y-daninas/
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:38
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Qué curioso Anders Tegnell piensa más o menos lo mismo que Miguel Bosé, por lo que su argumento falaz, quizás no sea tan falaz. El experto en coronavirus de Suecia advierte que usar máscaras es 'muy peligroso' porque le da a la gente la idea de que es seguro estar en habitaciones abarrotadas o en transporte público.Anders Tegnell ha expresado su escepticismo de que las máscaras controlarán los brotes de CovidEl experto en enfermedades infecciosas de Suecia señaló que los países con un cumplimiento generalizado de las mascarillas todavía experimentaban un aumento de casos de coronavirusEl Dr. Tegnell dijo anteriormente que la evidencia del beneficio de usar máscaras era 'débil'El principal experto en coronavirus de Suecia se niega a obligar a las personas a usar máscaras faciales en público, argumentando que ponerselas es 'muy peligroso' porque da la impresión de que es seguro estar en habitaciones abarrotadas o en transporte público.Anders Tegnell, epidemiólogo jefe de la Agencia de Salud Pública de Suecia, ha expresado su escepticismo de que las mascarillas faciales controlen los brotes de Covid-19.El experto en enfermedades infecciosas, que se negó a seguir a los gobiernos europeos en el cierre en marzo, también señaló que los países con un cumplimiento generalizado de las máscaras, como Bélgica y España, todavía estaban experimentando un aumento de casos de Covid.En una entrevista con el Financial Times, el Dr. Tegnell dijo: 'Es muy peligroso creer que las mascarillas cambiarían el juego cuando se trata de Covid-19.'Las mascarillas pueden ser un complemento de otras cosas cuando hay otras cosas en su lugar de forma segura. Pero empezar con máscaras faciales y luego pensar que puedes abarrotar tus autobuses o tus centros comerciales, definitivamente es un error '.El Dr. Tegnell descartó previamente la posibilidad de obligar a los suecos a usar máscaras faciales y calificó la evidencia de su efectividad como 'sorprendentemente débil'.https://www.dailymail.co.uk/news/article-8644117/Swedens-coronavirus-expert-warns-wearing-masks-dangerous.html?ito=social-facebook
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:30
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Las mascarillas no funcionan. Una revisión científica (Abril 2020) (https://espaciocritico.blogs.upv.es/2020/07/12/las-mascarillas-no-funcionan-una-revision-cientifica-abril-2020/)Conclusiones del estudio de Denis G.RancourtAl hacer recomendaciones y políticas de uso de máscaras para el público en general, o al condonar expresamente la práctica, los gobiernos han ignorado la evidencia científica y han hecho lo contrario de seguir el principio de precaución.En ausencia de conocimiento, los gobiernos no deben hacer políticas que tengan un potencial hipotético para causar daño. El gobierno tiene una barrera de responsabilidad antes de instigar una amplia intervención de ingeniería social o permitir a las corporaciones explotar los sentimientos basados ​​en el miedo.Además, los individuos deben saber que no existe un beneficio conocido derivado del uso de una máscara en una epidemia de enfermedad respiratoria viral, y que los estudios científicos han demostrado que cualquier beneficio debe ser residualmente pequeño, en comparación con otros factores determinantes. De lo contrario, ¿qué sentido tiene la ciencia financiada con fondos públicos?El presente documento sobre máscaras ilustra el grado en que los gobiernos, los principales medios de comunicación y los propagandistas institucionales pueden decidir operar en un vacío científico, o seleccionar solo ciencia incompleta que sirva a sus intereses. Tal imprudencia también es ciertamente el caso con el bloqueo global actual de más de mil millones de personas, un experimento sin precedentes en la historia médica y política.Fuente originalDenis G. Rancourt / Abril 2020/ Masks Don’t Work: A Review of Science Relevant to COVID-19 Social Policy. (PDF)https://www.researchgate.net/profile/D_Rancourthttp://activistteacher.blogspot.com/
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:28
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Más opiniones de expertos:Nos preocupa muchísimo que se han tomado estas decisiones en contra de las recomendaciones a las autoridades competentes de la OMS actualmente en vigor, que NO recomiendan las mascarillas para la población en general en espacios públicos abiertos por sus posibles efectos adversos. (Recomendaciones sobre el uso de mascarillas en el contexto de la COVID-19, OMS, 5 de junio de 2020)(4).     Nos inquieta muchísimo que ningún país en Europa, ni Francia, ni Alemania, ni Portugal, ni Suecia, ni Rumanía, ni Suiza, ni Austria, ni Inglaterra, ni Reino Unido, ni Dinamarca, ni Holanda … ningún país europeo está recomendando el uso de mascarillas para personas sanas en entornos abiertas y aún menos en espacios naturales. Sabemos que eso tendrá repercusiones en nuestra salud, pero además también en nuestra economía. Nos desconcierta totalmente que se haya tomado esta medida para 2 millones de habitantes del País Vasco, cuando a fecha 24 de julio de 2020, según los datos oficiales de la Consejería de Salud del Gobierno Vasco, había 3 personas en la UCI y 2 personas hospitalizadas con el virus(5). Todos sabemos que las pruebas para la detección de la COVID-19 dan muchos falsos positivos, es decir que de esas 5 personas algunas podrían ser falsos positivos. Y eso mismo ocurre en el resto de Comunidades Autónomas, los datos oficiales del Ministerio de Salud así lo indican(6). Por eso parece desproporcionada una medida de semejantes implicaciones para nuestra salud y para nuestra economía.Los documentos y opiniones expertas que suponemos que deben estar usando los Gobiernos Vasco y de Navarra para tomar esta decisión tan dura no son públicos y no hay modo de conseguir ninguna información. Queremos creer que los Gobiernos deben tener información muy clara para haberlo decidido así, aunque no hay modo de saber en qué se han basado. Esperamos que faciliten esa documentación en breve a la ciudadanía, porque tenemos derecho a saber el por qué de esta decisión tan desproporcionada y que nos afecta tan profundamente a nuestra libertad y a nuestra salud. No hay consenso sobre la eficacia real del uso generalizado de mascarillas para la población en general(7)(8)(9). Recogemos las palabras del Dr. Benito Almirante, Jefe de Enfermedades Infecciosas del Hospital Vall d’Hebron: “la posibilidad de transmisión del virus es muy limitada y no hay nada que justifique que 40 millones de personas vayan por la calle con mascarilla”. Continúa diciendo el Dr. Almirante que “los brotes que tenemos poco tienen que ver con el uso de las mascarillas, y aún utilizándolas seguirá habiendo rebrotes, porque el virus está” (10). La OMS dice en sus documentos oficiales que “hoy en día, los datos de investigación apuntan a que en su mayor parte la transmisión de la COVID-19 avanza de las personas sintomáticas a otras que entran en contacto cercano, cuando no se usa equipo de protección personal (EPP) adecuado” (4), es decir la OMS indica que actualmente solo hay evidencia de contagio de personas con síntomas a otras personas. Siendo así, no tiene sentido tapar la boca y la nariz a las personas sanas sin síntomas.https://asymi.es/salud/mascarillas-obligatorias-posibles-problemas-de-salud/
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:22
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Madre mía, lo que dicen los expertos:La "falsa seguridad" de las mascarillas: no son efectivas contra el coronavirusLa mayoría de las infecciones respiratorias se contagian por vía indirecta, a través del tacto y las superficies, donde "los virus pueden vivir hasta 24 horas", según el experto en salud pública Vicente Baos.logoNo es de extrañar que los españoles quisieran comprar mascarillas cuando las imágenes que llegaban desde China mostraban miles de ciudadanos llevándolas. Lo lógico es pensar que puedan servir para evitar al virus pero, ¿realmente es así? ¿Hay que hacerse con una si aún no lo hemos hecho?La respuesta de dos expertos en enfermedades infecciosas y protección del paciente es la misma. No. «Las mascarillas apenas protegen de una infección respiratoria como esta y, es más, son peligrosas porque crean una falsa sensación de seguridad», indica Vicente Baos, médico y especialista en salud pública.Y es que las mascarillas, indica Baos, «no están pensadas para protegerse sino para no eliminar gérmenes, es decir, para que las lleve el propio enfermo». Especialmente inútiles son las mascarillas tipo quirúrgico (la que llevan en la imagen de arriba): «Creer que sirven para filtrar el aire es un error muy grave. El tamaño de los virus es muy pequeño y puede atravesar perfectamente esa barrera», indica el médico.    Son peligrosas porque crean una falsa sensación de seguridad»Critica también especialmente este tipo de mascarillas Fernando de la Calle, miembro de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc). «Las de tipo quirúrgico no valen para nada, para encontrar efectos habría que acudir a las de tipo FFP2, que podrían tener eficacia en el ámbito de convivencia con una persona enferma, pero no son un medio efectivo en el entorno que tenemos». https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/01/30/la-falsa-seguridad-de-las-mascarillas-no-son-efectivas-contra-el-coronavirus/
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:16
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Hablemos un poco de la 'evidencia' científica, porque hasta hace muy poco la 'comunidad científica' parecía estar de acuerdo en que las mascarillas no sirven para nada."Dejen de obligar a las personas a usar mascarillas por temor al COVID-19"Sigue siendo objeto de debate si las mascarillas impiden realmente la propagación de la infección respiratoria. Tan recientemente como en marzo, el Cirujano General de los EE.UU. dijo que las máscaras podrían aumentar el riesgo de infección. «No recomendamos rutinariamente el uso de mascarillas por parte del público para prevenir enfermedades respiratorias», dijo el 31 de enero la Dra. Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias. «Y ciertamente no estamos recomendando eso en este momento para este nuevo virus».A lo largo de febrero y en marzo, otros numerosos funcionarios y organismos gubernamentales de alto nivel hicieron declaraciones similares.El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, dijo que «el americano promedio no necesita una máscara N95. Estas son realmente más para los proveedores de servicios de salud». Se hizo eco de él Robert Redfield, Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, quien dijo al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes que «no hay un uso real para estas mascarillas en la comunidad». En febrero, el Cirujano General de EE.UU. se metió en Twitter expresando: «Dejen de comprar máscarillas».Hay una razón por la que los funcionarios públicos hicieron las declaraciones anteriores. Una abundancia de investigaciones muestra que las mascarillas ofrecen poca o ninguna protección contra la infección de los virus respiratorios, y algunas mascarillas pueden realmente aumentar el riesgo de infección.Un ensayo clínico aleatorio del 2011 encontró que las mascarillas médicas no ofrecían ninguna protección. Un estudio de 2015 concluyó que los índices de infección eran especialmente altos con las mascarillas de tela, encontrando penetración de partículas en casi el 97 % de ellas. Un documento de 2016 que analizó seis estudios clínicos encontró que las mascarillas de respiración N95 no se desempeñaron mejor que las mascarillas médicas en la prevención de la infección respiratoria.Tan recientemente como el 7 de abril, un documento que analizaba los datos de 15 ensayos aleatorios concluyó que «en comparación con la ausencia de mascarillas, no hubo una reducción de los casos de enfermedades similares a la gripe para las mascarillas en la población general, ni en los trabajadores de la salud». Sin embargo, a pesar de la falta de pruebas empíricas sólidas, los autores del estudio recomendaron el uso de mascarillas basándose en «pruebas de observación de la anterior epidemia de SARS»....https://es.panampost.com/fee-panampost/2020/05/19/dejen-de-obligar-a-las-personas-a-usar-mascarillas-por-temor-al-covid-19/
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:10
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Previamente la OMS decía esto:"Aunque las mascarillas quirúrgicas reducen el riesgo de contagio de infecciones respiratorias como el nuevo coronavirus, su uso no se recomienda a personas sanas en la vida cotidiana. Sólo están justificadas en personas que tienen una infección respiratoria para no contagiar a otros, y en el personal sanitario o familiares que atienden a estos pacientes para no contraer la infección. Esta es la recomendación que hacen la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Europa y el de Estados Unidos y médicos especialistas en infecciones consultados por La Vanguardia ante la extensión de la epidemia de Covid-19 causada por el nuevo coronavirus. La recomendación se basa en los estudios científicos que han evaluado la utilidad de las mascarillas, y que han demostrado su eficacia en hospitales y en personas que atienden a enfermos en entornos cerrados, pero no en otros lugares. "https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200225/473756254816/coronavirus-covid-19-mascarilla-prevencion.html
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 11:06
Ha comentado en el artículo Argumento falaz para un imbécil
Bueno, bueno, bueno, sí que sabe usted escoger víctimas fáciles. ¿Por qué no se mete con alguien de su tamaño? Empecemos por lo fácil que es lo que cualquiera puede encontrar haciendo una búsqueda en Google."La Organización Mundial de la Salud (OMS) renovó el jueves su recomendación de “utilizar mascarillas en espacios públicos donde hay transmisión comunitaria y donde otras medidas de prevención, como la distancia física, no son posibles”. En un informe técnico en el que revisa las últimas evidencias científicas sobre cómo se transmite el virus de la Covid y actualiza las recomendaciones para prevenir contagios, la OMS no defiende el uso obligatorio de mascarillas cuando es posible mantener la distancia de seguridad entre personas.Irónicamente, el informe de la OMS se publicó el mismo día que la obligatoriedad de las mascarillas incluso cuando hay distancia de seguridad entró en vigor en Catalunya y la misma medida se aprobó en Baleares."https://www.lavanguardia.com/vida/20200711/482217361369/oms-no-vala-uso-obligatorio-mascarillas-cuando-hay-distancia.htmlHabría que hacer notar que la OMS hasta este momento no recomendaba el uso de la mascarilla con carácter masivo en la población. Pero una organización corrupta como ha demostrado ser la OMS se amolda fácilmente a las exigencias de sus amos. (léase China, grandes farmacéuticas, Bill Gates, etc)Yo creo que alguien está haciendo el imbécil y no es Miguel Bosé (Continuará)
ir al comentario
Tomrg 20/08/20 09:45
Ha comentado en el artículo La mascarilla y el escapulario
Espero que invite usted al médico a un buen restaurante, sería de mal gusto en esta circuntancias que lo lleve usted a 'un chino': No va a haber vacuna que ayude a Trump a ganar las elecciones, porque los que hacen las vacunas son las élites globales contrarias a Trump. Si le parece puede ver este corto discurso de Trump que explica porque las élites globales le hacen la guerra y hasta me atrevería a decir que usted suscribiría cada una de sus palabras, si no supiera que las ha dicho Trump. https://www.youtube.com/watch?v=zFFd2uv8RQI Una transcripción rápida y mala: Nuestro movimiento se trata de reemplazar  Un establecimiento político fallido y corrupto  Con un nuevo gobierno controlado por ustedes, el pueblo estadounidense.  El establecimiento de Washington  Y las corporaciones financieras y de medios que lo financian,  Existen por una sola razón,  Para protegerse y enriquecerse.  El establecimiento tiene billones de dólares  En juego en esta elección.  Para los que controlan  Las palancas del poder en Washington  Y para los intereses especiales globales,  Se asocian con estas personas que no tienen su bien en mente.  Nuestra campaña representa una verdadera amenaza existencial  Como no lo habían visto antes.  Esta no es simplemente otra elección de 4 años;  Esta es una encrucijada en la historia de nuestra civilización.  Eso determinará si o no,  Nosotros, el pueblo, recuperamos el control de nuestro gobierno.  El establecimiento político que está tratando de detenernos,  ¿Es el mismo grupo responsable de nuestros desastrosos acuerdos comerciales?  Inmigración ilegal masiva,  Y políticas económicas y exteriores que han desangrado a nuestro país.  El establecimiento político ha provocado  La destrucción de nuestras fábricas  Y nuestros trabajos  Mientras huyen a México, China  Y otros países de todo el mundo.  Es una estructura de poder global  Que es responsable de las decisiones económicas  Que han robado a nuestra clase obrera,  Despojado a nuestro país de sus riquezas,  Y pon ese dinero en los bolsillos  De un puñado de grandes corporaciones y entidades políticas.  Esta es una lucha por la supervivencia de nuestra nación.  Y esta será nuestra última oportunidad para salvarlo.  Esta elección determinará si somos nación libre  O si solo tenemos la ilusión de la democracia,  Pero de hecho están controlados por un pequeño puñado  De intereses especiales globalistas manipulando el sistema,  Y nuestro sistema está manipulado. Esta es la realidad;  Tú lo sabes, ellos lo saben, yo lo sé  Y prácticamente todo el mundo lo sabe.  La máquina Clinton está en el centro de esta estructura de poder.  Lo hemos visto de primera mano en los documentos de Wikileaks,  En el que Hillary Clinton se reúne en secreto con bancos internacionales  Para planear la destrucción de la soberanía estadounidense  Para enriquecer estos poderes financieros globales,  Sus amigos con intereses especiales y sus donantes.  Honestamente, debería estar encerrada.  El arma más poderosa desplegada por los Clinton.  Son los medios corporativos; la prensa.  Seamos claros en una cosa: los medios corporativos de nuestro país  Ya no se dedica al periodismo.  Tienen un interés político especial,  No es diferente a cualquier cabildero u otra entidad financiera,  Con una agenda política total,  Y la agenda no es para ti, es para ellos mismos.  Cualquiera que desafíe su control es considerado sexista.  Un racista. Un xenófobo. Ellos mentirán, mentirán, mentirán  Y, de nuevo, lo harán peor que eso.  Harán lo que sea necesario.  Los Clinton son criminales, recuérdalo.  Esto está bien documentado.  Y el establecimiento que los protege  Se ha involucrado en un encubrimiento masivo de una actividad criminal generalizada.  En el departamento de estado y la Fundación Clinton  Para mantener a los Clinton en el poder.  Sabían que me lanzarían todas las mentiras que pudieran  Y mi familia y mis seres queridos.  Sabían que no se detendrían ante nada para intentar detenerme.  Sin embargo, con mucho gusto tomo todas estas hondas y flechas para ti.  Los tomo por nuestro movimiento,  Para que podamos recuperar nuestro país.  Sabía que llegaría este día;  Solo era cuestión de cuándo.  Y sabía que el pueblo estadounidense lo superaría  Y vota por el futuro que se merecen.  Lo único que puede detener esta máquina corrupta eres tú.  La única fuerza lo suficientemente fuerte para salvar a nuestro país somos nosotros.  Las únicas personas lo suficientemente valientes  Para votar a este establecimiento corrupto eres tú,  El pueblo estadounidense.  Nuestra gran civilización ha llegado a un momento de ajuste de cuentas.  No necesitaba hacer esto amigos, créanme.  Construí una gran empresa y tuve una vida maravillosa.  Podría haber disfrutado de los frutos y beneficios.  De años de negocios y negocios exitosos  Para mí y mi familia en lugar de pasar por  Este espectáculo de horror absoluto de mentiras, engaños,  Ataques maliciosos; quien lo hubiera pensado.  Lo hago porque este país me ha dado mucho,  Y siento, con tanta fuerza, que es mi turno de devolver  Al país que amo.  Hago esto por la gente y por el Movimiento,  Y recuperaremos este país por ti  Y haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande.
ir al comentario
Tomrg 28/07/20 12:09
Ha comentado en el artículo España y Holanda. Las comparaciones (a veces) no son odiosas sino estúpidas
Penoso el análisis. Bastaría comparar el PIB percápita y  el nivel de paro como para que cualquier país con un  poco de racionalidad de sus políticos se negara en seco a prestar un euro a España. Un país donde un 15% de la fuerza laboral no produce nada, como para prestarle. (Y hoy se anuncia un millón de parados más) Como ya dice un comentarista por ahí es España la que está mendigando y tiene que tragar con las condiciones que le pongan los prestamistas o los que en su nombre España pide prestado. España ya estaba quebrada antes de esta estafa del coronavirus y al final de año estará doblemente quebrada, más cuando se vea que Europa no ha dado nada porque nada tiene que dar. El dinero de la UE sale del aporte de los países y en última instancia del bolsillo de los contribuyentes. Todo lo que la UE 'dé' es porque ya te lo ha quitado o te lo va a quitar. Esas que llaman transferencias 'a fondo perdido' son la estafa más cutre o la milonga más cutre que se puede contar, pues habrá que 'devolverlo' vía presupuestos de la UE a lo largo de los años y España no puede devolver esa deuda, ni ninguna otra, porque no es un país productivo, como muestra la diferencia de PIB percápita con Holanda. Los problemas estructurales y demográficos de España le impiden devolver esa deuda. Si es que al final ve algún duro de ese fondo de 'rescate' porque en cuanto España presente el plan económico y las reformas que se le exige, los frugales y todos los demás echarán el 'freno de emergencia'. Tengamos entonces una cosa clara, ni España ya recibido nada, ni lo recibirá. España se ha prestado para esta estafa del coronavirus de la mano de Soros, China y los globalistas neoliberales y lo va a pagar caro, porque cuando consigan lo que quieren (derrocar a Trump), a España la van a dejar en la estacada y habrá millones de familias en la miseria la indigencia y el hambre y le impondrán las condiciones que los globalistas quieran mediante la doctrina del shock y el capitalismo del desastre. 
ir al comentario
Tomrg 28/07/20 09:22
Ha comentado en el artículo La mascarilla y el escapulario
Vuelve usted a equivocarse, no hay enfermedad, las 'alarmantes" cifras son de 'contagiados' no de enfermos. Y puesto que el virus no ha sido aislado, ni purificado, no se cumplen los postulados de Koch, y las pruebas PCR pueden ser positivas a cualquier cosa incluso a una muestra sacada a un cabra, un conejo, un pájaro o una papaya, como demostró el presidente de Tanzania John Magufuli, no sé de qué estamos hablando. Cualquier medida tomada en el pasado, presente o futuro no tiene una base científica, ni económica racional. Pero tranquilo que todo esto acabará el 3 de Noviembre 2020.Eso sí, acabará con España en la ruina y millones de gente en la miseria y pasando hambre, para satisfacer los intereses espurios de la oligarquía dominante.
ir al comentario
Tomrg 25/06/20 23:55
Ha comentado en el artículo La mascarilla y el burka
Cámbiese, huracán por coronavirus,  «choque de civilizaciones» por 'pandemia', «eje del mal» por asintomáticos, «fascismo islámico» por 'rebrotes' «seguridad nacional» por 'nueva normalidad' y tendrá usted las claves de la Doctrina del Shock a Nivel Global.Si le parece que nadie se atrevería planificar un complot de tal envergadura que va a matar de hambre a millones de personas y va empobrecer y esclavizar al resto, solo piense como se pudo planificar el lanzamiento de bombas atómicas sobre ciudades llenas de civiles o como se pudo masacrar a 5 millones de vietnamitas o como se han destruido países enteros, como Irak, Afganistán, Libia o Siria. No solo se atreven sino que lo hacen con toda impunidad, con la total confianza de que no pasará nada, pues la masa de borregos se pondrá a gusto el grillete.LA TORTURA COMO METÁFORA (LA MASCARILLA COMO TORTURA)De Chile a Irak, la tortura ha sido el socio silencioso de la cruzada por la libertad de mercado global. Pero la tortura es más que una herramienta empleada para imponer reglas no deseadas a una población rebelde. También es una metáfora de la lógica subyacente en la doctrina del shock.Uno de los manuales de la CIA ofrece una explicación particularmente sucinta: «Se produce un intervalo, que puede ser extremadamente breve, de animación suspendida, una especie de shock o parálisis psicológica. Esto se debe a una experiencia traumática o subtraumática que hace estallar, por así decirlo, el mundo que al individuo le es familiar, así como su propia imagen dentro de ese mundo. Los interrogadores experimentados saben reconocer ese momento de ruptura y saben también que en ese intervalo la fuente se mostrará más abierta a las sugerencias, y es más probable que coopere, que durante la etapa anterior al shock»La doctrina del shock reproduce este proceso paso a paso, en su intento de lograr a escala masiva lo que la tortura obtiene de un individuo en la sala de interrogatorios. El ejemplo más claro fue el shock del 11 de septiembre, día enel cual para millones de personas el «mundo que les era familiar» estalló en mil pedazos, y dio paso a un período de profunda desorientación y regresión que la administración Bush supo explotar con pericia. De repente, nos encontramos viviendo en una especie de Año Cero, en el cual todo lo que sabíamos podía desecharse despectivamente con la etiqueta de «antes del 11-S».Aunque la historia jamás había sido nuestro fuerte, Norteamérica se había convertido en una tabla rasa, una verdadera «página en blanco» sobre la cual se podían «escribir las palabras más nuevas y más hermosas», como Mao le decía a su pueblo. Un nuevo ejército de especialistas se materializó rápidamente para escribir nuevas y hermosas palabras sobre el tapiz receptivo de nuestra conciencia postraumática: «choque de civilizaciones», grabaron. «Eje del mal», «fascismo islámico», «seguridad nacional». Con el mundo preocupado y absorto por las nuevas y mortíferas guerras culturales, la administración Bush pudo lograr lo que antes del 11 de septiembre apenas había soñado: librar guerras privadas en el extranjero y construir un conglomerado empresarial de seguridad en territorio estadounidense.Así funciona la doctrina del shock: el desastre original — llámese golpe, ataque terrorista, colapso del mercado, guerra, tsunami o huracán— lleva a la población de un país a un estado de shock colectivo. Las bombas, los estallidos de terror, los vientos ululantes preparan el terreno para quebrar la voluntad de las sociedades tanto como la música a toda potencia y las lluvias de golpes someten a los prisioneros en sus celdas. Como el aterrorizado preso que confiesa los nombres de sus camaradas y reniega de su fe, las sociedades en estado de shock a menudo renuncian a valores que de otro modo defenderían con entereza.(La doctrina del shock, Naomi Kein)
ir al comentario
Tomrg 25/06/20 21:16
Ha comentado en el artículo El aislamiento social generalizado contra la epidemia de coronavirus: Una política absurda por ineficiente
No es una política absurda por ineficiente, sino absurda y eficiente para su propósito que no es más que primero crear un efecto psicológico 'el miedo'; hemos estado encerrados porque ahí afuera está el 'enemigo', el virus, el diablo, el mal que nos va a matar a todos; además se hace mediante el 'estado de alarma' que no es más que un estado del terror en  la que se le quitan al ciudadanos las libertades, la más básica de ellas, la libertad de movimiento. To el mundo quieto porque lo digo yo.  “¡Quieto todo el mundo! ¡Al suelo! ¡Se sienten, coño!” hubiera dicho Tejero. Luego de establecido el miedo y el estado del terror, se establece el hambre y mediante el hambre ya se puede establecer todo lo demás. Lo describe muy bien Nomi Klein en su famoso libro 'La Doctrina del Shock' si el evento no llega por naturaleza, se inventa uno. ¿Con qué propósito? El de imponer políticas que de otra manera serían 'impopulares',  entre otras las que hoy se aprueban 'La Nueva 'Normalidad'. Como se puede ver la absurda política ha sido más que eficiente, puesto que ha alcanzado al menos en el ámbito nacional lo que se proponía y sin apenas resistencia. El pueblo español, como con el rey 'emérito', aguanta todo lo que le echen. Algunas pistas sobre lo que en la 'neolengua' se ha dado a llamar la 'nueva normalidad' y como implantarla. LA ‘NUEVA NORMALIDAD’ O EL NUEVO TOTALITARISMO:Desde luego, no hay razón alguna para que el nuevo totalitarismo se parezca al antiguo. El Gobierno, por medio de porras y piquetes de ejecución, hambre artificialmente provocada, encarcelamientos en masa y deportación también en masa no es solamente inhumano (a nadie, hoy día, le importa demasiado este hecho); se ha comprobado que es ineficaz, y en una época de tecnología avanzada la ineficacia es un pecado contra el Espíritu Santo. Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales estados totalitarios a los Ministerios de Propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela. (Aldous Huxley, prólogo de Un Mundo Feliz)LA NUEVA NORMALIDAD: UNA SUMA DE DISTOPÍASEl Estado Total: La suma de todas las distopías: Un mundo feliz, 1984, Gattaca,  Matrix, Black Mirror y Los Juegos del Hambre. POR QUÉ LA INQUIETANTE NOVELA "1984" DE GEORGE ORWELL PUEDE TRATAR SOBRE NUESTRA ÉPOCAEl doble pensamiento, mantener dos ideas contradictorias al mismo tiempo; La Policía del Pensamiento; el Ministerio del Amor, que se ocupa del dolor, la desesperación y aniquila a todo disidente; el Ministerio de la Paz que desata la guerra; las máquinas dedicadas a escribir novelas que producen pornografía con la que sobornar a las masas.Orwell nos abrió los ojos a cómo funcionan los regímenes totalitarios.Pero hoy podemos hacer una lectura diferente de "1984", con una aprehensión ansiosa y utilizando la obra para medir hasta qué punto nosotros, nuestras naciones y el mundo nos hemos situado en la carretera al infierno que describió el escritor británico.https://www.bbc.com/mundo/noticias-4420589210 PASOS PARA CONVERTIR UNA PANDEMIA EN UN MUNDO FELIZCatte BlackAhora, querido lector, sé que no eres miembro de una casta de élite institucionalmente sociópata, tratando de extender tu poder a los viejos tiempos de los monarcas supremos ordenados por Dios mismo. Pero imagina que eres.Imagine que es una de las personas más ricas que jamás haya existido, y su vasta red de riqueza e influencia se basa en un dinero imaginario y la creencia ampliamente cultivada de que 'no hay alternativa'.Ahora imagine que las mentiras que aseguran su posición son desafiadas repentina y violentamente. Imagine las protestas de los chalecos amarillos en las calles de París, un referéndum de independencia en Cataluña. Los antiglobalistas, de izquierda y derecha, están ganando popularidad en todo el mundo.Imagine Brexit y Bitcoin y PirateBay y las innumerables formas en que las personas no harán lo que se les dice.Lo que estás sufriendo es una pérdida de control de la narrativa. Lo que necesitas, realmente, es una nueva historia. Algo para inculcar a todos con un sentido de propósito común. Para asustarlos, distraerlos y mantenerlos ocupados.Necesitas una amenaza, algo que haga que todos 'se unan'. Dejar de lado las 'divisiones' y el 'odio' y trabajar todos juntos para enfrentar un 'enemigo común'Y los enemigos, como los pasteles y la limonada, siempre son mucho más satisfactorios cuando los haces tú mismo.Estos son los 10 pasos que debe emplear, si desea convertir un virus no amenazante en una captura de poder global.1-Comience con un virus mal definido, agregue una prueba inexacta para él y aliente a tantas personas con enfermedades terminales o críticas como sea posible para que se repitan las pruebas hasta que den positivo.2-Informe sus tasas de mortalidad inevitablemente muy altas y sea impreciso acerca de si estas personas murieron POR el virus o simplemente CON EL.3-Cree una 'respuesta' a la 'crisis' que despliegue una vasta red de medidas autoritarias, algunas de las cuales han estado en planificación durante mucho tiempo, y solo una minoría de las cuales tiene alguna aplicación posible para la prevención de pandemias. (Asegúrese de cancelar las elecciones hasta nuevo aviso y aumentar enormemente los poderes policiales de arresto y vigilancia)4-Cierre sus hospitales a todos menos 'casos codiciosos'. Cancele las cirugías electivas, la diálisis renal, los tratamientos contra el cáncer, las consultas de médicos de cabecera normales y toda la 'atención médica que no sea de emergencia'. Por lo tanto, inevitablemente aumenta la mortalidad por todas las causas.5-Cambie sus leyes de muchas maneras para permitir que casi todas estas nuevas muertes pasen por alto los controles y equilibrios normales y se diagnostique fácilmente como 'relacionado con covid-19', ya sea con la prueba inexacta o simplemente por 'presentación clínica'.6-En caso de que algunos médicos atentos se muestren reacios a aceptar esto, cambie la ley para permitir que un solo MD, que quizás nunca haya visto al paciente en cuestión, diagnostique covid19 a su propia discreción.7-Informe los números sorprendentes de 'nuevos casos' que encuentre como resultado de estas diversas manipulaciones, como evidencia de cuán esenciales son las nuevas medidas autoritarias para 'salvar vidas'.8-Sin sentido de la ironía, introduzca los ‘NO RESUCITAR’ (NR) obligatorios para cualquier grupo demográfico que considere comedores inútiles. (Si se cuestiona, hable sobre el sufrimiento humano, los recursos limitados de atención médica y los ventiladores)9-No olvides agregar las muertes posteriores a los totales de covid19.10-Asegúrese de que los medios de comunicación llamen a cualquiera que cuestione cualquier parte de esto un 'teórico de la conspiración'.Estos diez pasos no solo te permitirán crear un estado policial casi fascista, sino que las clases charlatanas te criticarán por no ser lo suficientemente policiaco y pedirán más.https://off-guardian.org/2020/05/19/10-steps-to-turn-a-pandemic-into-the-brave-new-normal/
ir al comentario
No hay más resultados