Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de theme

theme

Se registró el 05/10/2012
951
Publicaciones
401
Recomendaciones
8
Seguidores
1.182
Posición en Rankia
4.746
Posición último año
theme 11/10/18 07:32
Ha respondido al tema True Value
Traducción del mercado: soporto el Tura y afloja de la guerra comercial pero no aguanto la subida de tipos USA
Ir a respuesta
theme 10/10/18 15:52
Ha respondido al tema True Value
Cuando lees este y otros hilos queda claro que la mentalidad de inversión a largo plazo se reduce drasticamente en los momentos de ruido y tensión de mercado. Evidentemente se están produciendo caídas "importantes" (si miramos a 2008 minucias...), y no hay que quitar hierro a aspectos como la guerra comercial y las tensiones dentro de la zona euro. Pero gracias a este hilo, y muchos otros de rankia, hemos a aprendido a valorar o poner precio a negocios, empresas... o poner nuestras inversiones en una perspectiva de valor, que siempre he defendido que no deja de ser un comprar barato para vender caro.  Dicho esto, lanzo la siguiente pregunta al aire, tanto ha cambiado la cosa para que Internacional petroleum deje de atesorar un tan atractivo umbral de rentabilidad? la modelización de los negocios de Umanis va a dejar de ser rentable?... lanzo estas preguntas porque viendo comentarios, sensaciones... de este foro creo que las ramas no dejan ver el bosque. Y aunque una ralentización puede mermar cuentas de resultados de empresas, modelos solventes, recurrentes, con ideas de negocio solidas... no tienen porque verse mermadas sustancialmente, implicando pues estas caídas una oportunidad de compra, mas que una venta, y quizás una gran oportunidad si no contemplamos un escenario catastrofista, que evidentemente puede ser, pero que en mi opinión no es. Dicho esto, y parafraseando inversores laureados, queda claro que la bolsa es el único mercado dónde la gente no compra cuando bajan los precios. Sirva este comentario de una reflexión en alto, de una puesta en valor de los amplios conocimientos que gracias a estos hilos hemos conseguido y una crítica a los que miran diariamente los valores liquidativos y dan al botón de venta en estos momentos. Hoy he leído un tuit de Pablo Martínez Bernal de que daño hacía el valor liquidativo en las inversiones, y leyendo ciertos hilos del foro, le doy toda la razón.
Ir a respuesta
theme 28/09/18 22:24
Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino
Bueno al final es una cuestión y valor, quizás estos bonos ofreciendo un 1% no sean interesantes pero ofreciendo un 8% con vencimientos cercanos y baja incertidumbre... entiendo que dependerá del precio al que los tenga comprados
Ir a respuesta
theme 28/09/18 20:47
Ha respondido al tema Cuidadín con el Renta 4 Monetario
Yo creo que depende de las circunstancias personales de cada uno, por ejemplo, diferimiento de tributación. Al final lo importante es saber que un monetario tendrá una tir próxima de 0,2% como mucho, los depósitos están a 0,10 como mucho, algo de rf que incremente la tir y una liquidez a negativo de -0,4%, resta comisiones y te saldrá una rentabilidad de -0,2 o -0,3, interesa? Quizás como cobijo... la situación de la lucidez es la que es
Ir a respuesta
theme 20/09/18 12:59
Ha respondido al tema True Value
Como gestor o mejor dicho persona vinculada a este sector, me parece muy poco elegante tu respuesta, creo que es más elegante centrarse en el trabajo de cada uno y no lanzar comentarios más propios de un sálvame Value. Nunca he visto a parames, az, Magallanes... personas que respeto mucho poner en duda a los colegas de trabajo. Quizás algun comentario pero...
Ir a respuesta
theme 10/09/18 11:57
Ha respondido al tema True Value
En este país tenemos la mala costumbre de menospreciar el trabajo y exigir una reducción del precio que pagamos por cualquier servicio, sin entrar a valorar el coste de horas, de materiales, de formación... que nos están ofreciendo. Siempre he defendido la idea de que hablar de caro y barato es muy simplista, prefiero hablar de precio/ valor, si el servicio financiero, restaurante, capricho que compro... me reporta un valor superior al precio que pago o no. Consecuencia de malas praxis, de un sistema generalista y muchas otras cosas, el sector financiero tiende a estar demonizado en este país. Metiendo en el mismo saco a buenos y malos profesionales y no haciendo una buena valoración de lo que pagamos y de lo que recibimos de estos profesionales y siempre achacando elevados precios. Por suerte, el abanico hoy en día es muy amplío, y ello permite que cada uno elija o encuentre pagar de acuerdo a lo que buscamos. Y en este caso, los fondos lo mismo, la oferta es tan amplia que seguro que hay fondos más baratos, que afrezcan más o menos? que cada uno lo valore y que pague agusto. Tomo una referencia de jlbenito que me gusto mucho, "el que paga con cacahuetes, al final le atienden monos..."
Ir a respuesta
theme 06/09/18 11:34
Ha respondido al tema ¿Cómo nos afectará el impuesto a las transacciones financieras?
Si sigue el modelo de otro países europeos que ya lo han implementado, la tasa gravaría la contratación de un determinado activo domiciliado en el país de origen, por ejemplo, las compras de bolsa, a parte del corretaje que un fondo o particular paga en la transacciones pagaría está nueva tasa. Evidentemente, esta tasa carga contra el valor liquidativo como un mayor coste y que en consecuencia mermaría el valor liquidativo de un fondo. No debemos de olvidar que un fondo es una empresa sin personalidad jurídica propia y con una tributación especial, dadas su vocación de inversión y agrupación de inversores, pero, por tanto tiene su cuenta de pérdidas y ganancias y un incremento de en la tasa de transaciones es como si incrementas el coste del diese a una empresa transportistas. Conclusión, penaliza a todos menos el que no tiene nada. Si seguimos así, premiar al que gasta en deprimento del ahorrador, total cuanto más tienes más te van a grabar por todo, más te van a crujir, y sino tienes nada e estado te proveerá de una paga universal o algo así...
Ir a respuesta
theme 31/07/18 16:12
Ha respondido al tema Años préstamo hipotecario vs fondos
Partiendo de la base de lo que te he comentado anteriormente, que no me gusta el endeudamiento para la inversión, pero desde el punto de vista que con esos datos me parece un periodo de tiempo para sacar una rentabilidad aceptable y un diferencial sobre el coste de financiación racional, me decantaría por el 2,35% lo veo una cifra racional y factible de superar. De todas formas aquí hay una cosa fantástica y que a mi me sirve mucho que es el excel y ver con números este planteamiento. T recomiendo utilizar escenarios conservadores una rentabilidad del 5% anual, nada de esa cifra del 10 % que se habla mucho en inversiones en RV, que ojo, yo me la creo, y llevo en estos años y la tengo en RV, pero siempre en estos planteamientos creo que es mejor pecar de conservador y prudente y más con endeudamiento.
Ir a respuesta
theme 31/07/18 11:51
Ha respondido al tema Años préstamo hipotecario vs fondos
Siempre he pensado que hay que pensar lo sobrante, dinero que no se necesite. Con independencia de ello, y hablando desde un aspecto financiero, endeudarse a tipos bajos no lo veo mal. El problema de tu exposición es el corto periodo de tiempo al que haces referencia y lo que puede ir en tu contra, si el plazo lo alargarías eliminarías la incertidumbre generada en el corto plazo y la posibilidad de hacer efectiva una rentabilidad superior al coste de tu préstamo y que fuera rentable la operación.
Ir a respuesta

Lo que sigue theme

Top 25 Felipenet