Con un hecho relevante en la CNMV, y una vez el regulador le de el visto bueno practicarán el cierre del mismo. Probablemente, y siguiendo las clases anteriores, eleven la inversión mínima de una participación 1m. Suele ser la habitual este mecanismo
Yo creo que si empezaste con 1000€ y hoy tienes capital para un fondo lo que debes es focalizarte en la búsqueda de un crédito barato. El tiempo invertido va a ser más lucrativo que un fondo
Si que te lo pueden hacer.Si hay un divorcio tendrán el acta de disolución de divorcio, con el reparto de la sociedad de gananciales y el acuerdo de reparto que hayan llevado a cabo.Si no lo pueden hacer solicitando la división del condominio.De esta forma evitarían aflorar las plusvalías
Aquí la cuestión no es tanto si Esfera gestora tendrá problemas o realizar un cambio de comercializador que a efectos sigue estando el dinero la gestora. Aquí la cuestión es la cartera de los fondos y la distribución de activos que tienen y su liquidez.Está claro que la gestora no tiene problemas, pero el riesgo reputacional y el miedo de los participes es libre. Está situación puede generar un "tonto el último", una solicitud repentina de reembolsos por parte de los participes y una afectación negativa sobre las carteras de los fondos. En estas situaciones entra en más en valor el trabajo de los gestores, como tienen preparada las carteras para lidiar con una solicitud importante de reembolsos, como de liquidos son su activos, y como son capaces de recomponer la cartera. Hay que tener en cuenta que los mercados de renta variable están bajando, pero donde realmente hay problema es en los mercados de renta fija, que se encuentran rotos y faltos de liquidez (esa es la cuestión por la que estamos viendo los movimientos de los bancos centrales con inyecciones continuas de liqudiez). No hay compradores, hay únicamente compradores oportunistas. Vamos, en resumen, no temo para nada la situación de Esfera, pero sí el comportamiento de los participes que es lo que puede generar problemas. Y ahora se pondrá en valor el conocer en que invierten los fondos y la calidad de los gestores de lidiar con este tensionamiento y la selección de activos liquidos que hayan hecho.
Lo de bueno o malo es relativo en un sector con bastante ajuste de márgenes a consecuencia de reducción de productos de inversión y la nueva tendencia hacia productos con menores margenes, el crecimiento se mantiene y los ingresos son más recurrentes pero menores. True value no se va, el resto, bueno evidentemente se va pero el crecimiento es positivo. Lo de introducir comisiones y tal... estamos centrando el debate en R4 pero quizás el debate debería centrarse en porque se va bnp... quizás por que si un fondo no te deja nada, no cobras nada al cliente y tienes unos costes... el negocio no es rentable?Evidentemente menor competencia no es mejor para el cliente pero también nos debe hacer abrir los ojos de la realidad del sector como clientes, y a los bancos... Sobre la operación buena o mala, dependerá del precio que no se ha publicado