Solo me centraré en accionistas.
Recordemos qué ocurrió con el Banco Espirito Santo:
-Es demasiado grande para quebrar....nadie es demasiado grande para quebrar salvo un puñado de entidades financieras y el BES no estaba entre ellas ni mucho menos.
-El banco es viable... NO en su versión original, se pasaron los activos sanos a una nueva entidad creada para tal fin: Novo Banco, y los activos tóxicos siguieron en BES.
-Los accionistas se pueden beneficiar de un rescate... NO, los accionistas del BES lo perdieron todo (en los tribunales algunos intentan recuperarlo, les esperan años de litigio de resultado incierto).
-Se puede aprovechar la altísima volatilidad para tradearlo... SI pero en el BES se suspendió la cotización durante la sesión, intentar no estar invertido al cierre no garantiza nada aunque algunos así lo creen.
-El BES seguirá existiendo...NO, del pufo se harán cargo los portugueses durante décadas, el nuevo banco será vendido ahora que han pasado las elecciones en Portugal pero a los accionistas originales del BES ya les han laminado.
Ahora si trasladamos este precedente a la situación actual de Abengoa y tenemos en cuenta que no es una entidad financiera y su capitalización en comparación al BES es ridícula...
Es absurdo pensar que las empresas se comportarán éticamente en un sistema donde cada día tienen mas poder.
Los organismos reguladores dan risa.
Ahora sabemos por qué las mediciones de contaminación en las grandes ciudades cada año dan niveles superiores a pesar de las "estrictas" regulaciones, bla, bla, bla.
No voy a comprar ningún coche de esa marca ni de sus filiales, jamás, esa y no otra es la mejor regulación, lo demás es cuento.
XOMA
4000 acciones llevo, compradas ayer a 0,92 y 1,08, no confío en que puedan llevar a buen fin las dos fases III que les quedan, pero creo que van a calentar la cotización todo lo posible para ir saliendo, espero que al final yo no sea el último.
Con respecto al personajillo baneado, es un niñato, se monta sus películas y se cree alguien.
Para no ir a la comida que se organizó, se inventó un accidente de tráfico y su convalecencia.
Imagina cómo será el personaje.
Los derechos que tienes como hombre soltero los pierdes en el momento de casarte donde estás a merced de una denuncia falsa que te arruine la vida, el hecho de demostrar posteriormente que es falsa no tiene relevancia ni para la justicia ni para la sociedad.
Si además de estar casado tienes hijos, aunque la separación sea amistosa (muy extraño), pierdes todo derecho sobre tu hogar, sin embargo no pierdes ni una sola obligación de pagar las facturas.
Si te casaste en régimen de gananciales, la empresa o negocio también es suya de facto a no ser que llegues a un acuerdo en el que cedas hasta la última gota de tu sangre.
No sé en qué mundo vives, en España cualquier abogado mediocre destruye la vida de un hombre en un divorcio, debes ser extranjero o profesor universitario.
El mejor regimen es permanecer soltero.
La Ley de Violencia de Género no deja dudas, el hombre es culpable siempre y en todo caso, por lo tanto lo mejor es permanecer soltero, se puede mantener una relación, incluso con hijos por medio, sin pasar por el altar ni por el juzgado.
La ley pisotea los derechos de los hombres, casarse hoy día es un pasaporte a la miseria futura.
Qué mas da si los empleados quieren mantener abierta la empresa?.
Todavía no os habéis enterado de qué iba esto?.
Esta empresa se creó para vivir de subvenciones mientras cotizaba en bolsa haciendo creer a la gente que valía algo cuando en realidad no valía una mierda, destapado el tinglado: fin a mantenerse abierto en base a subvenciones.
Qué pasa, no lo entendéis?, son los políticos locales quienes pagaban un servicio penoso con dinero público, ahora es cuando deberíais pensar por qué.
Ya se han hecho millonarios vendiendo acciones a precio de oro, ahora lo que ha quedado detrás es una empresa vende humo que no vale nada y unos empleados que creen que pueden mantener abierta una empresa de cartón piedra por que no saben en qué mundo viven.
La mayoría de la gente que vive en la calle tiene problemas mentales.
Lo que nadie dice es que esos problemas mentales no les han surgido de su vida en la calle sino que ya los sufrían con anterioridad y es precisamente eso lo que les llevó a acabar en la calle al no tener a nadie dispuesto a cuidarles.
En los años 70 hubo una corriente progre en Europa que comparó los manicomios con cárceles, al llegar los socialistas al gobierno cerraron todos los manicomios y trasladaron todo el problema a las familias, este asunto jamás ha sido resuelto por ningún gobierno ya que el ahorro para las arcas del estado es muy considerable.
De 300.000 a 500.000 personas en España se encuentran sepultadas vivas cuidando en solitario de un familiar con una enfermedad mental grave, soportando un desgaste inmenso, depresiones, alta tasa de suicidios, imposibilidad de desarrollar una carrera profesional exclusión total de la sociedad etc...
Por otro lado los enfermos que no tienen a nadie que se ocupe de ellos acaban en la calle.
Mientras tanto, de ciento en viento, aparece alguien pretendiendo conocer el problema real de los sin techo y su solución, suele ser un miembro de la misma sociedad que ha ignorado conscientemente el problema real durante décadas dejando que otros vean desarrollarse la vida tras el cristal de una ventana evitando que esta sociedad de mediocres sufra incómodas molestias.
HIPÓCRITAS.