Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Taxman

Taxman

Se registró el 28/04/2010
79
Publicaciones
37
Recomendaciones
1
Seguidores
6.001
Posición en Rankia
146.772
Posición último año
Taxman 27/10/10 23:51
Ha comentado en el artículo Hiperinflación: tomando medidas defensivas
Con "al final vienen a caer la importaciones de USA" te refieres a que USA exporta menos o que importa menos? Si un país referente en la economía me está haciendo la puñeta obligandome a comprar todo más caro, parecería razonable devaluar la moneda, no? Si nosotros devaluamos se produciría una bajada en el valor de nuestros activos reales, no? No debería suceder lo mismo en USA? No tienen ese miedo?
ir al comentario
Taxman 27/10/10 23:25
Ha comentado en el artículo Hiperinflación: tomando medidas defensivas
Vamos a ver si me aclaro: 1. Bernanke conecta la impresora de billetes y tiene dos opciones a) los suelta en la economía real= hiperinflación. b) los inyecta en la economía financiera. 2. Visto lo visto lo que hacen es meterlo en la economía financiera. Por el efecto del carry trade los dólares viajan por todo el mundo donde es más rentable la inversión. 3. Si no me equivoco esto provoca que el dolar pierda valor respecto el resto de divisas. 4. Esto se traslada a la economía real a través del comercio internacional. Al valer menos los dólares en relación con otras divisas, USA mejora sus exportaciones, reduce sus importaciones y a consecuencia de esto los consumidores americanos preferirán bienes patrios estimulando el consumo. 5. En los países de divisas sucederá lo contrario se abaratarán las importaciones y se encarecerán las exportaciones y los consumidores no estará incentivados alconsumo del producto nacional y los banos centrales llenan sus depósitos con un montón de papelitos verdes que cada vez valen menos. 6. Para contrarrestar ese efecto los BCs tienen que devaluar sus divisas pero como lo hacen? A la economía real o al sistema financiero? No me aclaro mucho en este último punto.
ir al comentario
Taxman 25/10/10 23:28
Ha comentado en el artículo Seguimos hablando de la Hiperinflación
Yo aún diría más. El IPC se forma aprtir de una cesta de determinados bienes pero distribuidos en proporción. Por ejemplo el gasto en comida puede suponer un 5% y en alcohol o tabaco un 60%. Esto no es exacto, pero tirando de memoria es aproximado. Imagino que se basa en un patrón medio de consumo. Así que si por ejemplo el alcohol es un 30% de la cesta y el Gobierno sube los impuestos especiales sobre el alcohol el peso en el IPC es mayor que una bajada por ejemplo en el kilo de patatas. Si está todo inventado. Un saludo.
ir al comentario
Taxman 25/10/10 23:22
Ha comentado en el artículo Seguimos hablando de la Hiperinflación
Jolín Sr. Llinares, puestos ha llegar a un estadio de Mad Max creo que es mejor aprender a manejar el cuchillo de combate y un arma de fuego y quitarles, manu militari, los recursos a los que los tienen. De que te sirve poseer los recursos si luego no los puedes defender. Es una Ley básica de la existencia que como buenos acomodados ocidentales hemos olvidado. Un saludo.
ir al comentario
Taxman 30/06/10 01:26
Ha respondido al tema ¿Qué me ahorro con un préstamo familiar en lugar de hipoteca?
Simples formalidades. Por muchos timbres que le pongas si luego no demuestras dos cosas: 1.- Que efectivamente hay préstamo, es decir, corriente financiera, 2.- que el tipo de interés es el de mercado pues, las rentas se valoran salvo prueba en contrario a valor de mercado. Esto es más bien para el prestamista. Esto significa que tú corres con la carga de la prueba y el hecho de que en una escritura ponga que el tipo es cero lo único que prueba es fuiste con padre al notario y delante de él dijísteis que el tipo es cero, pero no que el tipo sea cero realmente, no te servirá de mucho. A ti te interesa con tipo de interés de mercado porque si tienes derecho a la deducción por vivienda cuanto más pagues más te deduces (con el límite de los 9015 euros) Tu padre tributará por las rentas del capital cedido, pero bueno, con todo lo que te ahorras le puedes abonar tú los impuestos y todo queda en casa. Sobre todo complicaciones las justas. El contrato lo puedes formalizar como quieras incluso diría que hasta verbal. Lo importante es que exista prueba documental y clara de los movimientos financieros entre las partes.
Ir a respuesta
Taxman 01/06/10 01:25
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
La autoridad es una cualidad que debe ser inherente a un profesor trabaje donde trabaje. No es por ahí por donde voy. Un profesor funcionario representa al Estado, representa a un poder público y no sólo a efectos de autoridad sino en cuanto a los fines de dicho poder. Un colegio privado satisface una demanda y obtiene un beneficio. El profesor va, da su clase y se vuelve a su casa. Contribuye con su trabajo a generar un beneficio al empresario. El Estado tiene otros fines, uno de ellos por ejemplo es garantizar una enseñanza básica y gratuita. El profesor funcionario no sólo imparte su clase, también está involucrado en ese fin. Por eso no podemos medir por el mismo rasero. La perspectiva que hemos de utilizar para evaluar los costes creo que debe ser distinta. En cuanto a los jueces te vas a casos muy particulares, de amplia tradición. Lo que si está claro es que no existe país en el mundo en el que la justicia no sea un poder del Estado (independiente o no) El mal funcionamiento de la nuestra es sobre todo por falta de inversión en medios. Y te digo una cosa. La Administración es muy compleja, es muy fácil plantear "No deberían los funcionarios de justicia (y no va específicamente por el juez, sino por todos los funcionarios implicados) pensar un poco más en su rendimiento". Hablamos de miles de funcionarios, seguro que la mayoría piensan en su rendimiento o alguna vez lo hicieron, quizás habría que hablar si lo políticosalguna vezhan pensado en el rendimiento de sus funcionarios.
ir al comentario
Taxman 23/05/10 04:05
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Creo que te quedas con la parte material del asunto. Un profesor, dar clase, la puede dar igual en un colegio público que en uno privado, o mejor o peor. Esa no es la cuestión. Un profesor que es funcionario no solo es profesor, representa al Estado y a su función en el ámbito de la educación. Esto no sucede en la privada. Y lo mismo con los médicos. Te has ido cláramente a los ejemplos en los que es más dificil discriminar la función pública. Pero vamos al lado contrario y un claro ejemplo: un juez. Cual es su remuneración y cual es la de su equivalente en el ámbito privado. Para empezar ¿existe equivalente? ¿Somos conscientes de la responsabilidad de un juez? Un jurista de un despachazo cobra una burrada. Su trabajo puede ahorrar o hacer ganar a su representado cantidades fabulosas. Un juez te puede privar de la libertad. ¿Quien debe cobrar más? Como ves no se puede comparar. Un Inspector de Hacienda. Su equivalente en la privada seguro que gana bastante más. A su cliente le puede hacer ganar muchísismo dinero a base de ahorrar impuestos. Aquél puede entrar en tus instalaciones prácticamente sin pedir permiso, puede ver y corregir tu contabilidad, puede trabar tus bienes como medida cautelar, puede liquidarte los impuestos procedentes y si no los pagas puede embargarte, y además puede sancionarte. ¿Cómo hacemos para igualar costes? ¿Sacamos factor común o quizás necesitamos dos varas de medir? Y yo no he dicho que seamos seres superiores. He dicho que somos diferentes. Que estamos en otro plano. Que no vamos en la misma frecuencia. Todos en la sociedad son importantes y necesarios. No he dicho lo contrario. Dime, ¿qué empresa con dos millones y medio de empleados no tiene fallos en su gestión? La Administración tiene el "sambenito" de la mala gestión pero en las empresas privadas, sobre todo las grandes, también se cuecen habas. ¿Crees que los centros privados de salud querrían entrar dentro del sistema público de salud? Los centros privados siguen un criterio de mercado, están para ganar dinero satisfaciendo una demanda. El sistema público ejerce una función del Estado o mejor dicho que el Estado entiende que debe de asumir. Ya de entrada la filosofía no es la misma. Mira Mapfre, se ha salido del concierto con MUFACE porque no le interesan los funcionarios. Bueno, más bien no le interesa lo que el Estado le paga por funcionario. Un saludo
ir al comentario
Taxman 23/05/10 00:19
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
El problema de los sueldos nuestros es que es imposible saberlos. Contestando de paso a jaimarca El gobierno central fija el salario, el complemento de destino y creo recordar que los trienios. Eso es todo igual para todos los funcionarios. Pero el problema viene con el entramado administrativo Hay que distinguir: Administración General del Estado Comunidades Autónomas Entidades Locales (Ayuntamientos, Cabldos, etc..) Y además organismos autónomos dependientes de los anteriores con autonomía financiera. Todos estos señalan sus propios complementos específicos, productividades. Así que es imposible saberlo. Además están las retribuciones de funcionarios de libre designación, los famosos "enchufados" de los Ayuntamientos, por ejemplo. Esa tabla parece que pertenece a una comunidad autónoma porque los complementos específicos son elevados y figuran unos complementos adicionales que en la AGE creo que no se utilizan. Las retribuciones de los funcionarios se pueden ver en las Leyes de Presupuestos de cada año. Viene en el artículo veintialgo, casi siempre es el mismo. Ahora bien como he mencionado antes solo viene el salario, el CD y los trienios. Y por cierto Fernan2, un funcionario no es un ser superior, pero su responsabilidad es distinta y en muchos casos muy importante. Piensa en un policía, un cirujano o poniendonos en lo económico un funcionario de recaudación que tiene el poder de apremiar tu patrimonio. Un emprendedor es importante, y cuando acierta, genera la riqueza del país. Un funcionario está en otro plano. En muchos casos ejerce potestades administrativas, dicho de otro modo tiene poder, un poder que no tienen el resto de ciudadanos. Nosotros debemos generar otro tipo de riqueza. Una que no es contante, como el dinero, sino que traduce en mejor sanidad, educación, justicia, seguridad (física y jurídica), etc...Parece que eso no se tiene en cuenta.
ir al comentario
Taxman 19/05/10 23:39
Ha comentado en el artículo Graham-Newman, carta a los accionistas 1.946
PODRÍAS COLGAR UN ENLACE A LA CARTA. GRACIAS.
ir al comentario
Taxman 19/05/10 00:46
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
No creo que consigamos ver la luz en el tunel a base de empobrecernos todos sistemáticamente. En ese sentido estoy con los planteamientos de "Yo mismo". Es cierto como dice Fernan2 que el sector público va mal y tiene que ajustarse, pero, ¿a costa de qué y quién? Y lo mismo que el sector privado. Al margen de los ajustes propios de una economía de mercado, ¿no están sufriendo los trabajadores la cargas que quizás deberían corresponderle a otros? ¿Estamos ante una nueva lucha de clases?
ir al comentario
Taxman 17/05/10 23:52
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Hay funcionarios que tienen muy claro que aprueban una oposición para no trabajar. Se escaquean, no trabajan, crean problemas contínuamente y a veces auténticos conflictos. Lo lógico es que a esas personas directamente se les abra expediente diciplinario y se les "meta en cintura". Pero estas personas están amparadas por los sindicatos cuando estos deberían de ser los primeros que los "arreglaran" por falta de compañerismo. Solución de la administración: al final acaban en los mejores sitios, cerquita de sus casas, se les sube de nivel, todo lo necesario para que abandonen las unidades en las que están destinados y dejen de "restar". Y tú que quieres trabajar y vivir dignamente ves cercenada tu promoción por esta política. Además estos funcionarios degenerados son los que con su actitud hacen empeorar la calidad de vida de los demás. S2
ir al comentario
Taxman 16/05/10 17:32
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Jolín, un poco vaguillos? Pues hay de todo. La gran mayoría son personas normales que cumplen honradamente con su trabajo. Y luego están los extremos. Los que se matan a trabajar y los que no hacen ni el huevo (que son por los que tenían que haber empezado) Y bueno, en un sistema en el que trabajar más lo único que trae consigo es trabajar más (que tiene como contraparte que otro trabaja menos) pues evidentemente, no es que seas vaguillo, pero procuras no complicarte la vida. Cumples con tu trabajo y punto. El sector privado tiene la ventaja que trabajar mucho puede tener su recompensa (o no). En la Administración esa variable no existe. Es triste, pero es así, trabajar más, o mejor, es indiferente a trabajar menos o peor. Un saludo.
ir al comentario
Taxman 16/05/10 17:10
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Mira, valiente, con 426 euros mensuales dudo que ahorres 2.000 euros en impuestos. Si me largan de la función pública ya somos dos en el paro. Y, sí, con lo que te ahorras en impuestos, te vas de vacaciones, pero resulta que como mi renta disminuye considerablemente reduzco aún más mi consumo y al final se van al paro dos o tres más. Vamos que seguramente te ahorres dos mil euros en impuestos pero te los vas a gastar en pagar desempleo. Fuera chuflas y sin ánimo de ofender, lo que quiero decir es que la solución no está en bajarnos los sueldos. El que está en el paro no le va a ayudar nada esta medida. Se podrá sentir mejor pero esa es otra cuestión. Y si conocieras la Administración por dentro verías que existen muchos gastos que se pueden recortar antes que recurrir a una medida general. Lo que pasa que no tendrían la misma repercusión mediática y pondría en peligro la situación actual de algunos.
ir al comentario
Taxman 14/05/10 01:43
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Fer No se si es tu intención pero desde luego no creo que este sea el momento para agachar la cerviz y esperar que al de al lado le peguen el palo simplemente porque está teoricamente mejor. Creo que este es el momento en el que todos los ciudadanos, trabajadores, pensionistas, funcionarios, etc. debemos unirnos contra aquellos que hacen todo lo posible porque vivamos peor. Discutir sobre si los funcionarios tal, los funcionarios cual no es más que seguirle el juego a los que poco a poco pretenden acabar con nuestro estado del bienestar. Esto no es mas que una atracción para que cientos de miles de ciudadanos en paro o con perspectivas de se sientan mejor porque por fín les ha tocado a los funcionarios. Dien que la unión hace la fuerza. Y ELLOS sólo esperan que nos partamos la cara entre nosotros mientras nos roban los bolsillos.
ir al comentario
Taxman 14/05/10 00:07
Ha comentado en el artículo Mandan los idiotas; el resultado es que los menos son perjudicados: ¡Pensionistas y funcionarios!
¿Y si el Estado le hiciera un by-pass al sistema financiero? El Estado necesita dinero. Necesita que entre dinero en la economía real. Al mismo tiempo necesita financiarse. El único camino para llegar al inversor particular es el sistema financiero que todos conocemos. Pues bien, la idea es saltarse dicho camino. El Estado puede ofrecer deuda pública a un tipo de interés competitivo (sin subastas)al cual sólo pueden acudir particulares y que estos comprarán en una red estatal. Vencimientos a largo plazo. Así el Estado drena liquidez al sistema financiero, aunque no sea mucho algo es algo. A pesar de pagar un interés más alto sabe que parte de la deuda está a salvo de movimientos especultivos. Obliga a las entidades financieras a competir por el pasivo con el Estado. Qué pensais?
ir al comentario
Taxman 13/05/10 22:32
Ha comentado en el artículo Bajada de sueldo de funcionarios: en 2010... como en el siglo pasado
Juanff No me parece justo, evidentemente, que una persona se vaya al paro con una ayuda de 426 euros. Una cosa no quita la otra. La cuestión es no ser miopes. Imagina la siguiente situación. Tu eres un desempleado, en Málaga, o en una zona turística, te dedicas a la hostelería. Estas en paro con una ayuda de 426 euros. A mi me bajan el sueldo un 5%, que supongamos que importan 2.000 euros. Precisamente lo que me iba a gastar en las vacaciones de verano. Como me lo quitan en vez de ir a la playa, a un hotelito, precisamente el hotelito que siempre de contrata, pues este año me voy al pueblo y no me gasto nada. Esos 2000 euros precisamente podían haber significado un par de meses tuyos de trabajo. Ahora nada. Yo, sinceramente, no me alegraría de esta medida del Gobierno. Si se atreven con nosotros, ¿quienes serán los siguientes?
ir al comentario