Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Supermorrito71
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Supermorrito71

Supermorrito71 22/02/24 13:40
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Todo es posible Javiro.Pero de momento prefiero pensar que estamos así porque JB ( o mejor al chimpancé que pusieron al frente del contrato de liquidez hace ya muchos meses )  tiene que vender si o si.Una vez se anime la cotización que será señal que ya soltó todo lo gordo , ya podrá  operar con el contrato de liquidez. Esto es comprar y vender , comprar y vender . No solo vender como está obligado en estos momentos.Las comparaciones son odiosas, lo sé.Pero no deja de sorprenderme el parecido de pharmamar con la Solaria de 2017-2018Donde los bajistas campaban a sus anchas y bajaba la cotización de 5-6 a 2,7 -3 una y otra vez.Que se leía en aquellos entonces ? Lo mismo que estamos leyendo día si día también por los foros de pharmamar.Que vaya ruina de empresa , que la mandan a 0,8 de nuevo . Que van a fracasar los puntos de conexión y los parques fotovoltaicos ...Recuerdo que había que tener mucho valor para entrar en ese momento en Solaria. Solo los que lo tenían muy muy claro que había que comprar lo hicieron.Si en pharmamar se empieza a confirmar que los ensayos van bien . Ya con china aprobada .Pues veremos algo parecido.Y no. No habrá que esperar a 2028 para vender por encima de 100. El mercado descontará mucho antes. 
Ir a respuesta
Supermorrito71 05/02/24 11:03
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Buenos dias Javiro.yo tampoco estoy muy puesto en estos temas, pero como yo y varios compañeros lo entendemos seria mas o menos así... El Objetivo Principal del ensayo es: Comparar la eficacia de plitidepsina 1,5 mg o 2,5 mg con la del control para evaluar la necesidad de oxigenoterapia.  El  número de días hasta la retirada de la oxigenterapia ha sido el siguiente, bajo un intervalo de confianza (IC) del 95%: Plitidepsina 2,5mg:   4,7 días  Plitidepsina 1,5 mg:  4,6 díasBrazo de control (remdesivir):  6,8 días esta estos datos muestran eficacia estadísticamente significativa vs remdesivir.cuanto entramos en el  Valor de Significación “p” ... no es estadisticamente significativo por no ser concluyente el ensayo. es decir, por el escaso numero de pacientes, aunque ya nos podríamos hacer una idea de como hubiera ido neptuno hasta su finalización.plitidepsina dejaría muy en evidencia a remdesivir y otros placebos usados en el ensayo.de todos modos la verdadera prueba de fuego la tendremos con el ensayo NEREIDA, el cual deberá replicar esta mejoría a la hora de quitar la oxigenoterapia vs remdesivir.en pocas palabras, los datos de los que disponemos con esos 200 pacientes no son en absoluto malos valorando el criterio de valoración primaria, podemos ver que dos dias menos  con oxigenoterapia  son muchos dias, y mas tratandose de pacientes tan delicados.con Neptuno siempre nos quedará esa duda de que habría pasado de reclutar todos los pacientes.aun así, estos resultados de neptuno nos podrían estar mostrando el camino para Nereida.repito.  si replican esos datos del objetivo primario en los pacientes de Nereida...  
Ir a respuesta
Supermorrito71 20/01/24 22:57
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Creo que te estas confundiendo.Activo sin reclutamiento.Activo, sin reclutamientoEl estudio está en marcha, y a los participantes se les ha realizado una intervención o están siendo examinados, pero actualmente no se están reclutando nuevos participantes.Luego hay dos retirados, varios terminados y varios reclutando.Pero están todos abiertos. No entiendo cuando dices 40 hospitales solo reclutando.Están todos activos, y la gran mayoría en la fase final del estudio  !!!Me llamó la atención tus palabras porque precisamente Imforte se comenta que va como un tiro.
Ir a respuesta
Supermorrito71 01/01/24 15:25
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Aplidin para inmunodeprimidos es por vía intravenosa. Esos pacientes están muy muy jodidos, además de ya ingresados y con la vía puesta... Nada de pastillitas. Unas dosis intravenosas de pliti y a seguir con sus tratamientos.Creo que el remdesivir va a hacer el ridículo de su vida...
Ir a respuesta
Supermorrito71 26/11/23 19:24
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
La prueba la tienes aquí con el fase 1/2 de lurbi y doxo. Que dio lugar al ensayo Atlantis. Nos las prometíamos muy felices con esa OS https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://pharmamar.com/wp-content/uploads/2021/11/Ndp_PharmaMar_IASLC_2018_20180906.pdf&ved=2ahUKEwjmn_nyo-KCAxU8gv0HHU2NBEAQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2XjV6Md7ypT_3dgB0Knrij
Ir a respuesta
Supermorrito71 22/11/23 01:09
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Eso pensaba yo también javiro. pero hay quien piensa en la opción 2 en europa, y no es el todo descabellada.en europa Jazz no pinta nada. estamos roche y pharma como dije arriba.  y si lo piensas es Roche quien mas necesita la lurbi, si de verdad hay una gran diferencia dando atezo con lurbi que atezo sola, pues no sabría que decirte ehh.de todos modos es hablar por hablar.   el combo lurbi atezo tiene que presentar unos resultados que pongan en alerta a todo el sector. tendrían que ser muy muy buenos para que pharma pueda tener la sartén por el mango,  y poder sacar un buen contrato, o la opción 2, ingresar cada uno lo suyo
Ir a respuesta
Supermorrito71 18/11/23 15:29
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No sabría  qué decirte Javiro.Ten en cuenta que si Imforte sale, en Usa puede que cobremos algo más de royalties. Eso sí,  en hitos regulatorios nos llevamos  un buen pellizco ... Pero donde de verdad van a ver beneficios importantes es en europa. Aquí juegan solo Roche y pharma. Aunque no sé muy bien como lo harán para comercializar y repartir el pastel.1 opción.  contratazo con Roche en europa de exclusividad para comercializar lurbi y Atezo en mantenimiento. En este caso Roche entregaría a pharma un pago inicial que no sería inferior al de jazz en 2020, incluso diría que sería muy muy superior contando con el plus de exclusividad  y unos royalties supongo que similares.2 opción.  Van juntos en mantenimiento , pero aquí cada uno se lleva lo suyo , compartiendo todos los  gastos  de comercialización y publicidad en el lanzamiento que ello conllevaría.Cuál sería la más beneficiosa para pharma ?No sabría  contestar a esa pregunta.Con respecto a Irino/lurbi para segunda línea   con 100 pacientes, los datos si no nos han mentido los veremos a final de año. Osea, en unas semanas... De replicar más menos los de los primeros 20-40 pacientes,  sabríamos que 1 Lagoon estaría finiquitado al 99%2 con esos datos en 100 pacientes , si la EMA nos lo rechaza, sería un escándalo 10 veces mayor que con aplidin para mieloma. Y dejarían claro al 100% que definitivamente van a por pharmamar.Lo bueno es que sabemos que son unos mafiosos y unos tramposos, pero no idiotas. Por no hablar de la relevancia que tenía aplidin en su momento ,y la que tiene lurbi a día de hoy a nivel mundial...Un saludo 
Ir a respuesta