Acceder

Participaciones del usuario Solasaldia

Solasaldia 01/05/12 22:26
Ha respondido al tema Bolivia expropia Red Eléctrica Española
El futuro de las multinacionales españolas, grandes o pequeñas, asentadas en esos países no recomendables depende únicamente de la potencia económico-militar de España y, en menor medida, de si esas empresas aciertan en sus políticas de soborno a los dirigentes locales. La economía es, a menudo, la continuación de la guerra por otros medios. No digo nada nuevo con esto, aunque escandalice a algunas almas inocentes que creen de verdad que la economía, la política y lo militar son temas independientes. Aznar, con sus errores, entendía esto perfectamente y actuó en consecuencia. Es discutible si una aproximación a EEUU tan radical como la de Aznar es mejor o peor que una apuesta también radical por Alemania-Francia, en definitiva, por Europa Occidental. Lo que nadie puede negar es que Argentina no se habría jamás atrevido a expropiar YPF si EEUU y España fueran estrechos aliados. Otra cuestión, en la que no entro aquí, es si el precio de esa alianza (colaborar en liquidar unos cuantos miles de iraquíes sin razón para ello) merece o no la pena (por supuesto, no en un sentido moral, pero en un sentido práctico la respuesta puede ser afirmativa). España, hoy, no tiene una alianza fuerte con nadie. No somos aliados estrechos de EEUU ni de la OTAN ni de ningún país importante de la UE. Tampoco tenemos un ejército digno de tal nombre ni una armada que pueda proyectar poder transoceánico (dudo que siquiera podamos proteger los yacimientos petrolíferos canarios en el futuro). Un ejército así es desde luego impensable por su precio y por la sociedad infantilizada actual, por lo que solo nos quedan las alianzas adecuadas, que prácticamente con toda seguridad serán alianzas muy discutibles moralmente en ocasiones, por no decir directamente rechazables. Repito de nuevo que la moral no es objeto de este post. En esas condiciones, España solo puede, por ahora, hacer dos cosas: la primera, duras represalias por el tema de YPF. Esas represalias no tienen que salir en el periódico ni siquiera deben ser conocidad por el público, me refiero al tipo de represalias que son eficaces y discretas. Poner a miles de argentinos en Barajas es un error, no por los argentinos que expulsemos sino porque es una medida que no está claro que perjudique al gobierno argentino. En este punto es un punto que merece seria reflexión la enorme cantidad de argentinos a los que se les ha dado la nacionalidad española alegremente: muchos están en Argentina, otros en España, pero en general no sienten como españoles ni son leales a España. ¿Porqué decidimos cargar con esos "españoles" que no lo son y que incluso desde Argentina pueden en el futuro hacer valer sus pasaportes para que les ayudemos económicamente o para presentarse en España si les conviene?. La cuestión, a nivel prácticom, no es si Argentina nos envió trigo en los años del hambre, temas sentimentales o si otros españoles viven allí (muchos menos, muchos son argentinos que se han vuelto y los españoles de verdad en su mayoría no cuestan dinero a Argentina, como sí nos cuestan o costarán los "españoles" argentinos a nosotros) La cuestión es que no tenemos aliados en el pueblo argentino pero sí tenemos gastos y obligaciones con ellos, gente que apoya mayoritariamente el robo a cientos de miles de accionistas españoles. Es ese tipo de errores de alma cándida son los que ahora estamos pagando (y seguiremos pagando). La nacionalidad española tiene un valor en esos países inestables y nosotros la regalamos a cambio de nada. Habría que cortar esos regalos inmediatamente, pero poco más se puede hacer ahora y mucho menos provocar un éxodo sin garantías de éxito (quizá si la situación económica y el paro siguen empeorando deberíamos expulsar primero a los argentinos y bolivianos, pero interesa saber a quién expulsamos porque muchios argentinos desempeñan aquiñ trabajos cualificados que nos conviene conservar y expulsar a esas personas podría perjudicarnos). Volviendo a las represalias, es muchísimo más eficaz vender armas modernas a Chile, que tiene conflictos territoriales con Argentina, por poner un ejemplo. O usar Telefónica en Argentina para espiar las comunicaciones de los políticos y empresarios argentinos para posibles medidas de chantaje en conflictos futuros, por poner otro ejemplo ya que en un país corrupto no se debe prescindir de comprar o presionar a la clase política de esos países. Las represalias deben ser duras sin pensar en si nacionalizan esta o aquella empresa y deben permanecer durante años aunque cambien los gobiernos de España. Y la segunda línea estratégica pasa por tejer alianzas muy estrechas, basadas en el interés mutuo y no en la buena voluntad, con países poderosos económica o militarmente. Ciertos países europeos desde luego, EEUU sin dudarlo y me inclino a pensar que China y España podrían apoyarse en América Latina. Insisto en que las alianzas deben estar basadas en los intereses mutuos, ideas como la "alianza de civilizaciones" no tienen sentido en este contexto (pueden tenerlo en otros contextos). Más a largo plazo, cosa difícil cuando vivimos de elección en elección, yo esbozaría dos cosas más: fortalecer el ejército y elegir mejor los lugares no-recomendables donde invertir. Es obvio que Marruecos ofrece más posibilidades de represalia en caso necesario que Argentina, lo mismo que Argelia, Libia y en general países sobre los que se puedan tomar represalias en caso de robo. En definitiva, si España quiere multinacionales y quiere que no les roben (y por tanto a los accionistas) debe actuar como actuó cuando era un imperio o como actúan los imperios actuales, todo intento de invertir, con beneficios, en el extranjero y actuar como Peter Pan será debidamente castigado, como es lógico en el mundo real.
Solasaldia 19/04/12 11:51
Ha respondido al tema REPSOL Opinión - Repsol (REP)
Comparto tu opinión. Si compré Repsol a 20, a 19 y a 18´5 antes de la expropiación, desde luego que me vale a 14´92 que está ahora. Obviamente, Repsol ahora padece todos los riesgos: regulatorio-legal (Argentina, si paga algo, será tarde y mal), financiero, reacciones imprevisibles de los grandes accionistas...La cotización puede caer fuertemente. Ahora bien, es momento de recordar que si en bolsa hay alguna manera sistemática de ganar dinero (discutible) es comprando barato empresas sólidas. Y me temo que las empresas sólidas son baratas cuando la solidez se pone en duda. Además de los aspectos más objetivos, creo que hay una especie de tormenta perfecta sobre Repsol en los aspectos menos objetivos: le afecta la españolidad que le queda, el robo que los argentinos están cometiendo y el miedo a que las tentaciones de robo se contagien a otros mercados. En resumen, muchas cosas en contra, pero ¿estarían a 14´92 si no tuvieran todo en contra? Yo compro, con miedo pero compro (naturalmente no es mi única apuesta). Y no compro para promediar, lo hago para ganar dinero.
Solasaldia 06/04/12 13:52
Ha comentado en el artículo La relación entre la tendencia del oro y los intereses reales
Hola, Zorro Tfe. No niego que la escuela austríaca de economía tenga razón o no, aunque en general desconfío de los iluminados que, siendo pocos, ven la luz que a los demás no es negada. La cuestión no es si la escuela austríaca tiene razón o no, la cuestión es si unas cuantas empresas de metales preciosos con mucho dinero para gastar en propaganda están intentando manipularnos para mantener cotizaciones altas de metales preciosos usando a nuestros chicos de la escuela austríaca en España, los de la Universidad Rey Juan Carlos. Para demostrar lo que digo, he echado un vistazo a la fuente del post que el Sr. Llinares nos ha traducido amablemente: http://www.zerohedge.com/news/guest-post-golds-critical-metric Ahí tenemos el artículo original. Rápidamente, podemos leer "Submitted by Jeff Clarke of Casey Research". Y clicamos en Casey Research, donde nos aparece, oh sorpresa, que el autor del post, el amigo Jeff Clark, que no Clarke, se dedica a vender oro y es el editor de "Casey Research's BIG GOLD monthly newsletter". A mí no me parece en absoluto que este señor sea ni imparcial, ni objetivo ni desinteresado respecto a la cotización del oro y otros metales preciosos. Es más, tiene un fortísimo conflicto de intereses entre cómo se gana (bien) la vida y los consejos que da. Es como ir al banco a preguntar en qué inviertes el dinero y pretender que te asesoren de modo neutral, ni más ni menos. Lo que pasa es que este post está lleno de gráficas, de bonitos números y argumentos con buena pinta. Y además han encontrado unos cuantos profesores universitarios dispuestos a aparecer en sus vídeos (me gustaría saber si han cobrado por ello, por aquéllo del conflicto de intereses). Ahora bien, detrás de muchos de estos post como el de Clark, vídeos como el del Profesor Rallo y muchos otros están simplemente personas y empresas que viven de mantener alta la cotización del oro y metales preciosos, como puede comprobar cualquiera que lea la página que he indicado, donde lo primero es meter miedo al lector (posible comprador de oro) respecto a la catástrofe que se avecina. Es posible que el oro sea buen refugio, no lo sé, pero no me parece prudente confiar que quienes venden oro me digan que comprar oro es bueno para mí. Es más, si yo fuera un poquitín desconfiado, diría que están intentando sostener la cotización como sea, que es exactamente lo que yo haría si tuviera los enormes intereses que ellos tienen. Pero no lo puedo asegurar, es posible que los vendedores de oro y metales preciosos me digan que compre pensando en mis intereses y no en los suyos. Saludos
Solasaldia 05/04/12 19:31
Ha comentado en el artículo La relación entre la tendencia del oro y los intereses reales
Estimado Sr. Llinares: En ningún momento he sugerido que usted tenga ningún interés crematístico en la compra-venta de metales preciosos ni que su post tenga ninguna intención que no sea informar. Leo sus posts, los aprecio y los respeto. Mi intención era únicamente señalar que detrás de mucha supuesta información sobre los metales preciosos y futuras cotizaciones no hay personas independientes como usted sino empresas que viven precisamente de los metales preciosos y que están extremadamente interesadas en que el mercado siga animado. Es el caso del vídeo del Sr. Rallo que usted recomienda en el post anterior y otros vídeos e "informaciones" que son generadas, pagadas y distribuidas por empresas cyou negocio no es otro que los metales preciosos. La Escuela austríaca de economía, ahora de moda, está en plena sintonía con esas empresas en lo referido al patrón oro y el Sr. Rallo es uno de sus representantes en España, así como el Sr. Huerta de Soto, el Sr. Bagus y tantos otros, de la Universidad Rey Juan Carlos y del Instituto Juan de Mariana cuyos presupuestos teóricos son claros: patrón oro y no al dinero fiduciario. Todas estas personas e instituciones que cito arriba aparecen continuamente en esta y otras páginas, pero no por ser muchas ni son mayoritarias en la economía actual ni tienen predicamento algno a nivel político, con todo respeto, la Escuela austríaca es marginal. Y apoyarse en sus teorías para invertir o no en oro o metales preciosos puede ser una imprudencia. Insisto en que no creo ni pretendo insinuar que el post del Sr. Llinares tenga intenciones ocultas, me he limitado a señalar que hay ruido mediático organizado en torno al oro y metales preciosos y que tal ruido ni es inocente ni es casual. Cada cual sabrá lo que hace, sin duda. Saludos
Solasaldia 05/04/12 12:05
Ha comentado en el artículo La relación entre la tendencia del oro y los intereses reales
Hola. El post resulta muy interesante y el esfuerzo de traducirlo y darlo a conocer es de agradecer. Sin embargo, estos últimos tiempos observo sorprendido una auténtica ofensiva para dirigir las inversiones a los metales preciosos. Supongo que cualquier día, si no ya, los diamantes aparecerán en la lista de las inversiones recomendadas a las familias. En absoluto pretendo que el Sr. Llinares esté a sueldo de las empresas que compran y venden metales preciosos, no dudo que su único interés es dar a conocer la información. Pero si miramos, por ejemplo, quién está detrás de GoldMoney Foundation, que patrocina el vídeo recomendado en un post anterior del Sr. Llinares, encontramos la GoldMoney Network Limited, una empresa que se dedica, cómo no, a vender oro y otros metales preciosos. Y que subvenciona la fundación que patrocina el vídeo, en el que Juan Ramón Rallo recomienda precisamente...usar oro como dinero. Es decir, una empresa que comercia con metales preciosos subvenciona una fundación cuyo objetivo es que los metales preciosos sean usados como dinero. Por cierto, la GoldMoney Network Limited está domiciliada en el paraíso fiscal de las Islas Jersey, donde a su vez, dicen, tienen sus servidores y bases de datos, fuera del alcance de la supervisión y normas de la Comunidad Europea, todo muy transparente. Francamente, si uno de los errores comunes de los tiempos pasados era ir al banco a asesorarse sobre inversiones, ¿no será un error preguntar sobre invertir en oro a quienes lo venden? Para acabar, he de decir que debemos aplicar a nuestras inversiones el mismo criterio siempre: si no es buena idea pedir consejo a un banco sobre sus preferentes, ¿ha de serlo preguntar por metales preciosos a quienes los venden? Saludos