Slowin

Slowin 16/12/14 16:52

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Si, Orion. Bueno en realidad no es que haga mas pequeños los DD, es que los hace más cortos, en general. Porque en caso de bolsa bajista, compensan las caidas.. Pero en contraposicion, el lado corto es siempre más agresivo que el lado largo e incurre en DD más profundos, por lo que no llega a disminuir en exceso la profundidad de los DD, solamente su extensión. Pero inisisto, esta idea es un tanto genérica, una filosofía de inversion que tiene buenas estadísticas, pero puede ser pulida para disminuir el riesgo.. Un saludo!

ir al comentario

Slowin 15/12/14 00:35

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Correcto, pero la cartera se rota semanalmente. Se cambian las empresas lideres cada semana.. Saludos!

ir al comentario

Slowin 14/12/14 21:37

Ha comentado en el artículo Invirtiendo a largo plazo con la curva de tipos

Hola Darío. No, el sistema como está planteado esta siempre invertido: la mayor parte del tiempo largo, y algún tiempo corto. Una idea distinta sería pasarse a liquidez, en vez de ponerse corto, cuando las curvas se invierten. Esa idea también tendría beneficio, pero en vez de un 13%, sería un 10%, y el mismo DD. Claro que en ese caso tendríamos largos periodos de 100% liquidez, que siempre podríamos sacarle algo en inversiones de poco o ningún riesgo.. Un saludo!

ir al comentario

Slowin 14/12/14 21:28

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Estoy en parte de acuerdo Comstar. Pero como sabrás, uno de los indicadores más fiables para establecer soportes y resitencias en cotizaciones bursátiles son las propociones aúreas de Fibonacci, que son proporciones que se repiten continuamente en muchos procesos naturales, como el crecimiento de las hojas, la formación de cordilleras, procesos biológicos de muchos tipos.. Yo creo que el comportamiento social de los humanos sigue pautas bastante naturales. Lo que no quita que todo tiene un grado de acierto determinado, es decir, muchas veces falla.. Un saludo!

ir al comentario

Slowin 14/12/14 21:24

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Hola orion. Las estadisticas actualizadas me dan en total un 49% aciertos y 51% de fallos, con una rentabilidad promedio del 5,9% y -4,1% de perdida. En el lado largo hay un 42% de aciertos y un 42% de fallos, con una rentabilidad promedio del 6% y -3,9%. En el lado corto hay 6,3% de aciertos y un 8,9% de fallos, con una rentabilidad promedio del 5,5% y -5,1%. Esto es lo que obtengo a fecha de hoy, pero realmente lo que quería comunicar es la idea o algoritmo en general; las estadísticas son una aproximación, que siempre pueden variar.. Un saludo!

ir al comentario

Slowin 12/12/14 15:49

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Ah, OK. He hecho una prueba rapida con la media de 15 dias, y en principio los resultados empeoran, aunque siguen siendo positivos, aproximadamente una rentabilidad del 9%, y peor DD.. Saludos!

ir al comentario

Slowin 11/12/14 13:23

Ha escrito el artículo Consulta al autor del blog

Slowin 12/12/14 09:30

Ha escrito el artículo Invirtiendo a largo plazo con la curva de tipos

Slowin 11/12/14 17:05

Ha comentado en el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Hola David. Si, el software que mas utilizo para mis análisis es Amibroker. El tema de la media movil: no te entiendo.. ;-) ¿como dices que sería el algoritmo? ¿Una media movil sobre el indice Sp500? salud!

ir al comentario

Slowin 11/12/14 13:26

Ha escrito el artículo Imitando a la naturaleza para predecir la bolsa

Slowin 04/12/14 23:35

Ha respondido al tema Método GIA. Ejemplo aplicado al SAN

Me parece sota5, que has hecho unos estudios muy solidos con el método GIA, me alegro muchisimo que la hoja de calculo te haya sido util. En cuanto al sistema en si, obviamente tiene ventajas e inconvenientes; lo que comenta algun forero de la dificultad de encontrar acciones volatiles pero solidas es muy razonable: no podemos ganar con el sistema GIA si un activo cuaquiera no se recupera. Creo que una opcion buena sería usar varias máquinas GIA simultaneamente contra ETFs descorrelacionados. O bien, usar varias maquinas contra acciones de sectores poco correlacionados. Claro que, ¿que sucede si una ación volátil al final se hunde y no se recupera? En las pruebas que he hecho con mi hoja creo que podemos ser un tanto heterodoxos y sustituir una accion que se ha desplomado y tiene aspecto de no subir nunca, por una accion también desplomada, pero de un sector diferente con mejores perspectivas de subir.. Porque en realidad la formula de GIA es ciega, y lo unico que requiere es volatilidad, acciones que suban y que bajen. Sustituir puntualmente una accion por otra creo que es una opcion plausible. Tengo algunas pruebas hechas con la hoja que me sugieren esa estrategia. Puede ser un gran método en el largo plazo.. Un saludo!

Ir a respuesta

Slowin 24/10/14 18:53

Ha recomendado Una técnica con los mejores fondos que supera a Warren Buffet de Empecinado

Slowin 14/10/14 13:33

Ha respondido al tema El sistema de las tortugas

Bueno, no gana tanto como el máximo draw down. Gana un 26% al año durante 11 años. (no siempre, sino en promedio compuesto anual). Eso significa que en 11 años ganas un 1300%, teniendo un momento de pérdidas del -26%. No son malas cifras. Claro que es un estudio teórico. Pero creo que es bastante realista, en mi opinión. Salud!

Ir a respuesta

Slowin 14/10/14 13:18

Ha publicado el tema El sistema de las tortugas

Slowin 09/09/14 19:51

Ha respondido al tema ¿Dónde consultar el historico muy antiguo de acciones?

Yo la verdad es que opero en bolsa de EEUU exclusivamente por este problema: La información de la bolsa de España, y de Europa, es escasa, dispersa y de históricos cortos. Y teniendo en cuenta que lo más importante para operar en bolsa es la información, no entiendo que en Europa no nos pongamos las pilas y hagamos una base de datos pública o privada, con informacion de calidad de las bolsas.. accesible y extensa.. Pero como en este continente estamos ensimismados con cosas raras, pues ala.. estudia el mercado yanky que es más fácil.. salud!

Ir a respuesta

Slowin 03/06/14 00:25

Ha respondido al tema ING profesional no vale para el Pais Vasco

No había visto los mensajes.. que fallo. Solo por aportar algo más de informacion. ING no es "entidad colaboradora" de la Hacienda foral. Un gran fallo. Entidades que si son colaboradoras: 0019 DEUTSCHE BANK, S.A.E. 0030 BANCO ESPAÑOL DE CREDITO, S.A. 0046 BANCO GALLEGO, S.A. 0049 BANCO SANTANDER, S.A. 0065 BARCLAYS BANK, S.A.E. 0075 BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. 0081 BANCO DE SABADELL S.A. 0122 CITIBANK ESPAÑA, S.A. 0125 BANCOFAR, S.A. 0128 BANKINTER SA 0130 BANCO CAIXA GERAL SA 0138 BANKOA, S.A. 0149 BNP PARIBAS SA SUCURSAL EN ESPAñA 0182 BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA 0186 BANCO MEDIOLANUM, S.A. 0216 TARGOBANK SA 0236 LLOYDS BANK INTERNATIONAL SA 0239 EVO BANCO SA 2013 CATALUNYA BANC SA 2038 BANKIA SA 2080 NCG BANCO SA 2085 IBERCAJA BANCO SAU 2095 KUTXABANK SA 2096 CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHOR 2100 CAIXABANK SA 2104 CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SORIA 3008 CAJA R. DE NAVARRA, S.C.C. 3035 CAJA LABORAL POPULAR COOP DE CREDITO 3183 CAJA DE ARQUITECTOS, SDAD.COOP.CREDITO O sea que no se que pasa con ING.. ¿fresh banking? ja.

Ir a respuesta

Slowin 03/06/14 00:17

Ha respondido al tema Hilo sobre dudas de Interactive Brokers

Llevo muchos años con Interactive brokers, y creo que es la mejor opción, especialmente en activos internacionales. Y los inversores profesionales suelen utilizar IB, porque es imbatible. Un saludo!

Ir a respuesta

Slowin 27/05/14 12:23

Ha respondido al tema Lecciones para una decada perdida

Hombre, yo creo que podemos identificar una decada perdida muy clara: desde el año 2000. El Ibex 35 está en pérdidas. Son unos 15 años. Cierto es que el año 2000 fue la punta de una burbuja. Y si nos vamos más atras, el precio actual del Ibex está a nivel del año 1998. Hablamos ya de 17 años sin ganar nada. Si nos vamos más atrás, entramos ya en beneficios. Es decir, eso de que la bolsa a largo plazo siempre sube, tal vez sea cierto pero.. ¿17 años esperando? Para mi eso no es largo plazo, es una pasada. Y además, ¿cuanto se gana desde el año 1993, (21 años, el máximo histórico que sale en Yahoo): un 5,5% anual. No creo que iguale a la inflacion promedio de esos 21 años. Y eso suponiendo que inviertas en el indice. Porque el 80 / 90% de los fondos profesionales (que se supone que saben en qué invertir) no consiguen igualar a los indices en el largo plazo. Pero bueno, la cuestion es que la última decada ha sido muy mala: es bueno intentar sacar conclusiones.. salud!

Ir a respuesta

Slowin 18/05/14 19:34

Ha respondido al tema La cartera de Stan Weinstein

Es un hilo muy interesante, Andrés. Hace meses que quiero invertir usando la filosofía Weinstein; quería además contarlo públicamente en mi blog. Te me has adelantado! :-) No me extraña claro, porque no me da tiempo a hacer todo lo que quiero hacer, y soy lentisimo en todo. La bolsa tiene tantas facetas y modos de invertir que a veces desborda. Pero bueno, te seguiré a ti que tienes tiempo para todo. No se como lo haces.. :-) Un saludo!

Ir a respuesta

Slowin 09/04/14 09:33

Ha respondido al tema Nicolas Darvas: Historia de un bailarin que consiguio ganar 2.000.000$ en los años cincuenta.

Eso es, hay que tener paciencia cuando inviertes con la mirada puesta en el largo plazo. Sin embargo, sacrafame, aguantar cualquier caida en funcion de los fundamentales es más bien una inversion en valor. Es lo que suele decir el archi-elogiado Warren Buffet, que prefiere dar una buena accion en herencia antes que venderla en pérdidas.. Ese tipo de métodos también son rentables en el largo plazo. Pero suelen tener rachas de caidas muy fuertes. Personalmente, el estilo "tecno-fundamentalista" que Darvas expone en el libro me parece más correcto. Aunque es cuestion de gustos, claro.. Un saludo!

Ir a respuesta

Slowin 06/04/14 20:19

Ha respondido al tema Nicolas Darvas: Historia de un bailarin que consiguio ganar 2.000.000$ en los años cincuenta.

Está ya publicada la 2ª parte del artículo, que termina de describir el sistema. Es un sistema momentum, muy válido para los que tengan la disciplina necesaria para ejecutarlo. De hecho, muchos de los grandes inversores actuales, aunque no sean momentum, sí tienen la misma paciencia al mantener buenas compras durante mucho tiempo, como se relata en el libro. Existen otros metodos, claro, no hay un criterio único para ganar en bolsa. Pero yo creo que éste es bueno. Por cierto, al final sí utiliza criterios fundamentales: Darvas se definió como "tecno-fundamentalista" Es interesante, creo yo..

Ir a respuesta

Slowin 24/01/14 16:47

Ha publicado el tema ING profesional no vale para el Pais Vasco

Slowin 07/01/14 16:44

Ha respondido al tema Inversiones permanentes, super interesante

El fondo que replica la cartera de Harry Browne resulta interesante, sobre todo para comprobar el resultado histórico. Pero hay otro tipo de alternativas, tambien en el estilo de las inversiones permanentes. Pueden ser mas sencillas o menos. Por ejemplo, David Swensen, uno de los gestores del estilo asset allocation de la super exitosa Ivy League, propone: 1. Domestic Equity (30%) 2. Foreign Developed Market Equity (15%) 3. Emerging Market Equity (5%) 4. Real Estate (20%) 5. U.S. Treasury Bonds (15%) 6. U.S. Treasury Inflation-Protected Securities (15%) En el mercado americano, claro. En Europa se pueden encontrar equivalencias. Al final, acabaré por convencerme de que la gestión pasiva inteligente es la mejor opción.. Y gracias por el comentario, Rosel! :-)

Ir a respuesta

Slowin 08/11/13 20:30

Ha respondido al tema ¿Pero hay alguna posibilidad de vivir del Trading? - CFD

Acabo de ver el hilo.. Creo que vivir del trading es perfectamente posible, pero solo para un pequeño % de traders. Esto debe ser asi por pura matematica: si unos pocos ganan mucho en trading, lo cual sabemos que es cierto, es por una de estas dos razones: a) Unos pocos pierden mucho en el trading b) Mucha gente pierde en el trading, pero cada uno por si solo, no demasiado. Creo que la opcion a) es improbable. Lo más logico es que muchoa gente pierda algo de dinero, no fortunas, puesto que la gente no suele tener mucha pasta, pero si cantidades significativas. Dicho de otro modo, la mayor parte de las personas que hacen trading, financian el tren de vida de los pocos traders exitosos. Es un juego de suma cero. En cuanto nos metemos en la jungla del trading, hay que ser consciente de lo normal es que formemos parte del 90% de personas que se dedican a financiar a traders brillantes que ganan mucho.

Ir a respuesta

Slowin 22/10/13 18:49

Ha respondido al tema ¿Estas preparado para ganar dinero?

Hay un experimento social clásico que habla de la dilación de las gratificaciones: A unos niños se les da una piruleta (o similar, no lo recuerdo exactamente) y se les deja sólos en clase. Antes de irse se les dice que el que no chupe la piruleta tendrá un regalo cuando vuelva el profesor. Los niños, sólos, se debaten en la tentación de chupar su piruleta. Algunos consiguieron retrasar el placer inmediato a cuenta de la recompensa posterior y otros no, y chuparon la piruleta. El comportamiento de esos niños fue grabado. 30 años más tarde se ha comprobado el status socio-economico de los niños, ya adultos. Los que no chuparon la piruleta tenían mucho mayor nivel económico y habían progresado más que los que sí lo hicieron.. ¿que hubieras hecho tú? Moraleja: piensa antes de actuar..

Ir a respuesta