Rankia Argentina

Rankia Colombia

Rankia Deutschland

Rankia Indonesia

Rankia Magyarország

Rankia Netherlands

Rankia Portugal

Rankia Türkiye

Rankia United Kingdom

Acceder

Inicio
Perfil de skye2016

skye2016

Se registró el 14/04/2016

Publicaciones

53

Recomendaciones

2

Seguidores

Posición en Rankia

8.769

Posición último año

Resumen

Respuestas 119

Recomendados 2

Temas 6

skye2016 24/06/16 09:30

Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra

Acabo de leer en la prensa que en Escocia ha ganado con holgura el "bremain". Eso quiere decir que ya tenemos otro foco de turbulencias, porque eso quiere decir que se va a forzar un nuevo referendo en Escocia y con muchas posibilidades de ganar el independentismo. Tócala otra vez, sam.

skye2016 24/06/16 09:19

Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra

Cataplán, ¿no? Hombre, ahora lo que toca es "jugar" a la subida del oro y tal... A ver si con esto hay más suerte. (sonrisa ) No, en serio. De la misma forma que ayer dije que si ganaba el "bremain" todas las bolsas subirían, de manera que no había que posicionarse necesariamente en el Reino Unido porque el maná iba a agraciarnos a todos, al salir el "brexit", lamentablemente, el chorreo también nos va a tocar a todos. Así que toca aguantar el chaparrón y punto. A título personal, el 50% de mi cartera de fondos está en el Belgravia Lynx. Estos últimos días yo andaba un poco enfadado con el gestor (aquello de la bipolaridad) porque las subidas de la última semana, cuando parecía que las encuestas daban ganador al "bremain", no se reflejaban en el valor liquidativo del Lynx, que tenía caídas moderadas (caía décimas, pero caía). Y te "mosqueaba" ver que todos estaban felices y un servidor, como un idiota, viendo cómo su fondo caía un 0'1% o algo así. Así que, a lo mejor, ahora que todo cae, mis fantasías sexuales dicen que a lo mejor el Lynx sube (otra sonrisa ). Por cierto, algo parecido le pasaba a un fondo que tiene también sus seguidores en el foro, como el JP Morgan Capital Appreciation, que también ha caído esta última semana. Supongo que los gestores de ambos fondos están en modo pesimista y, parece, estaban acertando. En fin, el otro día escuché a uno de los líderes británicos del brexit decir que si ellos ganaban, iba a empezar un chorreo de salidas de la Unión, comenzando por Austria y Dinamarca. Y puede ser. La moda esta de los populismos, que es como un sarampión que se extiende por toda Europa y cuyos síntomas son el auge de los partidos nacionalistas de derecha en el centro y norte de Europa y de partidos de extrema izquierda en los países del sur de Europa, va a hacernos añorar aquella época aburrida, de acuerdo, pero estable, en la que "reinaban" conservadores, liberales y socialdemócratas y a todos nos iba razonablemente bien (a algunos mejor que a otros, eso también). Europa es un proyecto que se viene abajo y toca replantearlo. ¿Cómo? Pues ya tendremos tiempo de pensar en eso, pero a nadie se le escapa que esto no da mucho más de si. En fin, me voy a meter debajo del paraguas, que hoy hay tormenta. Saludos. Edito: Por cierto, lo de hoy es el ejemplo típico de histerismos y sobrerreacción de los mercados ante noticias negativas. Ya pasará. No sé cuándo, pero pasará. Al final, todo sale bien. Y si no sale bien, es que aún no es el final. Eso dicen. Por cierto, Juan. La imagen del puzzle con la bandera de la Unión, al que se le cae la ficha del Reino Unido es muy original. De todas formas, antes de que el Reino Unido ingresase en la Unión Europea, los mercados también subían, ¿no? Pues ya está.

skye2016 23/06/16 18:00

Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra

Una cosa, ValEco: Si hoy sale el "bremain" no sólo subirá la bolsa británica, sino que subirán todas las bolsas europeas (ya lo están haciendo). Es decir, que los cálculos los tendrías que hacer sobre el diferencial de rentabilidad que supuestamente tendría la bolsa británica en relación con el resto de bolsas europeas. Y, a lo mejor, resulta que el resto de bolsas europeas (o algunas de ellas) suben más que la bolsa británica. Ahora mismo (son las 17.50 h), por ejemplo, suben más el IBEX, el DAX o el índice de la bolsa de Milán que el FTSE. Es decir, que a lo mejor, el negocio no está en comprar fondos de RV UK, sino fondos como Bestinver Bolsa, Metavalor o EDM Inversión. Si el IBEX, por ejemplo, tiene un rally más importante que el FTSE, será mejor alguno de esos fondos que cualquier fondo de RV británica. Y, además, con ese diferencial de rentabilidad a favor de esos fondos, compensas en parte el lado de la rentabilidad divisa que, claro está, Bestinver Bolsa, por ejemplo, no cogería. En fin, que es tremendamente complicado saber dónde estará el mayor repunte de rentabilidad. Y cuando todos miran a gestoras británicas, a lo mejor, resulta que son los de Bestinver, AzValor o EDM los que dan "el pelotazo". Y todo eso, sin salir de casa y sin tener que hacer traspasos o suscripciones "ad hoc". Como dijo el otro, todo es "raro, raro, raro". Y lo que sí te puedo decir, a nivel personal, es que de todo esto sé muy poco. Pero cuando creo avanzar en conocimientos y creo que sé un poco más, me doy cuenta de que cada vez sé menos. Un saludo. Edito: Por cierto, los de JP Morgan, cuando me llamaron la atención para que no hiciese entradas y/o salidas de días en sus fondos, recuerdo que me comentaron que consideraban no razonable cualquier entrada-salida por un periodo de tiempo inferior a un mes. Algo incomprensible, por otro lado, porque supongo que para eso están las comisiones de reembolso. Que las pongan. Pues no.

skye2016 22/06/16 20:19

Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra

Gracias por tu respuesta, ValEco. Sobre lo que apuntas, concretamente en lo que hace referencia a lo último de lo que hablas (lo de la suerte): sobre el resto supongo que se puede estar de acuerdo o no, pero en esto tengo que reafirmarme en que, desde mi punto de vista, hay un componente muy alto de "suerte". Fíjate, que en esta campaña del referéndum británica, empezamos con las encuestas que daban mayoría a los partidarios de la permanencia. Desde hace mes y medio, parece que la cosa se había dado la vuelta y ganaba el "brexit" (susto tremendo en los mercados). Y desde hace 10 días más o menos, parece que otra vez gana el "bremain" (permanecer). Que tu inversión dependa del estado de ánimo de los británicos a la hora de votar (y parece que son un tanto volubles en este asunto), que salga aquello por lo que tu has apostado, sí, es suerte. ¿Para qué has estado haciendo análisis, evaluando riesgos, etc., si mañana el tabloide "The Sun" te saca en portada que gana el brexit por goleada? Sobre el resto: efectivamente, es muy fino el límite que distingue especulación de inversión. Y estoy de acuerdo en que no deberíamos renunciar a ninguna de las dos cosas. Pero también es verdad, creo, que hay productos que son más apropiados para la especulación y otros más apropiados para lo que es propiamente inversión. Y quizá para este tipo de operativa, el fondo de inversión no es el producto más adecuado. Imagínate que sale el "brexit". Las bolsas van a tener caídas importantes. Y lo que se trata es de tener el reembolso de tu inversión en tu cuenta lo más rápido posible. Pero reembolsar o traspasar un fondo lleva días. Y verás que tu valor liquidativo cae con ganas mientras estás consultando cada hora tu cuenta, para ver con desolación que todavía no te han hecho el reembolso o traspaso. Por otro lado, y esto te lo digo porque a mi me ha pasado con JP Morgan, a las gestoras no les gusta suscriptores que entran y salen en días de sus fondos. A mí me llamaron para quejarse y me avisaron de que me bloquearían sus fondos (no me admitirían suscripciones y me meterían en una especie de lista negra) (hay un nombre técnico para referirse a eso, pero no lo recuerdo) si continuaba haciéndolo. Dejé de hacerlo, pero no he vuelto a suscribir fondos de esa gestora por orgullo. Un saludo.

skye2016 22/06/16 19:24

Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra

A los que "jugais" a estas cosas, de verdad que os deseo toda la suerte del mundo y que os salga bien. Pero no dejo de pensar que son estrategias cortoplacistas y especulativas (sí, ya sé que a esto algunos lo llaman "oportunidad") que no encajan demasiado con el concepto de fondo de inversión. Por un lado, si decimos siempre que la inversión en fondos es o tiene que ser una inversión a medio o largo plazo, no se entiende eso de "picotear" un poco de aquí, otro poco de allá, en función de lo que va surgiendo en el calendario. Y, por otro lado, lo normal es que estas actuaciones se realicen con cantidades que representen un porcentaje pequeño de la cartera, de manera que no sé hasta qué punto merecen la pena estas suscripciones o traspasos en relación con el beneficio que se obtiene (o las pérdidas, si las cosas salen mal). En fin, a mi no me convence, pero, como he dicho, suerte. (según lo he escrito, me he dado cuenta de una cosa: cuando inviertes, en mi opinión, tienes que intentar minimizar todo lo posible la importancia de la variable "suerte", y eso es justamente lo contrario de lo que se hace en este tipo de operaciones)

skye2016 20/06/16 20:51

Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos

Gracias por la información, almaxx. Creo que, efectivamente, no lo entendí. Lamento el tocho. Un saludo.

skye2016 19/06/16 19:11

Ha respondido al tema ¿Liquido mis fondos de inversión?

Es complicado aconsejar en estos temas. Lo que yo sí te diría, maite, es que si estás mirando todos los días cómo van tus fondos, y pasándolo mal, no deberías haber entrado nunca en renta variable. Es decir, tu perfil inversor, por lo que escribes, no creo que se ajuste al perfil de inversor de renta variable, porque tu disposición al riesgo es baja. Es cierto que llevamos ya casi un año (aproximadamente, desde que comenzamos la segunda mitad de 2015) con mercados planos o en minusvalías, algo que desespera un poco, y que el panorama que tenemos por delante es bastante confuso. Pero cuando pase el brexit, estoy convencido que aparecerá en escena otra cosa (la economía china, por ejemplo, que seguro que algo le pasará). Y después saldrá otra y después otra y otra... Tú misma apuntas a la apuesta de un gurú en el sentido de que se avecina otra crisis global. En mi opinión, como te han dicho más arriba, nadie tiene ni idea de lo que pasará. Ni tu ni yo ni tu gurú ni todos los que se ganan el sueldo escribiendo predicciones sin demasiado fundamento (o con él, cuidado, pero eso no quiere decir que vaya a pasar lo que ellos predicen). Hablas de pasarte a monetarios. Que sepas que los monetarios están perdiendo ahora mismo dinero. Poco, es cierto, pero lo están perdiendo: intereses muy bajos con comisiones no tan bajas, resultado: minusvalías. Yo siempre digo que para estar en monetarios, casi mejor en algún depósito que te ofrezca el banco a un plazo corto. Por lo menos, no pagas comisiones por rentabilidades negativas. Y, una vez que veas los toros desde la barrera, tú misma comprobarás si se cumplen esas predicciones o finalmente no lo hacen. De todas formas, también te apunto que, puesto que parece que estás en fondos de Renta4, en esa gestora tienes algún fondo interesante que NO está en minusvalías. Por ejemplo, Renta 4 Activos Globales. http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04DJ5&tab=1 En cualquier caso, sea cual sea la decisión que tomes, te deseo toda la suerte del mundo.

skye2016 17/06/16 13:07

Ha respondido al tema ¿Cuántos fondos de inversión podemos seguir?

No sé exactamente dónde está el límite, Agustrin. En mi caso particular, como he comentado, hago el seguimiento de 6 cestas de diferente vocación inversora y tengo en cartera cinco fondos de inversión, pero... muchas veces tampoco puedes hacer bloques homogéneos. Por ejemplo, en los fondos de RV europea y los fondos de RV USA, no tienen el mismo comportamiento los fondos de pequeñas compañías que los de grandes compañías (los cursis dicen "small caps" y "large caps"; deberíamos aprender de los franceses, que exprimen a fondo su lengua antes de meter "palabros" ingleses). En los emergentes, tampoco es lo mismo el JPM Africa que el Blackrock Asian Dragon. En los sectoriales, cada sector es un mundo y la correlación es bajísima entre, por ejemplo, un fondo de energía con uno de biotecnología o de salud. Y en el caso de los mixtos o flexibles... uffff, aquí ya sí que hay de todo. Y esto lo he dicho muchas veces, y puedo ser un poco monotemático en esto, pero, en mi opinión, siendo como debería ser la inversión en fondos, una inversión con vocación de largo plazo, y como en ese largo plazo las condiciones irán cambiando, no soy demasiado amigo de los fondos de vocación país o vocación sectorial. El país que hoy va bien, mañana puede ir fatal. El sector que hoy despunta, probablemente mañana tenga una fuerte corrección. De manera que quizá lo más apropiado sea dejar que los gestores del fondo decidan qué sectores son los más interesantes en cada momento, qué países, etc. Por eso, doy más importancia a la variable "área geográfica" (regional: Europa, USA, emergentes, etc.; antes que país) que a la variable "sector".

skye2016 17/06/16 10:43

Ha respondido al tema ¿Cuántos fondos de inversión podemos seguir?

Yo estoy de acuerdo con Marian: depende del tiempo que cada uno quiera dedicar a su seguimiento. En mi caso, como cliente de Bankinter, me tengo que limitar a los fondos que comercializa Bankinter. He realizado una selección de los fondos que me parecen más interesantes y los divido en 6 bloques: RV europea, RV USA, Emergentes, RV Global, Sectoriales y Mixtos-Flexibles. En cada uno de esos bloques hay un número de fondos que no debe exceder de 10. Es decir, en total serían 60, aunque no llegan, porque, por ejemplo, en el bloque de fondos de RV USA sólo hay 6 y en emergentes actualmente hay 8. De cada uno de esos fondos llevo una hoja de Excel en los que diariamente anoto los valores liquidativos. Pero no todos el mismo día. Los lunes toca actualizar RV Europea; martes, RV USA, etc. Así hasta el sábado, que termino con los Mixtos-Flexibles. En cada archivo de Excel hay varias hojas. En la primera, como digo, anoto el valor liquidativo del fondo en cuestión y en otras hojas tengo diferentes herramientas que analizan la evolución del fondo. Son herramientas, algunas tradicionales que todos conocemos, pero modeladas para que se ajusten mejor a la inversión en fondos, y otras "artesanales". La llevanza y actualización diaria de esos archivos me lleva una hora y media, aproximadamente, entre actualización y hacer un rápido recorrido visual por las diferentes hojas de cada fondo para ver cómo evolucionan las líneas y las señales. Saludos.

skye2016 17/06/16 10:23

Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos

Eso de "fondos de inversión baratos"... En mi opinión, que un fondo tenga un umbral mínimo de inversión para poder comprarlo, no debería valorarse a la hora de colocar a un fondo la etiqueta de "caro" o "barato". La gran mayoría de fondos de inversión tienen umbrales mínimos asequibles a la mayoría de inversores. O, algunos, incluso tienen diferentes compartimentos, algunos con umbrales bajos y otros con umbrales superiores. Pero, repito, desde mi punto de vista, y si esa apreciación de que la mayoría de fondos de inversión tienen umbrales de entrada asequiblas es correcta, la mayoría de fondos de inversión serían "baratos" y sólo algunos serían "caros". Y cuando la mayoría es algo, deja de tener sentido o ser relevante esa distinción. Otra cosa serían las comisiones de suscripción o de reembolso, que NO APARECEN REFLEJADAS en el valor liquidativo del fondo. Las comisiones de suscripción o reembolso, pueden ser cantidades fijas o porcentajes de las cantidades invertidas o reembolsadas. Estas últimas (las comisiones en forma de porcentajes), para mi, directamente eliminan al fondo de la lista de "futuribles". No las acepto. Pero apunto que, en el caso de la comisión de suscripción, si, por poner un ejemplo, cobrasen el 10% de la cantidad invertida, para recuperar esa comisión, el valor liquidativo debería crecer un 11'1%. Es decir, hay desequilibro en contra de los intereses del inversor. Y, en el caso de la comisión de reembolso, ni siquiera me parece aceptable cuando son porcentajes sobre el éxito de la inversión (sobre las plusvalías). La gestora está asumiendo un papel de "Hacienda bis". Es similar al peaje fiscal. Cuando, por el contrario, las cantidades son cantidades fijas... pues depende. Ya es un asunto de los números que haga el partícipe. Hay que ver el detalle del comportamiento del fondo, y, especialmente, si el comportamiento del fondo en cuestión es lo bastante mejor que otro fondo similar alternativo que no tenga comisión y que justifique esa comisión. Y, de lo que yo he visto, muy pocas veces está justificada. Por último, quizá lo que justifique más claramente el calificativo de fondo "barato" o "caro": la comisión de gestión (hay más comisiones, como la de depósito, pero son casi irrelevantes). Como esa comisión se resta directamente del valor liquidativo del fondo, ya se tiene en cuenta cuando analizamos el comportamiento histórico del fondo. Es decir, al estar incluida en el precio del fondo, si la comisión de gestión es elevada, ese valor liquidativo se verá mermado en relación con los fondos alternativos y penalizará el comportamiento histórico del fondo, que es en lo que nos fijamos casi siempre, por lo que creo que es absurdo "contabilizarla" dos veces: la comisión "per se" y a través del precio del fondo. Quizá sólo tenga cierto sentido valorar la comisión de gestión en los fondos monetarios, en los que los márgenes diferenciales de rentabilidad entre un fondo y otro son tan reducidos, (casi) todos se mueven en unos márgenes tan parecidos y tan estrechos que los precios de cada fondo no dan señales claras y, por fijarnos en algo, el inversor se puede fijar en esa comisión. Pero, repito, aquí también si un fondo tiene una comisión de gestión demasiado elevada, su valor liquidativo se verá penalizado y, especialmente en este caso de los monetarios, esa penalización "cantará" demasiado cuando nos fijamos en la rentabilidad del fondo en comparación con los de la competencia. Saludos.

skye2016 15/06/16 17:12

Ha respondido al tema Auriga Investors Belgravia Lynx A, ¿qué os parece?

No quería dejar pasar la oportunidad sin llamar la atención sobre el comportamiento del fondo estos últimos días. Nos quejábamos de si el gestor no había sido capaz de aupar al fondo a los movimientos de subida que hubo los últimos dos meses, que si el gestor había manifestado su pesimismo sobre la situación, etc. Pues bien, esta última semana, cuando muchos fondos de renta variable europea han caído más de un 5 por 100 como consecuencia de las incertidumbres a las que se enfrentan los mercados, comenzando por el referéndum británico, el gestor ha sido capaz de mantener al fondo en una situación de "cordón sanitario", de manera que prácticamente no ha notado la tormenta. Os dejo como ejemplo el comportamiento del fondo las últimas 7 sesiones: 06/06/2016 168,30 07/06/2016 168,43 08/06/2016 169,01 09/06/2016 168,85 10/06/2016 168,68 13/06/2016 168,02 14/06/2016 168,26 Comento esto también porque muchos de nosotros tenemos una especie de comportamiento bipolar. Cuando el mercado sube, si nuestro fondo no está en el grupo de cabeza de los que más suben, enseguida nos quejamos: que si el gestor no lo está haciendo bien, que si voy a traspasar, etc. Cuando los mercados entran en momentos complicados y nuestro fondo lo hace bien, lo tomamos como que es su obligación y que no podía ser de otra forma. Pues no, hay fondos de referencia que también son flexibles o mixtos que han sufrido estos días una barbaridad. Sin ir más lejos, el DWS Concept Kaldemorgen o el Fidelity Moderate Growth. Teniendo en cuenta que el Belgravia Lynx, sin ser un fondo de renta variable pura, históricamente ha sido capaz de recoger una parte importante de las subidas cuando las cosas van bien, sólo me queda felicitar al gestor porque lo está haciendo, en mi opinión, razonablemente bien. Saludos. Edito: Las últimas 252 sesiones (apróx., 1 año natural) el fondo acumula una rentabilidad, modesta pero positiva, del 1,583 por 100.

skye2016 14/06/16 13:33

Ha respondido al tema Salir de fondos o permanecer antes de Referéndum Brexit

De todas formas, Juan, hoy en la radio han comentado que los últimos sondeos dan una ventaja al brexit de unos 7 puntos porcentuales. Es una diferencia muy alta que no sé si se podría superar con una movilización de última hora de muchos indecisos. Es complicado. Además, la situación internacional tampoco está ayudando. Por ejemplo, el último atentado islamista de Orlando parece que ha dado otro empujón a los partidarios de la salida. En fin, hay que reconocer que la cosa está complicada. Y lo que no hace tanto parecía impensable hoy hay que verlo como una posibilidad bastante factible. Ya veremos. Edito: Por cierto, aquí hubo gente que apostó por posicionarse en libras pensando que ganaría el permanecer en la Unión y rentabilizar el resultado del referéndum. Anda, que como salga que se salen... En fin, eso de apostar a ver si pasa esto o pasa esto otro... pues tiene estas cosas.

skye2016 14/06/16 12:18

Ha respondido al tema Salir de fondos o permanecer antes de Referéndum Brexit

Hola, buenos días. Yo siempre he defendido que la inversión en fondos es una inversión a largo plazo y que, en ese largo plazo, te vas a encontrar paisajes de todo tipo. Habrá momentos dulces y momentos complicados, subidas de tipos y bajadas, gripes de Obama y movidas en la economía china. Y si pretendes estar entrando y saliendo cada vez que pasa algo de esto, es para volverse loco, te equivocarás y terminarás perdiendo dinero. Aparte de que me parece una tremenda equivocación hacer X entradas y X salidas en tus fondos cada cierto periodo de tiempo. Para eso están los gestores. Si vienen tiempos malos, ellos sabrán cómo, dentro de lo que es la vocación de cada fondo, proteger mejor el valor liquidativo. Supongo que para eso se les paga una comisión de gestión y para eso estamos aquí siempre discutiendo qué fondos son mejores por esto, aquello o lo de más allá. Fíjate siempre en tu horizonte temporal y, en función de él, elige, primero, dónde quieres posicionarte (Europa, USA, emergentes, global, etc.) y, después, elige el mejor fondo que puedas contratar. A horizonte temporal más largo, mayor exposición a renta variable. Si aquel es menor, será mejor que conjugues los verbos de los fondos mixtos o flexibles (que los hay muy buenos). Y, por lo demás, se trata de esperar y dejar que madure lo que has sembrado. En cualquier caso, de los dos fondos que apuntas, el de Nordea yo lo tengo también en cartera y es un fondo muy tranquilo, que mitiga bastante los sustos, así que yo no estaría muy preocupado por él. Si ahora toca bajar por el asunto brexit, te tocará aguantar, pero sabiendo que tus minusvalías van a ser muy moderadas. El fondo lo recuperará, no te preocupes. El de Groupama no lo tengo, pero le hago seguimiento. Es uno de los mejores fondos de renta variable europea, pero también es verdad que es un fondo "nervioso". Cuando toca subir, sube mucho, pero en momentos complicados tiene bajadas "a prueba de Valerianas". Si entraste en él, supongo que eso lo sabías, ¿no? Lo que no podemos es pensar sólo en lo bien que nos va a ir en fondos muy volátiles cuando las cosas van bien, porque si un fondo es volátil también sufre mucho en momentos de tormenta y eso hay que tenerlo en cuenta. Antes te comentaba sobre el horizonte temporal, pero también es importante el perfil inversor de cada cual. Hay gente que son pachorras total y no se inmutan por nada. Y hay otros que cuando su fondo baja un 5 por 100, ya se han comido todas las uñas que les quedaban. Si eres de estos últimos, no deberías entrar nunca en fondos con una volatilidad superior al 10 ó 15 por 100 anual, por ejemplo, salvo que quieras hacer de oro a tu cardiólogo. En este tipo de fondos, perder un 15 ó 20 por 100 si viene una tormenta no es nada raro y hay que estar dispuesto a asumirlo y soportarlo, pensando que lo recuperarás cuando la situación cambie. Saludos.

skye2016 07/06/16 13:12

Ha respondido al tema ¿Qué porcentaje de vuestros ahorros está en fondos?

Gustavo Trillo (Bestinver): “Si son inversores a largo plazo, denme una buena razón por la que no deben invertir la totalidad de su patrimonio en renta variable” http://www.fundssociety.com/es/noticias/mercados/gustavo-trillo-bestinver-si-son-inversores-a-largo-plazo-denme-una-buena-razon-por (además, viendo su foto, parece que lo dice bastante enfadado) Saludos.

skye2016 07/06/16 13:08

Ha respondido al tema Los fondos más solicitados de Bankinter

Una pregunta, Kheper, ¿has preguntado si esos fondos que parece que no están comercializables, están abiertos para el segmento de banca privada del banco?

skye2016 07/06/16 13:00

Ha respondido al tema ¿Tiempo de invertir en RV Japón?

Una pregunta. Siempre he oído que cuando nos decidimos a tomar posiciones en algún producto, en algún mercado, etc., es importante saber dónde estamos invirtiendo. De hecho, aquí, cuando hablamos de algún fondo, siempre decimos: pues está posicionado en Telefónica, en esta otra empresa y en la de más allá. Y opinamos si nos gusta o no su posicionamiento. Con Japón siempre termina frenándome que, si miro las posiciones del fondo, no entiendo absolutamente nada. Es más, me atrevería a apostar que si hiciésemos una encuesta en el foro sobre las empresas japonesas que conocemos, la mayoría diríamos un número que probablemente no superen los dedos de una mano: Sony, Toyota, Honda, etc. Es decir, muy pocas, y centradas casi todas en dos sectores: tecnología de consumo y automoción. Quizá los que aspiran a nota, hasta dirían algún banco y poco más. Ya no digo nada si pensamos en invertir en algún fondo de "small caps", porque entonces no conoceremos ni una. De algo de esto, por cierto, me habló Miriam hace tiempo en otro hilo, y le di toda la razón (Miriam, para que veas que intento aprender) (sonrisa ) En definitiva, es una inversión, en esta ocasión sí, hecha dando nuestra total y absoluta confianza al gestor. Que a mi me parece bien, ojo, eso no lo critico. Pero sí es verdad que nos quedan muy pocas herramientas para valorar la gestión de estos fondos, más allá de compararla con el resultado de otros fondos similares. Un saludo.

skye2016 02/06/16 01:02

Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis

Fíjate, como creo que estamos de acuerdo, cada inversor es un mundo. En función de tu manera de ver el futuro, adoptas una posición defensiva y apuntas un ejemplo de distribución de la cartera en el caso de un patrimonio grande. Efectivamente, cada uno de nosotros es un mundo diferente al vecino. Porque no comparto algunas de las cosas que has dicho en la distribución de tu cartera ideal (o, al menos, la del ejemplo). Para empezar, yo no distingo entre si el patrimonio es "grande" o "pequeño". Creo que lo primero que hay que tener claro cuál es el horizonte temporal de cada uno. El horizonte temporal de cada uno, en mi opinión, depende de dos cosas: tu edad y cuánto tiempo vas a tener ese dinero en cartera, sin tener que atender a otras necesidades perentorias. Una vez que tengas claro cuál es tu horizonte temporal, creo que es secundario el tamaño de tu patrimonio. Si tu horizonte temporal es reducido, está claro que tienes que tener mucha prudencia a la hora de asumir riesgos, de manera que tus cartera debería estar formada, sobre todo, por valores o fondos defensivos. Según vaya siendo mayor el horizonte temporal, evidentemente, hay que apostar por fondos más agresivos (mayor agresividad = más volatilidad, más rentabilidad y más nervios). Pero, repito, eso es independiente del tamaño del patrimonio que vayas a invertir. Y en cuanto a la distribución de tu cartera, también discrepo en una cosa. Por ejemplo, yo no invertiría ni un solo euro en monetarios. ¿Para qué? ¿Para creerme que tengo un dinero "invertido" cuando lo que tengo es una fuente de minusvalías (pequeñas, pero minusvalías)? Es que, para eso, casi mejor dejarlo en algún depósito bancario, por muy bajo que sea el interés. Si el interés es muy bajo, también será muy baja la factura fiscal por los intereses de ese depósito. Y, al menos, no tengo minusvalías. En el peor de los casos, me quedo igual que estaba. Luego ya, lo de los fondos concretos, es un tema secundario, siempre que intentes elegir fondos sólidos. Para esa tarea hay herramientas que te pueden dar alguna pista, como, por ejemplo, la calificación de los fondos por entidades como Morningstar, o leer estos foros de Rankia (sonrisa ).

skye2016 01/06/16 01:28

Ha respondido al tema ¿Dónde contratar el fondo Belgravia Épsilon?

Supongo que estas cosas pasan siempre, porque es complicado hacer 47 cócteles en cada capital de provincia y habrán elegido la ciudad donde pueda haber más partícipes de sus fondos, o donde pueda tener más repercusión mediática ese acto (por la publicidad que le puede dar a la gestora, supongo). No sé, me imagino que el cóctel contará con la presencia de los gestores de los fondos de Belgravia y será una oportunidad para preguntarles, como si ellos lo supieran, lo que se puede esperar de este ejercicio, que si la situación política española puede afectar, qué ocurriría si gana Trump en las elecciones USA, que si el brexit, que si... Es decir, todo en modo "suponer", pero que puede estar interesante. Mira a ver si te merece la pena o no desplazarte. Yo sí resido en Madrid, pero ahora mismo no tengo nada claro que vaya a asistir.

skye2016 01/06/16 01:15

Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis

Ya, buso, pero si no se trata de inducir a nadie a nada. Y claro que respeto tu punto de vista (fíjate, que he dicho: "en fin, que tengas suerte con tu elección"). Lo único que he intentado explicar (parece que de una manera bastante errónea) es que me parece un error escribir nuestro currículum inversor adivinando crisis y corriendo a protegernos porque intuimos que, mirando todos los índices que quieras, hay algo que va a torcerse en unos días o unos meses. Esa manera de actuar en los mercados me parece equivocada, y eso es lo que he intentado decir. Pero, claro que sí, cada uno es un mundo y es libre de adoptar la postura que considere oportuna. Y lo que he intentado decir también es que en tu vida inversora verás momentos dulces, momentos amargos, subidas de tipos, bajadas de ídem, momentos de máximos (estar en máximos no es sinónimo de que el índice sólo tenga recorrido a la baja en el futuro), crisis de la economía china, atentados terroristas, catarros de Obama y calentones con Putin. Y, si en cada uno de estos sucesos, y pasan frecuentemente y, además, de manera casi cíclica, tenemos que salir corriendo pensando que nuestro patrimonio está en peligro... es que es un sin vivir. Creo que hay otras maneras de hacer las cosas. Pero... allá cada cual.

skye2016 31/05/16 13:23

Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis

No tiene por qué subir indefinidamente "año tras año". Pero creo que muy pocos dudan que el S&P dentro de 20 años estará a niveles superiores a los de hoy. De la misma forma que hoy está a niveles superiores a los de hace 20 años. Está claro que habrá años que tendrá rentabilidades negativas, pero en horizontes temporales amplios, salvo que ocurra una crisis XXL "de la leche", subirá. Es una pena que ya me haya desecho de él, pero el pasado fin de semana la edición de "Expansión" tenía un artículo de Beltrán de la Lastra en el que hacía una loa del "buy and hold" en fondos de inversión. Y hablaba de cómo, incluso con guerras mundiales por medio (y dos, ni más ni menos), los índices, contemplados en periodos largos, siempre suben.

skye2016 31/05/16 13:13

Ha respondido al tema ¿Dónde contratar el fondo Belgravia Épsilon?

(sonrisa )

skye2016 31/05/16 13:09

Ha respondido al tema ¿Dónde contratar el fondo Belgravia Épsilon?

Si, Miriam. A ver si encuentro el mail y te digo la fecha. Si eres partícipe, llama a la gestora y "móntales el pollo" porque no te hayan mandado la invitación (Cristina Solinis es la que a mi, al menos, me remite los mails) Edito: Ya lo he encontrado: es el 9 de junio, en el Museo Lázaro Galdiano de Madrid, a partir de las 19.30 h.

skye2016 31/05/16 12:58

Ha respondido al tema ¿Dónde contratar el fondo Belgravia Épsilon?

Además, tengas el Epsilon o tengas el Lynx, Belgravia te invita igual al coctel que van a dar en junio. ¿No habéis recibido la invitación los partícipes? Porque yo la recibí hace días. Eso está bien: los bancos te regalan cacerolas de cocina y las gestoras te invitan a un cóctel (sonrisa ).

skye2016 31/05/16 12:50

Ha respondido al tema ¿Dónde contratar el fondo Belgravia Épsilon?

A mi también me ha llamado la atención, cuando he leído que le parecía superior el Epsilon, porque esa afirmación no se sostiene con los números. Yendo "a lo bruto" (sin mirar ratios complicados ni comisiones): al final, lo que busca el partícipe es la rentabilidad que se lleva a su bolsillo, ¿no? Bueno, pues nos cogemos las cifras de Morningstar (pestaña "rentabilidad") de cada uno de los dos fondos y comparamos la rentabilidad de uno y de otro. Lo hacemos en años en que coincida su existencia (del Epsilon hay datos desde 2009 y del Lynx desde 2012). Quitamos el año 2012 de Lynx porque el fondo parece que se creó a lo largo de 2012 y no es una rentabilidad anual completa el dato de 2012. Así que comparamos 2013 en adelante. Y tenemos: Epsilon: 2013: 19.05% 2014: 13,02% 2015: 19,65% 2016 (hasta 30/04): -1,91% TOTAL: 49,81% Lynx: 2013: 20,92% 2014: 14,97% 2015: 21,83% 2016 (hasta 30/04): -2,20% TOTAL: 55,52% Es decir, que si el día 01/01/2013 hubieses invertido 1.000 euros en cada fondo, en Epsilon hoy tendrías 1498 EUR y en Lynx 1.555 EUR. (no es exactamente así, porque lo he hecho sobre rentabilidades simples, cuando habría que utilizar las fórmulas del interés acumulado; pero es para facilitar los cálculos: si lo hacemos con interés acumulado la diferencia a favor de Lynx hubiese sido algo superior). Así que tampoco entiendo eso de que Epsilon es superior. Y, además, es que la rentabilidad de Lynx es ligeramente superior en todos y cada uno de los años comparados (2016 todavía está por ver).

skye2016 30/05/16 19:15

Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis

Es que, además, Safillo, para eso están los gestores de los fondos, que cobran una buena comisión por GESTIONAR oportunidades y riesgos. Es su profesión, manejan mucha más información que nosotros, conocen de sobra todos los acontecimientos previstos que tenemos por delante del calendario, etc. Nuestra tarea es intentar elegir los fondos con los que queremos iniciar nuestro viaje, confiar en los gestores, darle tiempo al tiempo y dejar que nuestra inversión madure.