Participaciones del usuario Sir_charles

Sir_charles 23/11/17 09:32

Ha respondido al tema La EMA no pudo ser

Ehhhh... y no crees que es mucho más simple? Vamos a ver. Explicado como para niños pequeños, que es lo que necesitan algunos. Te explico las razones, que es solo una. ¿Porqué se va de Londres? Porque el RU se va de la UE, así que no tiene sentido que la Agencia del Mediamento Europeo esté en un país no miembro. ¿Porqué no se pone en Barcelona si era el mejor situado? Pues porque Cataluña se quiere salir de la UE, así que en nada podríamos estar volviendo a cambiar de ubicación. Y no vale decir que Cataluña no se quiere salir. Se quiere separar de un país miembro, con lo que quedaría fuera ipso facto. Y LO SABEN. Blanco y en botella. Ahora los de los mundos de yupi pueden decir lo que quieran de transparencia, corrupción, falta de democracia o lo que les salga de un cerebro abotargado.

Sir_charles 22/11/17 13:46

Ha respondido al tema Tarjeta sin comisión por cambio de divisa

Para alguna gente si. Yo en julio hice un viaje a Nueva York, cuatro personas. 15 días. Avión y hotel pagados con tarjeta. Compras de ropa y regalos también. Comidas en restaurantes y museos, lo mismo. Entradas a edificios también y billetes metro. Al final sacamos de cajeros unos 650 dólares. Entradas a museos, Uber varios, comidas en algún burger atestado, en chiringuitos de calle, consumiciones en algún bareto, alguna compra en mercadillos y supermercados. Y algún taxi que no quería tarjeta. Hay que tener en cuenta que en muchos sitios el uso de tarjeta, aunque extendido incluso para cantidades mínimas, puede ser... diferente a como se hace aqui. Aquí das la tarjeta, el DNI, pones el pin o firmas y listo. En USA temblaba cada vez que pagaba con tarjeta. Sin DNI ni pasaporte, la pasaban dos o tres veces, y en ambas sin poner pin, que si la propina aparte, bugffff... me pasé tres meses controlando la cuenta al milímetro.

Sir_charles 22/11/17 09:33

Ha respondido al tema Tarjeta sin comisión por cambio de divisa

Ya, pero Revolut tiene el problema de la poca disponibilidad mensual de dinero sin que aplique comisiones. Hasta 200 libras. A partir de ahí cobra un 2%. (así era cuando yo lo miré a finales de 2016) Y en un viaje, 200 libras es muy poco para poder disponer de dinero. Un saludo.

Sir_charles 21/11/17 16:58

Ha respondido al tema ... y llegó el 21 de noviembre de 2017.

Hoy a las 8:30 hice una transferencia de Santander a EVO y otra al broker DeGiro y aún sigo esperando por ambas, jejeje... supongo que se hará como siempre.

Sir_charles 21/11/17 16:55

Ha respondido al tema Tarjeta sin comisión por cambio de divisa

La tarjeta de Abanca pone que "sin comisiones", pero por ningún sitio en la pág. he visto el TIPO de cambio para extracciones en divisas en el extranjero. Si que el Surcharge Fee te lo cargan, obviamente, pero ninguna mención a qué tipo de cambio realizan. VISA? Mastercard? Propio? Por qué ese secretismo? Ahí radica en realidad la comisión. EVO por ej. NO APLICA comisiones. Pero tras la barrabasada de cambiar el tipo de VISA a uno propio descubres con estupor que SI APLICA comisiones, alrededor de un 3% de media con las principales divisas. Ferratum me temo que también tiene tipo propio. Sería interesante que si preguntas en la entidad te lo pudieran aclarar. Una tarjeta sin comisiones reales para sacar en cajeros en el extranjero, con cambio VISA o Mastercard, sería muy bienvenida para los que viajamos...

Sir_charles 21/11/17 16:24

Ha respondido al tema Cartera dividendos

Si dices que vas a por los dividendos, las empresas que reparten buenos dividendos, están caras, precisamente por eso. Las empresas que reparten muchos dividendos se descapitalizan. Así que lo mejor es que repartan dividendos sin descapitalizarse mucho. Y eso es aún más caro. Precisamente por eso. Supongo que alguna bluechip de las toda la vida te pueden asegurar alrededor de un 5% como mínimo, si sales del IBEX puedes incluso rondar el 7%. Si te vale eso, y puedes entrar a buen precio (difícil que bajen para entrar bien, pero es cosa de ir poco a poco, sin prisa) pues tienes buenas perspectivas. Yo tengo un 70% de lo invertido en bolsa en acciones de dividendos, y con el resto puedo jugar al día a día, soy muy segurola. Enagas entrada a 22,9 +/- 1500€ al año Red Eléctrica entrada 17,2 +/- 1800 al año Telefónica: entrada a 8,9 +/- 1100 al año. En total suele rondar el 6% bruto, eso sí. Luego hay que lidiar con Hacienda, que es el problema de los dividendos. Con 24.000€ a ese 6% sacarías unos 1.440 eurillos brutos al año... al día a día puede que los saques sin muchos problemas sin tener que meterlos en acciones con buenos dividendos que son bastante caras. Aunque cierto es que las operaciones al día tienen más riesgo. Los dividendos suelen ser mejor para un dinero que no te hace falta y que puedes dejar ahí. Vamos, el plazo fijo de toda la vida.

Sir_charles 21/11/17 11:13

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

Ya sé que es más bien corazonada que técnica, pero en los últimos siete meses siempre ha tenido picos por encima de los 5,80 al menos una vez por mes, habitualmente a principios de mes. La esperanza es lo último que se pierde... 05/05/2017 6,087 09/06/2017 5,91 03/07/2017 5,802 08/08/2017 5,812 29/09/2017 5,866 01/11/2017 5,831

Sir_charles 17/11/17 13:55

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

Muy alto has apuntado... yo tengo un par de paquetes demasiado grandes comprados en 5,58 y 5,48 que estoy deseando deshacerme de ellos casi más que de un par de kilos en la cintura. Ahora está en 5,537, y si vendo, palmo un 0,07% Si al menos vendiese a 5,55 ya ganaba un 0,16 y algo es algo, y al menos me quitaba este picor de encima que no me llega la camisa al cuerpo. El problema que veo es que como a USA le de por revolcarse y SANTANDER se de el ostión, me las como con patatas, y no quisiera ver otra vez esos maléficos 3,80 de hace un año. Tengo puesta una orden (optimista) a 5,90 pero igual pliego velas, vendo sin pérdidas y meto ese efectivo en otros prados que al menos me aseguren jugosos dividendos. La culpa es mía por meterme con ese volumen en un solo valor...

Sir_charles 14/11/17 11:37

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

A ese precio está chunga la cosa. El techo "optimista" (en cuanto al cosa reverdezca de nuevo) se situaría a poco más de 6, así que mucho margen no tienes. Compraste un poco alto... pero bueno, el precio objetivo llegará a 6 tarde o temprano... tranquilidad. Yo tengo una caña puesta a 5,49, y me parece que va a entrar hoy a poco que se desmadre un poco la cosa...

Sir_charles 09/11/17 17:30

Ha respondido al tema Las pensiones de las personas que ahora tienen 40 años se reducirán un 10%

Eh.... Felipenet. Una puntualización a esos 80.000 millones de la corrupción en España, creo que andas un poco equivocado. Ese COSTE de la corrupción en España, no es el dinero que se llevan los corruptos y que, por tanto, se podría como tú dices ahorrar. Ese coste incluse cosas que para nada se iban a ahorrar. Un ej. es la parte del león de ese 'coste': Los sobrecostes en contratos públicos. La gente en cuanto oye SOBRECOSTES ya empieza a pensar (espoleados por la prensa) que se han embolsado ese dinero, habitualmente muchísimo, dado que pueden ser obras públicas de muchos miles de millones. Pues no necesariamente, de hecho, casi nunca. Un sobrecoste es una ampliación al contrato original (evidentemente la prensa no pone "modificado" del contrato, porque eso no vendería). Un ej. muy básico: Haces un puerto, y según se va construyendo se ve que con unas "pequeñas" modificaciones se ampliaría a poder descargar áridos, con un nuevo espigón y una explanada. Pues se hace un modificado para hacerlo, con lo que el coste sería muuuucho menor que si lo hiciéramos 'después' de terminar la obra con un nuevo contrato. Y lleva un sobrecoste al contrato original, obviamente. Conclusión: contrato inicial 2.000 millones, y acaba costando 9.000 La corrupción aquí no está en el dinero que cuesta, sino en la forma de hacer el proyecto inicial, que muchas veces ya se ven las posibles ampliaciones o modificaciones o mejoras y no se ponen para luego hacer un modificado que es bastante sencillo administrativamente. Y eso es lo que de verdad sube la pasta a esos 80.000 millones. Para nada es que ese dinero se lo embolsen los corruptos. Cae de cajón que el 8% del PIB no puede ir a bolsillos corruptos de ninguna de las maneras. Ni siquiera 8.000