Participaciones del usuario Sintalante

Sintalante 08/06/11 00:38

Ha comentado en el artículo La Acampada de Valencia… ¿neoliberal?

Me gusta mucho la propuesta. Debe ser lo más, o incluso lo único sensato que se ha dicho en el 15M. Muy correcta las puntualizaciones de macroymicroblogger. Los números hablan por si sólos. Sueldo medio: 22.000 euros. Renta disponible aproximada: 17.600 euros (20% entre irpf y ss). Seguridad a cargo de la empresa (30%): 6.600. Si no hubiese irpf ni ss a cargo de la empresa, este trabajador medio tendría una renta disponible de 28.800 euros, esto es otros 11.200 euros extra o un 64% más. Eso sí que es progresismo. También recuerdo, que el único crecimiento económico real es el basado en el ahorro. En definitiva, esta propuesta me parece increiblemente justa y efectiva, además de equitativa (concepto que no oigo por ningún sitio). Sólo oigo hablar de progresividad, de que mi vecino pague más que yo, lamentable.

Sintalante 07/06/11 14:08

Ha comentado en el artículo La renta básica de subsistencia (I); ¿Cómo quedaría el país?

Si destinaseis tantos esfuerzos a intentar crear negocios estables, muchas más gente tendría trabajo y no haría falta pensar en como redistribuir la renta que tanto nos cuesta ganar. Aquí lo único que hay que hacer es derribar el sistema político social que hay montado, en el que una gran casta (políticos) vive a nuestra a costa (currantes) a cambio del mal llamado estado del bienestar.

Sintalante 03/06/11 13:23

Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre el mercado de trabajo

O no me explico bien o no has entendido nada de lo que he dicho. Lo que hablas de los aviones, es la nueva forma de dominio y control, cambiamos seguridad por libertad (comunismo, terrorismo, bin laden, alqaeda, etc, siempre hay un enemigo). El controlador nunca va a saber más que todos sus controlados, es de sentido común. Los bancos??? No seré yo el que diga que hay que nacionalizar sus deudas. Yo dejaría y permitiría que quebrasen todos. Te has planteado alguna vez que significa que haya un banco central? ese que tú quieres que controle más todavía? Deberías empezar por ahí. Para mí son la principal causa del problema, y desde luego, que no son la solución. Piensa sobre lo siguiente: qué significa que un banco necesite un 7% de core capital? Para mí, que el otro 93% es absolutamente mentira. Este sistema tan salvaje o capitalista salvaje o como queráis llamarlo, no es más que una gran mentira socialista disfrazada de capitalismo.

Sintalante 02/06/11 13:18

Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre el mercado de trabajo

Excelente artículo. Feinmann, supongo que lo que pides es más regulación y control del Estado. Parece mentira, que todavía hoy, sigaís pensando que el Estado y el control son la solución y no penséis en que a mayor libertad (de todos, individuos y empresas) mayor prosperidad económica. Todavía no conozco a un empresario que contrate para despedir (eso sí que es estúpido y antagónico). Si te suena el concepto de productividad marginial, el empresario contratará un nuevo empleado mientras gane dinero (porque te recuerdo que las empresas se montan para ganar dinero a costa del riesgo sufrido por el empresario), y cuando no gane lo tendrá que despedir, creo que es un mecanismo bastante sencillo de entender. Las empresas evolucionan y necesitan restructurarse, igual que las empresas pueden cerrar, los empleados pueden ser despedidos. Por cierto, reflexiona sobre tus preguntas, que esas sí que son tópicas. Todas tienen un denominador común, exceso de control del Estado.

Sintalante 22/03/11 13:12

Ha comentado en el artículo Estado de emergencia en la ONG del trigo maíz

Me uno a todos y cada uno de los comentarios de ánimo para Francisco. No estoy dentro de esta estrategia (de momento sólo me he animado a operar eventualmente en el forex a la 4ª y hace casi 6 meses que hice el curso), pero está claro que cada uno es responsable de sus actos. Esto es como cuando eras pequeño y te decía tu madre: "y si tus amigos se tiran por la ventana, tu te tiras?", seguro que a casi todos os suena la frase, y los que tengais hijos la diréis a menudo, pues esto es igual. Francisco propone una estrategia casi infalibe y cada uno libremente la sigue o no. Francisco, sigue igual que hasta ahora. Nos has ayudado a muchos a aprender a ganar dinero, sí, pero sobre todo, a quitarnos las vendas de los ojos y a vivir de una manera sana, que es lo que más beneficio nos va a aportar a lo largo de nuestras vidas. GRACIAS FRANCISCO

Sintalante 23/12/10 14:56

Ha comentado en el artículo Hagan sus apuestas por Julian Assange o por el mercado

Lo que Llinares quiere expresar es que todo lo que sale en Wikijili o wikikiki o liki es porque alguién (no Julián) quiere que así sea, y que su efecto es nulo. También dijeron que Z era un izquierdista trasnochado, y que? Algún efecto sobre Z? Qué cambios graduales has visto desde que empezó la crisis o GRAN EXPOLIO? Yo no veo ninguno bueno, sólo que las Organizaciones (ONU, BM, FMI, UE, USA, FED, BCE, etc) creadas ad-hoc para que pensemos que nuestros intereses son defendidos, cada día están más autorizadas moralmente por la adormecida-sociedad a regular el capitalismo salvaje, a no dejar caer ningún banco-estado, por lo que emiten más y más papelitos, y nos estafan más y más cada día.

Sintalante 21/10/10 20:47

Ha comentado en el artículo Cesar Vidal entrevista a Alberto Recarte

Igual tiene razón. Ya la ha tenido otras veces. Quería dejar un documento que escribió a principios de crisis, muy antipatriótico él, decía que la situación era complicado. Creo que se quedó corto. ¿Se pueden subir documentos? ¿Cómo?

Sintalante 19/10/10 01:11

Ha comentado en el artículo ONG para dar de comer a los damnificados por ZP

Francisco, Esto es sublime. Si la estrategia sale bien, yo haría una camiseta conmemorativa para 2012 que diga: "Después de ZP, no tengo que mendigar" o "Sobreviví a ZP". Saludos

Sintalante 18/10/10 18:38

Ha comentado en el artículo Se abre la veda de las mentiras electorales

Perdón a todos por la "peazo" de falta ortográfica. Pero dudo mucho que se pueda inventar un sistema de gestión inmune a los defectos humanos, pues este sistema tendrá que ser diseñado y gestionado por seres humanos. Yo tengo muy claro como se podría evitar el 95% de la corrupción política, pero para ello los políticos, encargados del "sistema de gestión", tendrían que dotar al sistema de una transparencia que no están dispuestos a dar. Es sólo un ejemplo. Saludos

Sintalante 18/10/10 15:36

Ha comentado en el artículo Se abre la veda de las mentiras electorales

No creo que ese sistema de gestión sea posible. Me dedico a investigar fraudes empresariales, y te puedo decir que he visto de todo en todo tipo de empresas, de las muy pequeñitas a las muy grandes. Hay empresas que son un verdadero paraiso para el mangante, pues no tienen ningún tipo de control (aquí el pecado capital es que el que manda piensa que es el más listo y el más guapo y a él nadie le roba, arrogancia quizá) y otras que tienen controles y se creen que con eso es todo suficiente (aquí entra el pecadillo de que como alguién ya me ha dicho que tengo que controlar, pues yo ya no hago nada) y otro montón de empresas que están entre ambas situaciones. Hay un pequeño grupo de empresas dirigidas por personas sensatas, que si tienen muy en cuenta esto del trinque y que cualquiera es susceptible de ser trincador, por lo que lo controlan bastante bien. Estas son las muy escasas empresas empresas que se dedican a eso de crear valor, palabro tan detestado en nuestra Expaña. También he visto todo tipo de timos y estafas, desde las más sofisticadas a las más burdas, pero en todas ellas hay un denominador común: la ABARICIA, y es que la abaricia rompe el saco. Luego hay otro denominador común al chorizo - amigo de lo ajeno. No les suele pasar nada, se van de rositas, podríamos decir. Esto es 99% seguro en los casos en los que la estafa es bastante sofisticada, pues ni jueces ni fiscales se enteran de la misa a la media (el otro 1% de condenandos corresponden a los chorizos que salen en los periódicos). El porcentaje de condenados por la justicia sube un poco cuando se trata de "meter la mano en la caja" directamente, es mucho más fácil de entender para jueces y fiscales y suelen condenar con más alegría, podríamos decir que el 60% - 70%. Lo que también está claro, es que casi ninguno devuelve el dinero. Perdón por la extensión, quizá no tenga mucho que ver con tu comentario.