Me imagino que te pegaran un crujida de espalda en cuanto te llege alguna sancion que se te iran las ganas. Esa normativa no esta para "joer" a la gente sino para protegerla, es verdad que puedes pensar que tienes todos los conocimientos del mundo para tomar tus propias decisiones, pero la realidad es que igual te sale como un tiro en la pierna, y luego (en el hipotetico caso de que pasara) la gente iria contra los que les han dejado operar alegando que no sabian lo que compraban. Para eso estan las normas.
Es como la gente que compro preferentes en su dia y despues se encontraron el pastel. En ese caso fue distinto porque les vendieron la moto, pero lo que les contaron les gusto y ellos fueron los que firmaron sin saber lo que significaba una clausula suelo... pues esto salvando las distancias, tres partes de lo mismo. En algun punto hay que cortar, si quieres que te permitan operar como institucional se institucional, sino no te metas en lios, no creo que merezca la pena
Pues lo primero que me ha dejado roto es el siguiente grafico:
No entiendo muy bien lo que es el otros? Se me ha ocurrido que son materias primas, pero al ser un fondo de bonos convertibles.. entiendo que no podria ser, por lo que seran bonos que morningstar no tiene categorizado como activos. No?
En cuanto al fondo, en cuanto se pongan a subir tipos el banco central, a las empresas no les interesara pagar determinados tipos y acabaran (dependiendo de que tipo de convertibles sean) ejerciendo y convirtiendole los bonos en acciones. Lo que igual en determinadas empresas ser bonista esta muy bien, pero no lo es tanto ser accionista. De todas formas los pesos de los principales activos de la cartera son muy pequeños, igual el impacto de esto que digo no es muy grande pero deberia tenerse en cuenta.Que alguien me aclare lo de Otros plss
Te dejo un par de enlaces pero no estoy muy seguro de si es exactamente lo que buscas:
https://es.investing.com/etfs/
https://broker.bankinter.com/www/es-es/cgi/broker+xetra?mercado=022&otras_bolsas=&letra=A
Ehhhhh la verdad que no entiendo muy bien. O el gestor no tiene mucha idea o si que sabe y esta jugando a sacar la bola de cristal. La evolucion del fondo va a ser exactamente la misma entre los dos, por que son el mismo fondo. La unica diferencia es que uno tiene la moneda cubierta y el otro no. Lo de cubrir moneda es una decision muy personal en cuanto a lo que pienses sobre su impacto en la rentabilidad futura, pero de ahi a especular con que ahora se va a revalorizar el euro o el dolar, y estar traspasando entre distintas categorias del mismo fondo... nose o se cubre divisa o no, pero intentar anticipar los movimientos de la divisa para sacar algo de rentabilidad mas (en caso de acertar) no tengo muy claro que compense
Ha comentado en el artículo Ficha mensual de True Value Noviembre 2018
Muy probablemente sea porque el informe es a cierre de noviembre, y el valor liquidativo del R4 ya refleja hasta el dia 9 de diciembre, yo no veo mal el informe todas las explicaciones las dan en el foro, esto simplemente es para tenerlo de un vistazo
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2607169-true-value
Interesante articulo sobre la gestion de la banca comercial:
https://www.darden.virginia.edu/uploadedFiles/Darden_Web/Content/Faculty_Research/Directory/FMP_15Nov2017_JF_forthcoming%20_Matos.pdf
Encontramos que los fondos comerciales afiliados a bancos tienen un rendimiento inferior al de los fondos no afiliados en aproximadamente 92 puntos básicos por año. El bajo rendimiento es más pronunciado, cuanto mayor es el tamaño de la división de préstamos en relación con la división de gestión de activos, y mayor es la exposición directa de los fondos a las acciones de los clientes de préstamos del banco.