Participaciones del usuario Shark69

Shark69 10/05/15 10:07

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Ghost, ¿podrías decirme como hacer que las hojas no oculten las opciones de excel de barra de fórmulas y títulos. Es que cada vez que abro una de tus hojas, ya se me queda así el excel y prefiero ver esas opciones que estar continuamente volviendo a restaurarlas al hacer el uso normal del excel. Gracias por el curro. Es de lo mejor que hay para seguir fondos!!

Shark69 08/05/15 20:59

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Me ocurre lo mismo. No actualiza más allá del 30/4

Shark69 01/05/15 10:38

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Gracias!!

Shark69 30/04/15 08:04

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Ehhhh!!! Buenísimo!!!!

Shark69 22/03/15 10:35

Ha respondido al tema ¿De qué porcentaje de tu cartera es depositaria Renta 4?

Pero cuando la gestora no está en España, cosa que pasa en muchos de los fondos comercializados aquí, ya estamos sujetos a la norma del país en cuestión. Vamos, al FOGAIN de Luxemburgo o de donde sea, ¿no?

Shark69 21/03/15 12:06

Ha respondido al tema Mejor renta variable que renta fija por valoraciones

Mi teoría sería válida mientras haya QE y no haya indicios de subida de tipos. El problema puede ser que suban en USA. Dejemos como válida de momento hasta el verano...

Shark69 21/03/15 11:05

Ha respondido al tema Mejor renta variable que renta fija por valoraciones

Yo creo que hay que tranquilizar un poco el tema. Si veis las gráficas de cada fondo, mismamente el de ING, se ve que es bastante regular, pero de vez en cuando hay bajadas que luego se van recuperando. Eso es lo malo de mirar los VL cada día, que cuando baja un 0,2% nos ponemos nerviosos. A ver que os parece mi teoría. Al fin y al cabo, si de momento no se percibe subida de tipos en Europa (que había bajar la rentabilidad de los existentes), lo único que tenemos es el QE que lo que busca es comprar los existentes. Eso se supone (que me corrijan los más expertos si no estoy en lo cierto) que debería aumentar la demanda de bonos porque hay alguien que los quiere comprar. Si el fondo vende, será porque ve oportunidad de plusvalía y si no vende se supone que su valor en mercado secundario debería subir hasta el punto en que el gestor deba vender obligatoriamente porque si no, se metería un estacazo dejando el bono hasta vencer, cosa que sería de imbéciles. Eso es lo que para mí creo que está pasando con estos bandazos. Ejemplo: FI con un Bono comprado a 100 con cupón de 5 a un año (5% interés). Inicia con VL de 100. Se supone que al cabo del año el VL debería ser 105 (quitando tema de comisiones por simplificar). A mitad de año y sin factores externos, se supone que ese bono se debería vender a 102,5€ (VL fondo 102,5). Si hubiera rumores de subida de tipos con expectativa de emisión de bonos a 1 año al 10%, el dinero pensaría en irse a los nuevos y el mío perdería valor en el mercado secundario porque con una emisión al 10% nadie quiere comprarme un bono que le quedan 6 meses al 5%. Pero eso no ocurre de momento y en todo caso, el gestor puede asumir esperar a vencimiento y asegurar el cobro del cupón. Pero lo que si ocurre es el QE. Alguien se pone a comprar a lo bestia. Mucha demanda, entonces los bonos en mercado secundario suben de precio. Ahí el dilema. El VL sube, pongamos a 103. Está por encima de lo que se va a cobrar si vence. El dilema estaria en que si el gestor vende gana el fondo porque ha vendido por 103 con plusvalía de 3 algo con lo que podría haber 2,5 al vencimiento. Si no vende, al vencer el bono, bajaría el VL para ajustar al cupón cobrado. Pero a fin de año tendría 105 sin vender y 105,5 si hubiese vendido. Conclusión: Yo creo que va a haber más volatilidad porque el precio de la RF por el QE va a subir ficticiamente y solo consolidará lo realmente vendido al BCE y recortará lo vencido no vendido en el momento o cerca de vencimiento, pero al menos aproximadamente el VL debería ser al vencer tras volatilidades equivalente o mayor al que no hubiese habido QE (por no haber vendido o por haber vendido). Más volatilidad, más o menos igual rentabilidad de la esperada en condiciones más normales. ¿Qué os parece?

Shark69 19/03/15 10:48

Ha respondido al tema Mejor renta variable que renta fija por valoraciones

Gracias. Por lo menos dudo que alguien se crea un rumor de subida de tipos en Europa. Inyectas papel a mantas durante año y medio y a la vez subes tipos. No suena normal.

Shark69 19/03/15 10:31

Ha respondido al tema Mejor renta variable que renta fija por valoraciones

Yo me pregunto lo mismo que lavatoio. No solo cuando él dice, sino toda la semana. Todos los fondos de RF tienen comportamiento negativo en la última semana. Ya sé que podemos decir que la RF está cara, paro que de repente en una semana bajen todos...¿cuál es el fundamento de fondo?

Shark69 14/03/15 11:02

Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel

Hola Ghost: Muy buena tu excel. Es una maravilla. Una sugerencia. ¿Podrías pensar en incluir un seguimiento a corto plazo de la cartera de fondos? Se ven muy bien las plusvalías, TAE y todo eso, pero si un fondo se empieza a comportar mal, con la hoja es difícil verlo. En las solapas de Informe MS e Informe QS también es difícil verlo. Me refiero a algo como el porcentaje de variación en 1 día, 1 semana, 1 mes, 3 meses, Año%... como hace Morningstar en el correo de alerta de seguimiento de "Mi cartera". Gracias en todo caso.