Acceder

Participaciones del usuario Serlluro

Serlluro 19/04/13 12:58
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
COMUNICADO DE APABANC: ES UNA BUENA OCASIÓN PARA RECOGER ADHESIONES A LA CONSTITUCIÓN DE ASAMBLEA DE PARTÍCIPES. ESTARÉ ALLÍ PARA RECOGER DATOS. UN SALUDO Estimados asociad@s y amig@s, Ante la Resolución hecha pública por el el FROB el pasado miércoles, con INFORMACIÓN DEFINITIVA SOBRE LAS QUITAS DE BANKIA, con recortes medios para los tenedores de preferentes y subordinadas de hasta el 54% y 34% respectivamente, pero que oscilan según la emisión, más la pérdida adicional por la posible evolución negativa del valor de cotización de Bankia, desde Apabanc creemos necesario convocaros de nuevo a una reunión para explicaros las quitas definitivas de cada emisión, así como analizar el proceso de arbitraje que ya se ha puesto en marcha. La Charla tendrá lugar como siempre en MADRID. MIÉRCOLES 24 DE ABRIL de 2013. 18:30h SALÓN DE ACTOS. CÍRCULO VALENCIANO EN MADRID Paseo del Pintor Rosales, 58. MADRID Metro ARGÜELLES. Ponentes: Ricard Torres, Presidente de Apabanc Salvador Sastre, Portavoz de Apabanc. Nos gustaría contar con vuestra presencia. Os esperamos.
Ir a respuesta
Serlluro 19/04/13 08:46
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola Romasi: Disculpa si no fui claro: Desde hace meses yo estoy en contacto con José Igancio Martín de ACF. El me incluyó para recoger datos de los participes que estén interesados en constituir la ASAMBLEA DE PARTICIPES DE PREFERENTES CAJA MADRID 2009. Puedes contactar con ACF - José Ignacio Martín tfno. 655471458- En el documento enlazado está mi nombre junto al de Agustín y Alberto: https://docs.google.com/file/d/1uBUsBkNpnggR9OS6j4B8CEHgCypOr5HSWzchR-MkJegYtfqAZXGuQlJhK6BM/edit?usp=sharing Haces bien en desconfiar. Si mi padre hubiera sido así de desconfiado cuando le endiñaron las preferentes, muchos no estaríamos en esta situación. Un saludo, Roberto Serrano.
Ir a respuesta
Serlluro 19/04/13 00:45
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola Parami. Soy Roberto, ayer en la concentración frente a la CNMV recogimos 100 nombres que se adhieren a la convocatoria de Asamblea de Partícipes. Fue un error por mi parte no organizarlo mejor. Por ejemplo, llevando un puesto con mesa incluido, para hacer más cómodo la recogida de nombres. Yo, a parte tengo un directorio con 180 afectados, algunos de este foro. También estuve hablando con representantes de otras localidades, Encarni de Getafe, que lleva recogidos 200 contactos. Soy colaborador de esta iniciativa y mi base de dato la fusionaré junto a las otras que se están creando. Debemos apoyar esta iniciativa que nos puede hacer conseguir dos sillones del CONSEJOS DE DIRECCIÓN de Bankia. Eso permitiría vetar dentro de la propia Bankia decisiones internas y conseguir información desde dentro que de otra forma sería imposible. He consultado con letrados que llevan demandas de preferentes y nadie de los consultados opinan nada negativo de la iniciativa. Os animo a todos los afectadas/os a que sigamos con la constitución de la ASAMBLEA DE PARTÍCIPES. No tenemos nada que perder y MUCHO QUE GANAR.
Ir a respuesta
Serlluro 18/04/13 23:59
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
ARBITRAJE DE PREFERENTES Y DEUDA SUBORNIDADA Declaraciones del Presidente de Bankia José Ignacio Goirigolzarri "Estamos muy satisfechos con el inicio del proceso de arbitraje, porque va a permitir que una gran parte de los pequeños ahorradores, recuperen su inversión" www.Bankia.com Vídeo institucional 1 Presentación de Goirigolzarri del Arbitraje de BANKIA 17/04/2013: http://www.youtube.com/watch?v=jix8NGntrPs Video institucional 2 Explicaciones del Director de Banca de Particulares de Bankia, Fernando Sobrini. Responde a: ¿QUÉ ES EL ARBITRAJE Y A QUIÉN VA DIRIGIDO? ¿QUÉ DOCUMENTACIÓN SE DEBE PRESENTAR Y DONDE? ¿QUIÉN DECIDE SI SE ACEPTA O NO LA SOLICITUD DE ARBITRAJE DE UN CLIENTE? SI SE RECHAZA LA SOLICITUD DE ARBITRAJE ¿SE CIERRA LA VÍA JUDICIAL? SI HAY ARBITRAJE ¿QUIÉN DECIDE SI EL CLIENTE TIENE RAZÓN? http://www.youtube.com/watch?v=ed3bCT50pnc1
Ir a respuesta
Serlluro 18/04/13 23:33
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La CNMV justifica que sus actuaciones fueron las correctas y que las emisiones de preferentes son legales. El supervisor ha elaborado un informe sobre la situación de las preferentes fechado el 28 de junio de 2012 (en CincoDías.com puede consultarse una de las páginas del documento) en el que explica que “en los últimos años la CNMV ha revisado un volumen significativo de las emisiones de participaciones preferentes [...]”. Y el veredicto, de entrada, es de inocencia para las entidades financieras que las vendieron. “La conclusión de dichos trabajos ha sido que, por lo que se refiere a los procedimientos de información a los clientes, la comercialización realizada se ajustó con carácter general a la normativa vigente”, asegura el informe. Cinco Días 18/04/2013 17:06 http://cincodias.com/cincodias/2013/04/17/mercados/1366227157_391398.html Hoja suelta del Informe de la CNMV de 28/06/2012 http://cd00.epimg.net/descargables/2013/04/17/3b0063f3cb418bd06bd8f037ec823dc2.pdf Por otra parte gracias a todos los que ayer acudisteis a la pitada contra la CNMV.
Ir a respuesta
Serlluro 12/04/13 15:16
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ayer UPYD amenazó con presentar una denuncia por estafa en comercialización de preferentes. No era un farol ya es una realidad. El abogado del 15M (Juan Ignacio Moreno) personado como acusación particular en la causa que se está llevando en la Audiencia Nacional sobre salida a bolsa de Bankia ha presentado una querella criminal por nuestra ESTAFA. De hecho el documento que todos conocemos -SECRETÍSIMOS DE LA CNMV-https://www.dropbox.com/s/lj0rzwign58w646/135213821-Pre-Ferentes.pdf Publicado por eldiario.es http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html Fue filtrado de dicha causa de Bankia que se está llevando en la AN por el Magistrado Andreu. Según la opinión de penalista existe muchas posibilidades que las demandas civiles queden suspendidas por la prejudiciabilidad penal. De este melón muchos quieren sacar tajada. Moreno-Luque con su 3% de las cantidades invertidas, Zunzunegui y otros. Pero lo que si es cierto que en la medida que Asociaciones con un verdadero interés social se personen el precio será menor y los gastos que generen las periciales que se aporten podrán diluir en el ingente número de afectados que vamos a acudir. Un saludo
Ir a respuesta
Serlluro 11/04/13 18:58
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Un informe secreto de la CNMV revela que Bankia incumplió la ley con sus preferentes Un documento oficial de la Comisión Nacional del Mercado de Valores señala que la entidad financiera incumplió la ley de manera continuada al colocar preferentes a pequeños ahorradores a un precio que no correspondía Bancaja, Caja Madrid y luego el banco fusionado usaron mecanismos de venta opacos y beneficiando injustamente a unos clientes sobre otros, según la CNMV Solo en una investigación muy parcial se desvelan pérdidas medias de 2.600 euros por persona en operaciones que afectan a decenas de miles de clientes por valor de hasta 220 millones de euros Documento exclusivo: El informe de la CNMV sobre las preferente: https://docs.google.com/file/d/0BxT_LUFFB972b21DYUltZFBTR1E/edit?usp=sharing eldiario.es 10/03/2013 http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html
Ir a respuesta
Serlluro 11/04/13 15:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
En 2006 Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV se tuvo que ir a argentina para hacer las vergonzosas declaraciones, ya que aquí no hubieran colado por mentirosas. En su ponencia “El cumplimiento de los principios de IOSCO: La experiencia española “ habla de unos principios como los de Bankia: La importancia de disponer de unos principios comunes: A) Proteger al inversor B) Buscar unos mercados eficientes y transparente C) Reducir el riesgo sistémico Los tres principios se han incumplido en la comercialización de preferentes, siempre que nos auto-declaremos inversores, que no lo somos. El carácter cada vez más global de las economías requiere la existencia de unos principios internacionales de regulación de los mercados de valores. A) El dialogo político es clave: implicación necesaria del poder legislativo para la implantación de estándares internacionales. B) Influencia de factores externos: gran peso de las opiniones y recomendaciones propuestas por Organismos internacionales (GAFI-FATF; Comité de Basilea, FMI...) C) Papel de las Comisiones de Valores: debe ser activo. España acaba de ser evaluada en el marco de un programa de evaluación del sector financiero (FSAP) por el FMI. La CNMV, como supervisor de los mercados de valores, ha colaborado en la evaluación de los principios IOSCO, que han sido declarados (a falta del informe definitivo) como implantados. La CNMV debe cumplir estos preceptos: 1. Las responsabilidades del regulador deberán ser claras y estar expresadas con objetividad. 2. El regulador deberá ser operativamente independiente y responsable en el ejercicio de sus funciones y poderes. 3. El regulador deberá tener los poderes adecuados, los recursos apropiados y la capacidad para desempeñar sus funciones y ejercer sus poderes. 4. El regulador deberá adoptar unos procedimientos de regulación claros y consistentes. 5. El personal del regulador deberá observar las más elevadas normas profesionales, incluyendo deberes de confidencialidad. 8. El regulador tendrá extensos poderes de inspección, investigación y supervisión. 9. El regulador tendrá amplios poderes para la aplicación de la ley. 10. El sistema regulador garantizará un uso efectivo y creíble de los poderes de inspección, investigación, supervisión y aplicación de la ley y la implantación de un programa efectivo de cumplimiento FUNCIONES DE LA CNMV • Supervisión e inspección de los mercados de valores, velando por: La transparencia, la correcta formación de precios y la protección de los inversores. • Potestad sancionadora. • Capacidad reguladora. • Asesoramiento (Gobierno, Ministerio Economía, Comunidades Autónomas). • Más las funciones de autorización y registro de entidades, emisiones e intermediarios. intermediarios. RESPONSABILIDAD: Da cuenta y razón de sus actuaciones • Informes y comparecencia anual del Presidente en el Congreso y siempre que se considere necesario. PODERES Y ÁMBITO DE APLICACIÓN • Inspección, supervisión y sanción • La CNMV actúa sobre: − las sociedades que emiten valores colocados de forma pública, − los mercados secundarios de valores, − las empresas que prestan servicios de inversión, − las instituciones de inversión colectiva y las sociedades gestoras, − las entidades de capital riesgo, − los inversores y, en general, sobre toda persona física y jurídica que intervenga en los mercados de valores. EL IOSCO puede solicitar de la CNMV información de sus actuaciones. Presentación abril 2006: http://www.carlosarenillas.es/docs/El%20cumplimiento%20de%20los%20principios%20de%20IOSCO.%20La%20experiencia%20espa%C3%B1ola.pdf
Ir a respuesta
Serlluro 11/04/13 15:03
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Otro abuso más que el TS se quita de encima con sutiliza. Estos dos casos son muy elegantes pero nos dejan a los consumidores sin armas de defensa colectivas. Cómo resuelve el TS demanda colectivas contra abusos bancarios. Tristemente el TS ha sabido poner coto a las acciones judiciales colectivas contra abusos bancarios tipo cláusula suelo (1) En marzo el TS filtró un noticia, porque tenía prisa en tranquilizar a los mercados, que las acciones colectivas contra abusos bancarios por hipotecas iban a ir a la papera al necesitar de la opacidad para que puedan declararse nulas por abusivas. Eso hace que no se puedan acumular abusos colectivos, ya que habrá que demostrarlos caso por caso ante el juzgado. El día 10 de abril de 2013 nos desayunamos la noticia de que la Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid iba a abstenerse (2) de seguir con la demanda colectiva multitudinaria que promovió ADICAE contra 101 bancos por cláusulas abusivas tipo cláusula suelo. Esta acción de la magistrada más bien parece una decisión política, pues la hipoteca que avaló la magistrada está firmada 4 meses más tarde de admitir la demanda. Parece ser que la Magistrada se guardó un as en la recamara por si tenía que salir del caso con dignidad, después de haber henchido de esperanzas a miles de afectados que nos personamos en la demanda con nuestros abogados de confianza. Parece que los grupos de interés tipo poder financiero nos está haciendo la puñeta con tanto despropósito judicial. (1)Nota de Prensa 20/03/2013 https://docs.google.com/file/d/0BxPlV__IQjCrUUdTT2JrcS12bWs/edit?usp=sharing (2)Providencia 02/04/2013 https://docs.google.com/file/d/0BxPlV__IQjCrcHp1TWJMUXV6bjg/edit?usp=sharing
Ir a respuesta
Serlluro 11/04/13 15:02
Ha respondido al tema El Supremo declara nulas las clausulas suelo cuando sean opacas
Cómo resuelve el TS demanda colectivas contra abusos bancarios. Tristemente el TS ha sabido poner coto a las acciones judiciales colectivas contra abusos bancarios tipo cláusula suelo (1) En marzo el TS filtró un noticia, porque tenía prisa en tranquilizar a los mercados, que las acciones colectivas contra abusos bancarios por hipotecas iban a ir a la papera al necesitar de la opacidad para que puedan declararse nulas por abusivas. Eso hace que no se puedan acumular abusos colectivos, ya que habrá que demostrarlos caso por caso ante el juzgado. El día 10 de abril de 2013 nos desayunamos la noticia de que la Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid iba a abstenerse (2) de seguir con la demanda colectiva multitudinaria que promovió ADICAE contra 101 bancos por cláusulas abusivas tipo cláusula suelo. Esta acción de la magistrada más bien parece una decisión política, pues la hipoteca que avaló la magistrada está firmada 4 meses más tarde de admitir la demanda. Parece ser que la Magistrada se guardó un as en la recamara por si tenía que salir del caso con dignidad, después de haber henchido de esperanzas a miles de afectados que nos personamos en la demanda con nuestros abogados de confianza. Parece que los grupos de interés tipo poder financiero nos está haciendo la puñeta con tanto despropósito judicial. (1)Nota de Prensa 20/03/2013 https://docs.google.com/file/d/0BxPlV__IQjCrUUdTT2JrcS12bWs/edit?usp=sharing (2)Providencia 02/04/2013 https://docs.google.com/file/d/0BxPlV__IQjCrcHp1TWJMUXV6bjg/edit?usp=sharing
Ir a respuesta