Hola. No tengo conocimientos suficientes para opinar o aportar información. Sin embargo en una consulta rápida he encontrado esto. Espero que sea útil. Un saludo.https://maldita.es/malditaciencia/20211108/informe-universidad-almeria-vacuna-covid-19-pfizer-grafeno-oxido/
Ya sé que no se pueden eliminar todas las armas, pero sigo pensando que para ilustrar el buen o mal uso de una herramienta es un ejemplo desafortunado. Que en La Coruña, o en otros sitios, la presencia de un arma podría haber sido disuasoria (o no), pero que muy probablemente si hubieran habido varias armas el resultado habría sido peor aún. Que ese anciano es Clint Eastwood y hasta sin arma puede controlar la situación. Y aunque no me parecen comparables los coches y las armas porque su función es distinta, está claro que hay una amplia normativa sobre el uso de vehículos.Ha sido un placer debatir respetuosamente. Un saludo.
Hola Theveritas, gracias por leer y responder. Supongo que no es este el mejor lugar para polemizar sobre las armas. Ya sé que se trata de un ejemplo, pero creo que no está bien expuesto y además es inapropiado; y no por eso soy un absolutista. Cualquier objeto puede usarse como arma, pero un arma ya lo es. Por otra parte no es correcto que en Suiza o Finlandia hay más armas por habitante que en EE.UU. al contrario, el número de armas por habitante en EE.UU. es tres y cuatro veces superior https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-30/vox-error-elecciones-28a-armas-fuego-espana_1972674/Finalmente decir que sí entiendo un poco sobre Hold y tu reflexión, en general me parece muy acertada (a pesar del ejemplo). Un saludo.
Hola, no voy a comentar nada sobre el Hodl, porque no tengo ni idea. Pero sí me gustaría que alguien me explicara este comentario : "...sin embargo cuando unos terroristas en Paris en Bataclán asesinan sin oposición a todos los asistentes cual corderitos nos planteamos que eso en Dallas no pasaría porque el terrorista mataría al primero pero el segundo en caer sería él porque allí todos van armados."Se da a entender que en USA no pasaría un suceso como el de París porque como todos (o muchos) van armados eliminarían a los terroristas. ¿Y por qué no lo hacen cuando se producen esos tiroteos en supermercados, bares, oficinas...?Las armas están pensadas para matar, no para otra cosa. No me parece nada bien colar este tipo de comentarios.
Hola otra vez.
Yo tenía fijada para hoy la vista por la demanda. Al final he aceptado la última oferta del banco: reintegro del 100% y asumen todos los gastos. Espero en pocos días cerrar este asunto.
Si a alguien le sirve de ayuda, tan sólo han aceptado hablar y negociar después de poner la demanda y rechazar una primera oferta por debajo del importe pagado. Y por supuesto a través de un despacho de abogados.
Un saludo.
Bueno, yo tengo presentada una demanda contra el Sabadell y me habían hecho una oferta que desestimé. Justo ayer me llamó el abogado para decirme que subían la oferta y me devuelven todo el dinero. Hoy he llamado para aceptar y resulta que el abogado está enfermo. No se si mañana seguirá en pie esta oferta porque esta tarde me ha llegado un correo de Fenosa con su oferta.
Me conviene más la del Sabadell, pero ¿la mantendrán?
Hola Frutero,
Al principio empecé la reclamación con Adicae, pero allí había poca gente con estas preferentes y no me hacían ningún caso. Así que contacte con Arriaga y son ellos los que estan llevando el caso. El trato personal no es muy bueno, tengo que pedir información yo continuamente; pero puede que lleven bien el caso. Todavía hay que espererar un par de meses.
Suerte.
La vista esta fijada para mediados de mayo. Ya veremos qué pasa. Ahora toca pasar nervios porque siempre queda la duda de haber elegido la mejor opción (o al menos que sea buena) o haberse equivocado. A esperar.
Hola otra vez. Hace unos meses presente demanda a través de Arriaga contra el Sabadell por la venta de estas preferentes (aunque fue la CAM la que me la vendió). Ahora que se presenta la vista previa el Sabadell me ofrece 45.000 €. El abogado me aconseja que no acepte, que está seguro de ganar y de que condenarán al banco a pagar las costas del juicio (también sus honorarios) y recuperaré todo el dinero.
De verdad que me gustaría ganar el juicio, ya no por la diferencia de dinero entre la oferta del banco y el precio que pagué, sino por la satisfacción de saber que tenemos razón. Creo que iremos a juicio. Ya os contaré.
Hola yyokse,
yo he recurrido a Arriaga y ya está presentada la demanda contra la CAM, pero la verdad es que no lo veo claro. Tengo la impresión de que hay gente que sólo ve la oportunidad de hacer negocio y en realidad no lo importa mucho lo que pase. Por eso preguntaba por la entidad contra la que has recurrido y el gabinete de abogados.
Bueno, gracias y como ya está cerca la Navidad, felices fiestas.
