Por los dividendos tienes que pagar igualmente impuestos. Al fin y al cabo es lo mismo que vender participaciones del fondo según vayas necesitando el dinero, que además tiene la ventaja de que puedes vender cuando quieras. Los dividendos los recibes cuando toque, necesites o no el dinero.
Muy fácil, cuando un fondo de gestión activa va mal durante mucho tiempo y no supera a su índice, lo liquidan y crean uno nuevo para poder venderlo y seguir ganando dinero con las comisiones, aún no mereciéndose las mismas. Este es el principal problema (y me atrevo a llamarlo incluso engaño) que yo le veo a la gestión activa, es muy difícil encontrar un fondo que lo haga bien a largo plazo. Por eso yo últimamente me decanto más por la pasiva...
Ahh ok, vale. En tal caso, para no tener que vender y, de esta forma, pagar impuestos, los rebalances los puedes hacer con dinero nuevo. Es decir, en vez de vender un fondo para realizar el rebalance, hacerlo a la hora de invertir dinero nuevo para mantener los porcentajes iniciales. No se si me he explicado...
Si no eres residente fiscal español y, por tanto, no puedes aprovecharte del beneficio fiscal en los traspasos, yo en tu caso invertiría en ETFs con un broker finlandés. Las comisiones de gestión de los ETFs son también muy bajas y en tal caso no habría ninguna ventaja significativa en invertir en los fondos indexados de Amundi y Vanguard.
jaja vaya tela, ese "gestor" estaba fumado o algo por el estilo porque sino... :D Claro que eso no es así, si metiste 50€ en un fondo y baja a 45, puedes traspasarlo a otro fondo y seguirás teniendo 45€. Lo que haga el nuevo fondo ya es otra cosa, puede que suba a 65, pero tambien puede que siga bajando hasta 40.
Llamémoslo, por ejemplo, suelo vitalicio de 80.000 € a ex-presidentes de Gobierno:
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana/que-hacen-y-cuanto-ganan-los-ex-presidentes-aznar-gonzalez-y-zapatero_5ezvbbudwdj4scjhvj6xg2
Que yo sepa, sea del lado que sea, nadie ha hecho hasta ahora un decreto ley "de estos rápidos" para modificar esta ley ;)
En vez de fomentar el ahorro/inversión para tener una buena jubilación, ahora lo que se fomenta es quemar el dinero y cuando nos hagamos viejitos que papá Estado nos mantenga con más impuestos de otros. Eso sí, hasta que el sistema reviente y sea insostenible... Luego vendrán los llantos...
Las rentabilidades no están mal porque la bolsa USA ha ido muy bien los últimos años, pero aún así estás ganando un 2% menos que otros fondos indexados de la categoría. Ten en cuenta también que cuando a la bolsa le de por bajar, este fondo va a perder también un 2% más que el resto. Si se desea regalar dinero al Santander, está bien, pero yo prefiero quedarme ese dinero :)
Chapeau!! Muchas gracias por las aclaraciones. O sea, y a modo de resumen, el gran problema de los mixtos son las altas comisiones que muchos tienen. Yo de mixtos tengo únicamente los dos Cartesios, cuyas comisiones son relativamente bajas en comparación con otros, así que de momento los voy a dejar. Eso sí, si la cosa se pone fea y bajan mucho, no me quedará otra que traspasarlos a RV pura y dura y que sea lo que Dios quiera. Dejaré algo de liquidez igualmente por lo que pueda pasar. Gracias!
Ok, gracias por la aclaración. La verdad es que, como dices, yo tampoco entiendo del todo por qué no se pueden mantener las emisiones hasta el final e ir ganando al menos algo. Siempre que no haya grandes desembolsos, y el gestor no se vea obligado a vender títulos, no debería ser un problema. No se… A ver si alguien tiene más conocimientos al respecto.