Buenas tardes.
Los valores cíclicos, como cualquier otro, están muy ligados a los ciclos económicos. Suben y bajan al ritmo que marca la economía. La única diferencia es que, cuando la cosa se pone chunga, caen a plomo, todo lo contrarío de lo que ocurre ahora, ya que estamos en la parte buena del ciclo y los beneficios se multiplican trimestre a trimestre.
Respecto a lo de "modo inverso" está claro que en 2007 ganó más de 10.000 millones y capitalizaba 80.000 millones, creo recordar y rondaría un PER 8. Estabamos al final del ciclo y por aquel entoces, quién no supìera de qué va esto, le podría parecer barata. Ahora mismo, que yo sepa, no es el final del ciclo, es más, creo que no estamos ni a la mitad de él. Por lo tanto, no viene al caso lo del modo inverso, porque cuando los ciclos son expansivos, casi todas las acciones se comportan igual (coge cualquier acción, sea del sector que sea, y compárala con cualquier índice) solo que unas tardan un poco más que otras en arrancar, pero los per tienden a parecerse, a no ser que tengan problemas e igual pasa cuando empiezan a caer, la única diferencia es que los batacazos son más pronunciados. Y así una y otra vez, la historia se repite, sólo hay que mirar un gráfico a largo plazo. En estos movimientos algunas se quedan por el camino y otras no, que no es el caso de Arcelor que es "caballo ganador" a la que le queda mucho recorrido, ¿hasta dónde? pues no sé, para eso están los fundamentales y salir por patas cuando esto empieze a deteriorarse, aunque el PER sea 3.
Un saludo.
