No sé por dónde empezar! Estoy de acuerdo en que lo deseable es limitar el número de abortos anuales. Más que no practicar sexo"a tontas y a locas" o no practicar sexo ("¿no habría sido más fácil interrumpir el coito?" -¿durante cuantos años, señorita?-), se pueden fomentar los métodos anticonceptivos y la educación sexual. En ese tema, no creo que estemos peor ahora que hace unos años. No estoy deacuerdo, por tanto, en tu insinuación de que el acto sexual implica una responsabilidad (asumir que irremediablemente puedas quedar embarazada).
El aborto es la última opción a recurrir. Cuando no existen otras. Hay casos y casos: unos, la mayoría, más justificables y también es verdad que hay casos de negligencias. Pero ante una negligencia de este tipo, ¿cúal es el castigo? Asumir la responsabilidad implica ser madre y eso, guste o no, en esta sociedad, puede arruinar la vida de la madre y del hijo.
Algunos pincelazos más:
El aborto no creo que sea políticamente correcto. Hasta hace bien poco más bien lo contrario. Es un tema controvertido, yo estoy de acuerdo, pero los juicios morales apartados de fundamento científico no deben entrar para legislar una sociedad.
Nadie ha podido vender el aborto como un método anticonceptivo, es un método post-concepción y por eso sólo puede ser la última vía. Es ridículo. No evita el embarazo. Lo interrumpe. No se puede negar y no creo que nadie lo haya hecho.
Si nos hubieran abortado cuando no éramos nosotros mismos, porque éramos células, no existíamos como "seres", no existiríamos, es decir, no hubiéramos existido. Me parece más horroroso haber sido asesinado por Hitler o por Franco por poner lo que estoy poniendo, por ejemplo.
Dices al final que tu posición es ·"estar a favor de la vida". Sin embargo, justo cuando hipotetizabas sobre nuestro posbile aborto, dices "no habríamos conocido ni la vida".
Tú lo sabes también. Todo el mundo lo sabe. Podemos racionalizar y explicarlo. Explicarlo científicamente. Pero la gente, por su instinto, lo sabe. Libérense de los dogmas morales.
