Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de sanponlo

sanponlo

Se registró el 29/01/2012
4
Publicaciones
3
Recomendaciones
--
Seguidores
32.527
Posición en Rankia
146.809
Posición último año
sanponlo 06/02/12 19:31
Ha comentado en el artículo Participaciones Preferentes, Estructurados y demás productos bancarios (IV)
Para Increible Pues por increible que parezca es así y así nos han codenado a costas a mí y a mis hermanas. Yo he pagado 37.000 euros de costas y he perdido mi dinero que habíaN ahorrado mis abuelos y padres pues dicho dinero me vino por la venta de unos campos que hizo mi madre, apareció el el director del banco a la notaría, se llevó los talones y hasta la fecha que lo único que sé es que mi DINERO SE HA ESFUMADO. No sé cómo los jueces no entienden que la gente se meta en estos líos si no es porque verdaderamente se siente y ha sido engañada por unos empleados de bancos que tampoco sabían lo que ofreían a sus clientes. Nuestros juicios se hicieron en el 2077 y poco se sabía de lo que ahora ha pasado; pero que ha fecha de hoy y con toda la información que hay no es DECENTE, NI HONRADO, NI JUSTO, NI LÓGICO que pase esto. Creo que los jueces para estos casos deberían ser muy especializados en la materia que juzgan y pensar que todo el mundo no tiene su FORMACIÓN ACADÉMICA y por tanto es muy fácil engañar a la gente. NO VALE CON DECIR !COMO HAN FIRMADO! ó CREERSE QUE LA INFORMACIÓN DEL RIESGO NOS LA TENÍAN QUE DAR LOS "AMERICANOS" como declaró ante el juez el Director de banca privada de BANESTO. Nosotras ni fuimos a América, ni a Holanda ni a ningún sitio, vinieron a mi casa el director de la sucursal, otro sr. que se presento como su superior y que una vez firmamos dijo que se iba a Méjico. Sres. Jueces ya sé que ustedes no hacen las leyes, que se las hacen los políticos pero USTEDES ¿no pueden declarearse INSUMINOS y decir que de esa materia no entienden que que juzguen gente experta en FINANZAS?. ¿No creen QUE LA LEY SERÍA MÁS JUSTA? Porque hoy por hoy la Legalidad está reñida con la Justicia. Muchas gracias
ir al comentario
sanponlo 02/02/12 20:00
Ha comentado en el artículo Participaciones Preferentes, Estructurados y demás productos bancarios (IV)
Despues de la Audiencia no hemos hecho nada más, pues mos enteramos de la sentencia dos meses mas tarde y al preguntar a nuestro abogado por qué no nos lo comunicó antes para poder reclamar más más nos dijo que él no lo creyó oportuno. Otra cosa despues de la quiebra nuestro banco que es BANESTO no nos dijo nada, tubimos que ser nosotras las que llamáramos al banco para seber quéiba a pasar con nuestro dinero y este esla fecha que no han contestado. Las cortas nos vienen de EEUU en inglés y no quieren saber nada ni decirnos qué pone he tenido que ir a un abogado para que me contara lo que pone. Puse una reclamación a la CNMV y me han dicho que el banco no tiene ninguna obligación de informarme.
ir al comentario
sanponlo 02/02/12 16:12
Ha comentado en el artículo Participaciones Preferentes, Estructurados y demás productos bancarios (IV)
Pues sí somos somos las cuatro tontas de la Audiencia de Valencia y del Juzgado de Llíria. Claro que es difícil y sobre todo si mienten y los jueces no saben que tienen entre manos, (por no pensar otra cosa) el director de la sucursal nosdijo que no sabía que era eso y el de la banca privada en el juicio oral dijo a preguntas del juez "que el banco no tenía prospectos ni publicidad escritos que quien debía informarnos eran los AMERICANOS Y NO ÉLLOS". Pero nos hicieron firmar un contrato de banca privada que nos costaba cada mes alrededor de 35 euros ¿para qué ese contrato si son cosas permanentes? Además los papeles los rellenaron éllos de su puño y letra. En el fax que dicen mandaron a mi trabajo (que no recibí) y en el que se basan los jueces para dicir que estabamos informadas no pone nada de LEHMAN ¿cómo vamos a elegir una cosa que no está escrita? Bueno no sigo porque esto es para morirse. De expertas en cosas de banco nada de nada siempre hemos tenido el dinero en plazo fijos y era como lo teníamos, pero nos comieron el caco para cambiarlo con el rello de que te damos más interés. S
ir al comentario
sanponlo 29/01/12 13:29
Ha recomendado ¡Gracias por las aclaraciones! Para mi llegan tarde; el día de Los Inocentes me de
sanponlo 29/01/12 13:28
Ha recomendado ¡Gracias por las aclaraciones! Para mi llegan tarde; el día de Los Inocentes me de
sanponlo 29/01/12 13:08
Ha comentado en el artículo Participaciones Preferentes, Estructurados y demás productos bancarios (IV)
Escribo desde Valencia, nuestro caso igual que el tuyo y tambien es BANESTO. A nosotras (somos 4 hermanas y mi madre) nos timaron en el año 2005 (octubre)Nunca nos dijeron que nuestro dinero corria peligro, nosotros les pedimos que estubiera DISPONIBLE, ASEGURADO Y GARANTIZADO (le teniamos en un plazo fijo) pero cuando os lo quisimos llevar de Banesto empearon con que nos darían más interés pero siempre disponible, garantizado. Pues bien lo metieron en Lehman y cuando vimos la fecha del año 2035 para recuperarlo hablamos con el director y nos dijo que no era real la fecha y respecto a la pérdida que teníamos de más de un 20 % en menos de una año que no pasaba nada que al final del año se compensaba y nosostros teníamos todo nuestro dinero. Al año (octubre del 2006) necesitábamos el dinero y el pedirlo nos dicen que habíamos perdido más del 20% de todo nuestro dinero, como única solución nos dicen que nos dan un préstamo del dinero perdido y que lo metíeramos en bolsa (fondo extructurado) y les decimos que no que quiriamos seguridad y no bolsa. Por recomendación del director de nuestra sucursal los denunciamos (pues el director dijo que a él tambien lo habían engañado que él no sabía nada de esto) Las demandas se ponen a principios del 2007 la primera la ganamos, pero recurren y ganan éllos con mentiras inmensas (desde un fax que nunca recibí y donde no pone Lehman en ningún sitio).Creo que si en 2006 que me asocié a AUSBANC y conocían el tema esto se hubiese hecho público mucha gente a los que han atrapado con este timo no hubiesen caido, se han callado. Pero ahora no entiendo como los jueces con todo lo que se sabe de las malas prácticas de los bancos aún dictan sentencias como la tuya, no han derecho. ¿se crEen los jueces que si a un ahorrador les dicen que su dinero no lo tendrán hasta el año 2035 o hasta la prepetuidad lo dejan el en banco, la gente quiere sus ahorros pronto y cuando les hagan falta NO CUANDO QUIERA EL BANCO y si les dicen que va a fondos basura se arriesgan? Pues no la gente no es ludópata, los ahorros cuestan mucho y no se arriesgan así como así. LOS BANQUIEROS HAN MENTIDO, ESTAFADO Y ROBADO A SUS CLIENTES. nO VALE DECIR "COMO HAN FIRMADO". Si esta estafa la hace un particular ya estaría en la cárcel paro que han sido la mayoría de bancos pues no pasa nada. QUien se atrava a ir contra los bancos lo tiene MUY MAL y encima le tocaría pagar las costas, lo mejor sería una entidad grande o la fiscalía o no sé quien que lo hiciera de oficio (LA CNMV no vale y el Banco de España tampoco) les dan la razón a éllos y si no como sus informes no son vinculantes pues no sirven de nada.
ir al comentario
No hay más resultados