Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Salasgar

Salasgar

Se registró el 02/05/2017
18
Publicaciones
9
Recomendaciones
--
Seguidores
10.556
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Salasgar 28/10/17 23:52
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Es cierto lo que dices. De todas formas, ¿y si cuando A ya ha conseguido el 100% de rentabilidad reembolsa todo el dinero? Entonces ambos, A y B tienen 2000€ en el bolsillo. Ambos están exactamente igual. Si ahora ambos lo invierten y pierden un 25%, la pérdida es la misma. Ambos saben que han invertido 2000€ en un fondo que se había revalorizado un 100% y que después de invertir los 2000€ ha perdido un 25%. La única diferencia es que uno de ellos ganó parte de esos 2000€ en el mismo fondo. Ambos se deberían arrepentir igual de no haberse quedado con los 2000€. Sin embargo, en la vida real, B probablemente se arrepentirá más que A. Y si en vez de invertir los 2000€ en el mismo fondo deciden invertirlo en un fondo distinto y pierden ese 25%, entonces el arrepentimiento de A será mayor. No sé si se entiende lo que quiero decir.
Ir a respuesta
Salasgar 28/10/17 00:00
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Es cierto. Es curioso cómo nuestra cabeza se deja llevar por hechos irrelevantes. Imaginemos un ejemplo: Una persona A invirtió 1000€ hace tiempo en un fondo y ahora tiene 2000€. La persona B acaba de invertir 2000€ en ese mismo fondo. Es decir, ambos tienen 2000€ en el mismo fondo. Si de aquí a un año el fondo baja un 25%, ambos habrán perdido 500€ en un año, pero psicológicamente la pérdida no significa lo mismo para uno que para el otro.  Aunque sea completamente absurdo, nos duele menos perder dinero que hemos ganado sin hacer nada que perder dinero que hemos ganado trabajando, aunque realmente todos los euros valen lo mismo. La pérdida es la misma. Es irrelevante de dónde hayamos sacado los 2000€.
Ir a respuesta
Salasgar 13/10/17 09:13
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Según creo, el potencial de revalorización es lo que se revalorizaría el fondo si de repente todas las acciones alcanzaran un "precio razonable". Ese "precio razonable", aunque se le llame "precio objetivo", es subjetivo. Lo calcula el gestor (en este caso Paramés) analizando la compañía y determinando cuánto sería razonable pagar por una acción de esa compañía. Cuando un fondo value compra una acción es porque piensa que su precio actual está por debajo de su precio objetivo. Esta diferencia de precios es el potencial de revalorización. Si el potencial de revalorización de un fondo es alto, es una buena noticia, ya que (según el gestor de ese fondo) al invertir en él estamos comprando acciones muy por debajo de su verdadero valor.  
Ir a respuesta