Rankia España
Acceder

Sacauntos

Rankiano desde hace más de 9 años

Si quieres aprender a rezar, vente a la mar (refrán portugués) -o a especular-

25
Publicaciones
17
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 3
Comentarios 21
Recomendados 6
Guardados 1
Temas 1
28/04/15 16:04
Ha comentado en el artículo Geografía humana de los lectores de Subastas Judiciales
Hola Tristán. LLevo años leyéndote, sin pensar jamás dedicarme a esto de las subastas, sino como mero medio de aprendizaje de lo que en el mundo real sucede con algo totalmente ajeno a mí hasta que conocí tu blog. Y aunque como te dije, leo casi todos tus artículos, no suelo opinar, pues mi poco conocimiento me lleva a aplicar el dicho de mi pueblo: "Mucho ayuda el que no estorba". Yo me identifico más bien con Ambrosio, el posible inversor que ahora mismo está pensando en conseguir un piso en Madrid a un precio sustancialmente mejor que en el mercado, y que ha descubierto que existe otra manera de conseguirlo que leer los anuncios o consultar en "el idealista". Gracias por todo lo que nos has dado.
ir al comentario
29/11/13 11:41
Ha comentado en el artículo NO somos tontos, pero nos toman por tales
Malditos jueces y políticos, que aplicaron unas leyes que no existían, en un lugar que cuando se cometieron los "presuntos" (muletilla por excelencia de los leguleyos)crímenes no tenían jurisdicción y encima acabaron convirtiendo sus Estados en "asesinos", ya que les aplicaron la pena de muerte a los condenados. Deberían haber acusado, con razón jurídica, a los jueces y los políticos de la época, que ninguno por supuesto tenía un nivel de la antigua EGB, de prevaricadores por ello. Con lo ilustrativo que hubiese sido para todos, veinte años después, entrevistar a Goering, Himmler y otros asesinados por unas leyes retroactivas que les aplicaron en Nuremberg, o a Einsmann o Israel. ¡No a la retroactividad!. ¡No hay derecho! ¡No a la pena de muerte! Hala, ya me siento más "demócrata".
ir al comentario
12/11/12 00:56
Ha comentado en el artículo La disciplina
Hola, Alexey y Mario. Soy un antiguo alumno vuestro que asistió al curso de programación de sistemas en Visual Chart, y tras haber programado un sistema en el mismo, y siendo cliente de Interactive Brokers, me entero que no se puede operar a través de Visual Chart con este Broker en el mercado de divisas. Y he aquí mi pregunta:¿Hay alguna otra plataforma que se pueda programar un sistema -¡Hala, a empezar otro curso!- que mande las órdenes al mercado forex de Interactive Brokers?. Gracias por anticipado y perdonad si os escribo en un hilo en el que no se trata de este asunto.
ir al comentario
16/06/11 16:43
Ha comentado en el artículo Aplicaciones bolsa para ANDROID
Hola, y gracias por tus sugerencias. Sólo quería preguntarte qué versión de Android tienes, pues yo tengo un Nexus S (de Google) con la 2.3.4 y la más alabada por ti de todas tus sugerencias (CNBC RT)me indica el Android Market que no es compatible con mi teléfono. Además, no aparece el Market millonaire classic. Un saludo.
ir al comentario
04/03/11 11:09
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Perdón, que no puse el trigo. II.3.1.1 – Granos: trigo Hay dos tipos de trigo: el de invierno y el de primavera. El de invierno se planta en septiembre/octubre, entra en latencia en invierno, reaparece en primavera y se cosecha en junio/julio. La temporada de comercialización (marketing season) va desde Julio hasta el Junio siguiente. Hay dos variedades de trigo invernal: * el hard red winter: su harina se usa principalmente para pan. Crece en las áridas grandes planicies de USA y supone el 50% de la cosecha total. El futuro que se le corresponde cotiza en el poco conocido KCBT (Kansas City Board of Trade). * el soft red winter: su harina se usa principalmente en snacks y pastelería. Se cultiva desde el medio oeste hasta la costa atlántica. El futuro que corresponde a este subyacente cotiza en el CBOT y es el más conocido y el que usaremos nosotros para operar. El trigo primaveral se siembra en abril-junio y se cosecha en agosto-septiembre. El de clase hard red spring se usa principalmente para pan, y crece en los estados norteños de USA con inviernos más severos. El patrón de precios del trigo al contado sigue el mismo camino para todas las clases. Existe un bajón en julio/agosto coincidiendo con el punto medio entre las recogidas de las dos variedades de invierno y primavera, y van subiendo progresivamente hasta diciembre, justo antes de que entren por los canales de importación las cosechas de trigo de los países del hemisferio sur. Desde que llega el año nuevo hasta que se acerca la nueva cosecha, el trigo puede sufrir bastantes tensiones a ambos lados relacionadas con el cambio de año fiscal, las dificultades de transporte debidos a la congelación de las vía fluviales y la competencia de las cosechas extranjeras. Como de costumbre, los futuros lo único que intentarán es anticipar estas tensiones y materializarlas en forma de precios para favorecer o desincentivar el almacenamiento del producto. El último contrato antes de la cosecha (Mayo) reflejará la necesidad de almacenar el producto hasta que sea ampliamente conocida la producción que habrá en la nueva cosecha. Así, en los meses de invierno en los que se mantiene esa incertidumbre, el contrato de Mayo tendrá una prima de precio debida a los carrying costs que incentivan el almacenamiento del producto, por si se da el caso de que la cosecha de junio-julio es más escasa de lo esperado, dando lugar a diferencias (spreads) muy pequeñas pero al mismo tiempo muy seguras con escasos drawdowns o pérdidas. Por supuesto también tenemos los spreads de cosecha vieja/cosecha nueva. A medida que la temporada de exportación avanza después de septiembre, y ya se han plantado las semillas de la próxima cosecha, los contratos de diciembre adelantan a los de julio siguiente. Sin embargo, aunque pudiéramos pensar que esa tendencia se iba a prolongar al contrato de marzo, esto no ocurre porque comienzan a llegar importaciones de trigo del hemisferio sur. Además, si hay grandes heladas, las rutas fluviales de ríos y lagos quedan paralizadas, y se puede acumular gran cantidad de grano que queda pendiente para la entrega de Marzo. Debido a estos dos efectos, suele ocurrir que el contrato de marzo comienza a ir por detrás del de julio, que ya son cosecha nueva. Todas estas dinámicas estacionales se pueden aprovechar en numerosos spreads desde diciembre a principios de febrero, con una fiabilidad aproximada al 85-90% en los últimos 20 años. Nótese cómo el trigo es más caro que el maíz. Esto se debe a que tiene un contenido superior en proteinas. Si ambos precios se pusieran a la par, a los ganaderos les saldría más a cuenta comprar trigo que comprar maíz que es lo que hacen habitualmente, ya que proporcionarían más proteina por el mismo precio. Es por eso que entre los dos productos existe una especie de “barrera” natural que impide que sus precios se acerquen, cosa que podemos aprovechar haciendo spreads trigo-maíz de una forma relativamente segura. Ya lo comentaremos en la sección de estrategias, en el punto de “spreads”. Nombre: Futuro de trigo . Símbolo: ZW Subyacente: 5000 bushels de trigo. El bushel son 35.24 litros, una unidad de volumen de mercancías sólidas usada en países anglosajones. Multiplicador: $50, esto es, el precio suele ser por cada 100 bushels. Por ej, hoy el vencimiento de julio de 2010 está a $580, por lo que el valor total de los 5000 bushels subyacentes es de $29000. Precio: cotiza en cuartos de dólar, por ej. $580 ¼, $580 ½,$580 ¾…o 580.25, 580.50, 580.75… Mercado: CBOT (Chicago Board of Trade) Vencimientos: Diciembre, marzo, mayo, julio, septiembre, fin de negociación el día hábil anterior al día 15 del mes del vencimiento. Comportamiento: para los vencimientos de la misma cosecha, en contango por los “carrying costs”. Para los de distintas cosechas, inicialmente más caro el contrato cercano (vieja cosecha) que el lejano (nueva cosecha). A mediados de invierno el precio de los últimos vencimientos de vieja cosecha cae paulatinamente. Garantías: $2025inicial, $1500 intradía
ir al comentario
01/03/11 14:44
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Bueno, de momento eso es todo. Para los que creais que os hecho perder el tiempo con toda esta "teoría", perdonadme a mí por ello, y para los que como yo, les sirva para tener algo más de conocimiento de estos productos, pues agradecérselo a MIP. Si alguien está interesado en este hilo su dirección es: http://foro.putalocura.com/foro/foro-cultura/99916-bolsa-operativa-profesional-psicologia-del-trading.html
ir al comentario
01/03/11 14:38
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
MAIZ II.3.1.2 - Granos: maíz El contrato de futuro de maíz del mercado CBOT es el más antigüo cotizado en un mercado moderno, datando de mediados del siglo XIX. El grueso de la producción de maíz de USA se planta en abril/mayo y se recoge en octubre/noviembre. La temporada de ventas (marketing year) va desde Octubre a Septiembre. La dinámica de precios habitual es la de bajos precios cuando el suministro es mayor (época de cosecha) y precios más altos pocos meses antes de la recogida, cuando hay que tirar de producto almacenado y no se sabe con seguridad si será suficiente para llegar a octubre. Aproximadamente en mayo comienzan a subir los precios a la espera de que la cosecha recién plantada crezca, y a medida que se acerca dicha cosecha los precios bajan, bien porque es necesario deshacerse del producto sobrante o bien porque se prevé que la cosecha sea abundante. Por un lado para los contratos pertenecientes a la misma cosecha se ven reflejados los habituales “carrying costs”, y en este caso las diferencias de precios entre vencimientos están relativamente acotados por estos costes de almacenamiento del producto entre dos fechas. Las dinámicas más interesantes se encuentran en los contratos entre cosechas distintas (old crop/new crop). Normalmente los precios de los contratos más cercanos (cosecha vieja) cotizan a más precio que los primeros de la nueva cosecha (a partir de octubre) ya que este diferencial incentiva que paulatinamente se vayan dando salida a los stocks de producto almacenado, en espera de la nueva cosecha. Solo cuando se dan circunstancias excepcionales de mal tiempo o catástrofes, en los cuales la nueva cosecha se ve amenazada, los precios de los contratos más lejanos superan a los más cercanos. El principal uso de la cosecha de maíz es la de alimentar al ganado. El dato principal para valorar el precio del maíz frente a otros granos es el del contenido de proteína. Los ganaderos necesitan alimentar al ganado con la mayor cantidad de maíz barato posible, por eso inician la temporada de engorde en octubre/noviembre. El maíz tiene aprox. un 7.3% de contenido de proteína. Esto es importante porque el trigo, que según la variedad puede tener un contenido del 12-14% de proteína, y otros productos como la harina de soja, con un 40-45% aprox. de proteína, pueden ver condicionado su rango de precios a la evolución del maíz. Si el maíz está muy caro y el trigo relativamente barato (aunque siempre más caro que el maíz) entonces los granjeros pueden encontrar más interesante alimentar al ganado con trigo, ya que aunque más caro en términos absolutos, al tener más cantidad de proteína necesitan menos cantidad para lograr el mismo engorde. Por eso también veremos más adelante operativas con spreads en los cuales intentamos buscar suelos de precios a partir de los cuales es prácticamente imposible pasar debido a la necesidad real del uso de estos granos. El ejemplo clásico de spread de contratos de maíz que refleja la dinámica de nueva/vieja cosecha puede ser el de comprar a principios de mayo un contrato de Diciembre (el primero de la nueva cosecha) y vender uno de Septiembre, siendo éste el último contrato de la vieja cosecha. Este spread representa el coste de guardar maíz “viejo” hasta el final. Cuanto más tiempo pasa y mejor se sabe acerca de la abundancia de la nueva cosecha, más penoso resulta guardar maíz “viejo” ya que a los consumidores no les importa esperar uno o dos meses más para obtener maíz “nuevo”. Por lo tanto el mercado desincentiva progresivamente a partir de mayo el almacenamiento (cosa que hasta ese momento había sido todo lo contrario) y los precios del maíz de septiembre van cayendo poco a poco para ir “liquidando” las existencias. Últimamente se puso de moda el usar maíz para producir etanol, aunque en ese aspecto fue más el trigo el que vio afectado su precio por esta nueva “moda”. Nombre: Futuro de maíz. Símbolo: ZC Subyacente: 5000 bushels de maíz. El bushel son 35.24 litros, una unidad de volumen de mercancías sólidas usada en países anglosajones. Multiplicador: $50, esto es, el precio suele ser por cada 100 bushels. Por ej, hoy el vencimiento de julio de 2010 está a $420, por lo que el valor total de los 5000 bushels subyacentes es de $21000. Precio: cotiza en cuartos de dólar, por ej. $419 ¼, $419 ½,$419 ¾…o 419.25, 419.50, 419.75… Mercado: CBOT (Chicago Board of Trade) Vencimientos: Diciembre, marzo, mayo, julio, septiembre, fin de negociación el día hábil anterior al día 15 del mes del vencimiento. Comportamiento: para los vencimientos de la misma cosecha, en contango por los “carrying costs”. Para los de distintas cosechas, inicialmente más caro el contrato cercano (vieja cosecha) que el lejano (nueva cosecha). A medida que se acerca la recolección, el precio de los últimos vencimientos de vieja cosecha cae paulatinamente. Garantías: $1485 inicial, $1100 intradía
ir al comentario
01/03/11 14:35
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Hola a todos: Como creo que es interesante para lo que nos ocupa, yo también estoy pillado en el diferencial, hay un "hilo" que sigo con mucho interés desarrollado por MIP, en el que enseña este mundillo de bolsa desde su punto de vista. Por lo tanto, todo el mérito o agradecimiento es para él: II.3.1 - Granos: dinámica general Se pueden decir muchas cosas del cultivo milenario de granos en la humanidad. Para nosotros lo más curioso es que casi tan antiguo como el cultivo, posiblemente lo sea también el uso más o menos rudimentario de contratos de futuros para la comercialización de los mismos. En la era moderna tenemos como pioneros al Chicabo Board Of Trade (CBOT) que a mediados del siglo XIX comenzó a ofrecer un mercado para contratos de maíz y trigo. Es toda una institución en USA. Nos centraremos principalmente en este mercado, por tener los contratos más líquidos y habituales. Hay que tener en cuenta que los contratos están generalmente referidos a la producción USA, y por tanto tenemos que contar con ese factor local a la hora de pensar en los subyacentes. Hay una serie de conceptos comunes a casi todos los granos y cosechas en general, y que por no repetirlos en cada apartado los mencionamos aquí, antes de entrar en cada uno de ellos. Para poder conocer la estacionalidad de cada producto agrícola, es necesario conocer las fechas de siembra y recogida, no tanto como Pulgapedorra ya que con un conocimiento básico nos basta. En función de esas fechas, podremos encontrar dos tipos de diferencias entre futuros de un mismo producto. Futuros de la misma cosecha: son dos futuros que tienen como subyacente el mismo producto recogido en una misma cosecha. Por ejemplo, el maíz se recoge en USA en Octubre-Noviembre. Por lo tanto los contratos de Diciembre y de Mayo del año siguiente son de la misma cosecha, ya que por debajo se refieren al mismo maíz recogido en el otoño anterior. La diferencia de precio entre los contratos de la misma cosecha reflejan habitualmente lo que se llaman “carrying charges”, que sería el precio que costaría comprar la cosecha en el momento más cercano, almacenarla y venderla en el momento más lejano. Por ejemplo, si compro maíz en diciembre a $400 y lo guardo hasta venderlo en Mayo, y ese almacenamiento me cuesta $20 la diferencia, entonces el futuro de mayo tendría que cotizar a $420, ya que: -Si cotizara a menos ($410 por ej.), entonces nadie querría almacenar el maíz esos meses porque no sale rentable y todos querrían deshacerse de él en diciembre. Esto empujaría el precio del contrato de Diciembre a $390, con lo cual se alcanzaría de nuevo el equilibrio. -Si cotizara a más ($430 por ej.) entonces habría incentivos para almacenar el maíz esos meses, porque me dan $30 de más por almacenarlo y a mí solo me cuesta $20. Eso haría que nadie querría vender el maíz de diciembre (porque lo quieren para almacenar hasta mayo) y el precio en diciembre subiría a $410, regeresando de nuevo al equilibrio de $20 de diferencia. Este mecanismo sirve de regulador automático del mercado, permitiendo la asignación más eficiente posible del excedente y de las instalaciones de almacenamiento. Esta regulación es la que permite reducir los efectos de hambrunas y escaseces. Los carrying charges se calculan como una combinación de los costes de: -Almacenar físicamente el producto. -Financiar la compra de lo que queremos almacenar, en forma de intereses bancarios. -Asegurar la mercancía contra incendios, ratas… -El coste de oportunidad por no haber vendido el producto antes y haber invertido el dinero en algo supuestamente más provechoso. El coste total de todo esto se llama “full carry”. Los expertos suelen calibrar los carrying charges como un 70-80% del total del coste “full carry” por razones que por el momento vamos a dejar a un lado por complejas. Esta dinámica da lugar a diferencias muy estables y seguras (90-100% de eficacia), pero por eso mismo con un beneficio relativo bajo. Futuros de distinta cosecha: son futuros cuyo producto subyacente el el mismo, pero recogido en distintas cosechas. Por ejemplo, el maíz de Septiembre y el de Diciembre. El primer futuro representa la “cosecha vieja” (old crop en inglés) y el de diciembre representa el primer futuro que se entrega contra la nueva cosecha (new crop) del año. Las dinámicas de las diferencias entre estos contratos son radicalmente distintas a las anteriores. A medida que se acerca la nueva cosecha, el único grano que queda es el almacenado desde la anterior. Por eso, si los expertos han calculado mal las necesidades, y por ejemplo, llegamos a Septiembre y hay poco maíz almacenado pero mucha demanda, el mercado, como tiene que esperar a octubre/noviembre para la cosecha, disparará el precio del contrato de Septiembre. Al mismo tiempo, si la cosecha se prevé abundante, el precio del futuro de Diciembre se verá empujado a la baja. Del mismo modo puede pasar lo contrario, que haya un desastre climatológico en primavera o en verano y que la nueva cosecha se estropee. En ese caso los precios del contrato de diciembre para el maíz se dispararán, porque la nueva cosecha será escasa. Pero el contrato de septiembre también se verá catapultado al mismo tiempo, porque ese maíz también será muy demandado y no tendrá tanta competencia cuando la nueva cosecha llegue, de hecho los expertos querrán no vender bajo ningún concepto el maíz en septiembre, porque saben que si lo guardan para los meses siguientes, seguramente se forrarán (ante la escasez de la nueva cosecha). Como podéis intuir, este mecanismo llamada “old crop-new crop”, da lugar a dinámicas con un potencial elevadísimo de beneficios, aunque no son tan seguros (75%-85% de eficacia) porque no todos los años hay condiciones extraordinarias, e incluso hay años en los que se generan condiciones especiales de catástrofes que según nos pillen pueden convertir el beneficio elevado en abultadas pérdidas. Este sistema es un mecanismo de autoregulación del mercado, y ayuda a suavizar las transiciones entre cosechas, primando o penalizando el almacenamiento de productos de la vieja cosecha, a costa de la nueva. Tenemos dos tipos de comportamientos relativos: -Que el contrato más cercano se dispare en relación con el lejano: esto quiere decir que no hay incertidumbres acerca del desarrollo de la nueva cosecha y que esta va a ser abundante, lo cual se puede ver agravado con que los expertos han pronosticado mal la demanda y la capacidad de almacenamiento antes de la llegada de la nueva cosecha, y haya escasez antes de que ésta se recoja. En este caso se prima el almacenamiento momentáneo del producto ante la incertidumbre y por eso el que quiera comprar ahora tendrá que pagar más porque el mercado preferiría almacenar. Esto se conoce como “bullish spread” o diferencia al alza. -Que el contrato más cercano sea más barato que el más lejano. Esto sucede cuando se prevé o bien que la nueva cosecha va a ser muy escasa y su precio va a subir o bien cuando hay mucho sobrante de la vieja cosecha y el mercado decide primar el deshacerse de ese sobrante cuanto antes, para preparar los silos para recibir toda la nueva cosecha. En ese caso el contrato de la vieja cosecha se suele “liquidar” a precios baratos y por eso bajan los precios de dicho contrato. Esto se conoce como “bearish spread” o diferencial a la baja. Solo con esto un buen conocedor de estos mercados podría vivir de ellos, de echo muchos operadores no hacen otra cosa y viven tan ricamente. Ahora pasaremos a ver los contratos de granos más habituales y qué características tienen para aprovecharnos de sus circunstancias estacionales o de carrying charges.
ir al comentario
24/02/11 15:14
Ha comentado en el artículo Estrategia para la ONG del trigo maíz en época de guerra
Hola, pues yo, que me he levantado hoy un poco paranoico, le voy a dar rienda suelta a mi conspiranoia: el precio del trigo está bajando debido a la entrada masiva de los gobiernos en el mercado de granos para intentar salvar el culo. Me explico: son poblaciones adonde el pan y productos derivados del trigo son básicos, y el malestar de las poblaciones ante su escasez o elevado precio siempre ha sido alto, pero ahora, por imitación unos de otros, en todos los países que soportan dictaduras más o menos implacables (desde China, Irán o Arabia Saudí) hasta dictablandas (como Túnez, Egipto o Marruecos) están empezando a rebelarse contra sus gobiernos, y estos están empleando sus ingentes recursos para influir en el precio del trigo, que ya sabe, que las penas con pan... son menos. Bueno, voy a comer, a ver si también me aplico el refrán y lo veo todo de color de rosa.
ir al comentario
17/02/11 18:43
Ha comentado en el artículo Club de Trading en Barcelona
Me parece una excelente idea. Yo sí vivo en Barcelona, pero en cambio el horario me viene muy justo (salgo a las 18 h. 30' del curro). De todas formas, te agradecería que concretases un poco más las condiciones del mismo (si hay alquilar un local o se reunen en un sitio público, cafetería, etc.). Gracias.
ir al comentario
17/01/11 12:12
Ha comentado en el artículo Petróleo y alimentos ¿pueden ser parte de la guerra de divisas?
Hola, Comstar. Antes de nada, perdona por mi expresiones sarcásticas, que tengo que reconocer que en frio me parecen más bien chabacanas, así que lo primero vaya mi disculpa por el tono de mi anterior mensaje. Dicho esto, no estoy diciendo que todos los bolcheviques tengan cuernos ni rabo, ni que huelan todos a incienso (lo mismo que no puedo decirlo de los nacional socialistas, ni de los liberales), pues en todo movimiento ideológico siempre hay individuos que actúan con conviciones y honestidad de hacer lo correcto, aunque lo correcto sea para ellos exterminar al que se pueda oponer a un mundo gobernado por su utopía y por lo tanto como fanáticos se entregan a su nueva religión y no son capaces de entender cómo alguien no ve lo evidente: lo justo y próspero que será su mundo futuro e ideal. Lo que me repatea es que, en la actualidad, tal vez porque fue la utopía que perdió la guerra, los utópicos que defendía un mundo sin especuladores -y lo simplificaron con el prototipo medieval del "judío"- se la considere una utopía malvada y degenerada en sus planteamientos -juicio, que personalmente, comparto, pero es mi opinión- y en cambio a otra utopía, que estadísticamente es infínitamente mucho más criminal y socialmente más opresora se la califique con benevolencia e incluso se la vea con simpatía y se justifiquen sus desmanes por los utópicos de la misma -también es cierto que ganó la guerra y duran mucho más-, que haya gente tan "molona" que lleve un retrato en la camiseta de su idolatrado Che -el que personalmente ejecutó a cientos de prisioneros y luego fue ministro de industria en Cuba, hundiendo la economía más próspera del Caribe, hasta que Fidel viendo el desastre como gestor del mismo le largó del cargo y el tio se fue a "seguir haciendo la revolución"- y en cambio no parezca tan molón un tio con la camiseta con un retrato de Himmler u otro similar. Que a Den Xiao Pin se le alabe, y con toda la razón en ello, por darse cuenta de la locura y megalomanía de Mao -locura que le llevó a matar a más de ochenta millones de chinos, ¡nuevo record! que superó a la que setecientos años antes había batido Gengis Khan, que lo había dejado en cincuenta millones de chinos -debe ser especial el cargarse masas de chinos-, cambiese el modelo económico, que no político, de China, llevando a este país a una prosperidad jamás vista en su historia, y quede esto en su favor, pero como hizo otro dictador en América llamado Pinochet que convirtió a Chile en el país con uno de los mejores sistemas de Seguridad Social del mundo, contenía la inflación a menores tasas que en Europa cuando toda sudamérica estaba a nivel del 1000% anual y mantuviese un nivel alto de prosperidad de su país. Lo que no entiendo es la distinción entre dictadores según lo molón que nos caigan, cuando en China cada año son ejecutados más presos políticos, aparte de comunes, que en todos los años que estuvo Pinochet en el poder. Como decían un alto miembro del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, con todo el cinismo del mundo, nosotros sí somos unos asesinos, porque es bueno para Alemania y para el futuro de la humanidad (creía él), frente a la hipocresía de sus vecinos comunistas que eran decenas de veces más asesinos pero afirmaban que su país era una "Democracia Popular" y ellos no eran asesinos, simplemente hacían todo lo necesario para que su revolución proletaria triunfase. Que se considere a Alemania -cierto es- la que comenzó la II Guerra Mundial con la invasión de Polonia y no a la URSS, que también invadió Polonia unos días más tarde -pacto Molotov-Ribbentrop- y se dedicó a cargarse a todo polaco que se moviese. Y es que como decía Stalin: "la muerte de un hombre es una desgracia, la muerte de millones... estadística". Todo esta perorata en el fondo se resume en que somos hijos de nuestro tiempo y según nuestro entorno parece que vemos con más benevolencia o acostumbramiento a unos sistemas políticos y económicos que a otros, pero sólo habría que plantearse si nos gustaría vivir en ellos siendo oposición activa. Y dejando ya este debate político filosófico, si quieres nos centramos en la parte económica del mismo, que en acuerdo en muchas cosas contigo y en otras en desacuerdo, no me duelen prendas en reconocer tus conocimientos y aprender de los mismos. Gracias por todos ellos.
ir al comentario
16/01/11 17:03
Ha comentado en el artículo Petróleo y alimentos ¿pueden ser parte de la guerra de divisas?
Bueno, Comstar, sólo puedo contestarte con la realidad de lo que ocurrió en el mundo, no con lo que cada cual dice que ocurrió para justificar sus desmanes. Quitanto un mucho de progaganda y un poco de anacronismo: 1) Los bolcheviques jamás realizaron ninguna revolución contra el Zar porque... en Rusia no estaba gobernado el Zar en Octubre. ¡Cómo! ¡No puede ser!. Si en todos los manuales del buen esclavo voluntario afirma que los oprimidos fueron liberados del zarismo por nuestros amos los bolcheviques. El Zar Nicolás fue derrocado por una revolución de pretensiones liberales en Febrero de 1.917 (bueno, igual en tu manual de demagogia Febrero viene detrás de Octubre, que ya se sabe, si la realidad no interesa o no concuerde con el ideal, peor para la realidad) y a la cabeza del gobierno provisional ruso se colocó al general Kerensky, que decidió continuar la guerra contra las fuerzas de la Alianza (sí, que Alemania y Austria-Hungría eran entonces parte de la "Alianza")con la esperanza de la victoria de la Triple Entente Cordiale -Francia, Rusia e Inglaterra- y recuperar los territorios perdidos en el frente, abriendo la Duma, parlamento ruso, a un sinfin de grupos políticos -luego exterminados por nuestros liberadores-. Los bolcheviques, lógicamente, no les importaba Rusia una higa, lo único que querían eran conseguir el poder, y enfrascados en plena guerra civil, no deseaban continuar con una guerra externa -siendo suministrados de armas y enseres por las fuerzas de la Alianza, para así debilitar al gobierno democrático Ruso que sí luchaba todavía en la "Gran Guerra". 2) Stalin, siendo un sanguinario, no fue el que pervitió el sistema salido de la guerra civil rusa de siete años ¡guerra civil!: pero si una revolución que acabó con el zarismo y toda la masa oprimida les apoyó (voy a revisar el manual del esclavo). Lenin fue el que ideó y desarrolló el exterminio masivo de capas enteras de la población, inventando entre otras lindezas ¡las cámaras de gas!. ¡Oh! ¡No puede ser!. Eso lo utilizaron las fuerzas de "ultraderecha" de los nazis -prohibido llamarles Nacional SOCIALISTAS-, y durante su mandato Lenin asesinó a más de nueve millones de personas (Manual del esclavo: no eran personas, eran escoria reaccionaria,que saboteaban al pueblo oprimido: comerciantes, campesinos, religiosos, políticos y toda la humanidad que no entendiera la nueva era que se presentase ante sus ojos). Podría seguir narrándote cuál fue la realidad, pero para ello debemos quemar el "Manual del buen Esclavo". Y ahora, si quieres, hablamos del "ultraderechista" Adolf Hitler.
ir al comentario
14/01/11 12:09
Ha comentado en el artículo Petróleo y alimentos ¿pueden ser parte de la guerra de divisas?
Pero eso sí, lo importante era un gobierno que luchara contra el hambre, y a quién le importaba la libertad. De todas modos, sus nueve millones de asesinados para conseguir un mundo sin especuladores y el "nuevo hombre", son cifras pequeñas sin fu ni fa, de aficionados a matón, vamos, si podemos admirar a sus correligionarios, otro tipo de "socialismo", que tampoco les gustaban los "especuladores" (campesinos, tenderos, etc.) y que en en Rusia se llevaron por delante a cuarenta milones de no "integrados" y, en China, gran país, sólo Mao eliminó a más de ochenta millones de chinos. Excelente política, sí señor, ochenta millones menos de bocas que alimentar, y así acabamos con el hambre... ¡Manda huevos!, como decía el otro.
ir al comentario
14/01/11 12:03
Ha comentado en el artículo Petróleo y alimentos ¿pueden ser parte de la guerra de divisas?
Caray, chico, parece un artículo sacado en el año 38, sólo que cambiando el nombre de los paises: China por Alemania. También este nuevo gobierno socialista obrero, que casi toda Europa aplaudía, y que representaba el futuro de la humanidad, era un gobierno justo que perseguía a los especuladores (los judíos) e implantaba medidas sociales por doquier, luchaba contra el hambre y los corruptos políticos que habían llevado a los obreros a la miseria y la desesperación, apoyado por los capitalistas y los especuladores que habían llevado a la miseria a la población.
ir al comentario
06/10/10 17:02
Ha comentado en el artículo Lavado de coco a través del pensamiento políticamente correcto.
¿Entonces no quieres que vuelva Felipe González?. Porque yo estaba en la mili cuando aviones españoles bombardeaban Bagdad, allá en 1991-1992, y soldados de reemplazo eran enviados al Golfo Pérsico (eso sí, amenizados por la incombustible Marta Sánchez y sus "soldados del amor") y poco después, supongo que para no perder la forma, practicaban el tiro al serbio. ¡Perdón, que ya sé que lo grave no es bloquear un país o bombardearle, que Felipe era un "gran estadista", lo peor es fotografiarse con otros dirigentes y darles su apoyo formal mientras duró el conflicto, y mandar los soldados una vez acabado, como hizo el "asesino" de Aznar! Que las cámaras son muy peligrosas, que las carga el diablo. En fin, que el tiempo pone a cada uno en su lugar.
ir al comentario
02/10/10 19:59
Ha comentado en el artículo Haciendo una Sicav casera
Hola, una cosa que me estoy preguntando desde hace tiempo, y no sé si alguno sabe la respuesta: ¿hay alguna página en internet o publicación donde se recogan los tipos impositivos de los diferentes países o territorios del mundo?. Gracias de antemano.
ir al comentario
26/03/10 19:08
Ha comentado en el artículo ETCHART: los gráficos más rápidos de la galaxia
Hola, Slait73 Lo instalas directamente en el directorio C:\, sin subdirectorio de archivo de programa ni ningún otro subdirectorio (c:\etchart). Para ejecutarlo entra en la Carpeta Soft y ahí verás un archivo llamado ETCHART (es aplicación) y lo ejecutas.
ir al comentario
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar