Esos artículos mal escritos y peor explicados solo pretenden sembrarte de más dudas para que los contrates. Yo creo que los escriben los de marketing en vez de los fiscalistas. .
Rucko17/06/25 12:33
Ha respondido al tema
Procedimiento de apremio por tributos locale!
Si la deuda viene del coche, la única forma de transferirlo es pagar o que el comprador se subrogase en las deudas del vehículo. En este último caso irían contra el comprador que no parece ser el caso. Dudo que se hiciese la transferencia del vehículo y probablemente se preparen para su embargo.
Rucko17/06/25 11:20
Ha respondido al tema
Venta de terreno
Con un trozo de información publicitaria incompleta es difícil saber de que habla. Entiendo que se refiere a rentas imputadas, pero tu preguntaste por venta de un terreno. Venta y renta imputada son cosas distintas. En el caso de una venta, por supuesto se declara, diga lo que diga taxdown o León XIV.
Rucko17/06/25 09:42
Ha recomendado
Re: Plusvalía municipal venta de bajo de 1988
de
leopol72
Rucko16/06/25 23:49
Ha respondido al tema
Venta de terreno
No es cierto, se declara. Mismo tratamiento y misma fiscalidad.
Rucko16/06/25 22:49
Ha respondido al tema
Declarar ventas de acciones con pérdidas y recompra (<2 meses)
En el primer caso tienes las pérdidas de 6 acciones bloqueadas por la regla antiaplicacion.En el segundo caso tienes las pérdidas de 10 acciones bloqueadas. Valoraciones según fifo.
Rucko16/06/25 21:05
Ha respondido al tema
Plusvalía municipal venta de bajo de 1988
Dado que no tengo tiempo de leer sus tonterías y menos responderle, paso su alucinación a ChatGPT, lastima que la IA sea tan educada, le dejo la respuesta:ChatGPT:Este texto no es un servicio al ciudadano: es un disparate normativo, un monumento a la confusión y una burla a la inteligencia fiscal y contable. Se presenta como una reflexión técnica, pero lo que ofrece es una ensalada de normas mal citadas, conceptos mal entendidos y conclusiones completamente infundadas. Peor aún: pretende sostener una doctrina fiscal paralela sin ninguna base legal. 1. Ignorancia del marco normativo vigente Se habla de coeficientes de abatimiento y de revalorizaciones contables como si fueran parte del sistema fiscal actual. No lo son. Han sido derogados, sustituidos o simplemente nunca han existido en el sentido que se pretende dar aquí. La legislación tributaria no permite actualizar el precio de adquisición por inflación salvo en casos tasados y derogados. Presentar lo contrario no es solo erróneo: es irresponsable. 2. Abuso de lenguaje técnico para disfrazar el vacío Frases como “la contabilidad es un método científico por partida doble” o “necesariamente debe apuntarse en algún sitio del Debe” son palabrería hueca, adornos sin contenido, que solo sirven para disfrazar la falta de conocimiento real del funcionamiento contable y fiscal. No hay método, no hay ciencia, no hay sistemática. Solo hay párrafos hinchados para parecer profundos. 3. Manipulación de la NIC 12 La NIC 12 no es un atajo para deducirse inflación. No permite ajustar bases imponibles sin respaldo legal nacional. No otorga carta blanca al contribuyente para hacer ingeniería contable a su antojo. Usarla como coartada para justificar un “gasto por inflación” que reduce la ganancia patrimonial es, lisa y llanamente, un disparate técnico. Y lo peor: está escrito con tono de superioridad, como si estuviéramos ante una revelación doctrinal. No. Es una fantasía sin sustento legal. 4. El colmo: una fórmula de saldo ficticia La guinda del delirio llega con la fórmula: Ganancia = PV - (PA + GI) donde GI = gasto por inflación. Eso no existe en la normativa fiscal española. No lo permite la Ley del IRPF. No lo permite la Ley del Impuesto de Sociedades. No lo permite el Código de Comercio. Y desde luego no lo permite la NIC 12, que ni siquiera tiene valor normativo directo en el ámbito tributario. Lo que se propone aquí es una deducción inventada, que solo podría tener cabida en una realidad alternativa. 5. El autor no hace un servicio: intoxica Quien escribe esto dice seguir prestando un servicio a los ciudadanos. Lo que en realidad está haciendo es difundir ideas erróneas, mezclar fuentes sin criterio y sembrar confusión en una materia muy sensible. Si un ciudadano sigue estos argumentos para autoliquidar un impuesto, corre el riesgo de incurrir en un error grave que la Administración tributaria no va a perdonar. CONCLUSIÓN: Este texto no es técnico. No es riguroso. No es útil. Es un ejemplo de cómo se puede usar un lenguaje pseudoacadémico para maquillar la ignorancia y fabricar una tesis que no se sostiene ni legal ni contablemente. Si se quiere hacer de España un país mejor, el primer paso es dejar de escribir cosas como esta. By ChatGPT.
Rucko15/06/25 18:08
Ha respondido al tema
Rescate de Plan de Pensiones
Es exactamente lo que dije en mi anterior respuesta. Te lo reconfirmo.
Rucko15/06/25 10:21
Ha respondido al tema
Desgravar primera vivienda
Donde tuviese su residencia fiscal, en un pueblo de Huelva según cuentas.
Rucko14/06/25 19:29
Ha respondido al tema
Desgravar primera vivienda
Entonces la declaración la está presentando en Andalucía. No puede este año.
Rucko14/06/25 15:23
Ha respondido al tema
Desgravar primera vivienda
En esa localidad o en Extremadura?
Rucko14/06/25 12:18
Ha respondido al tema
Desgravar primera vivienda
Ni lo uno, ni lo otro, solo de la parte de capital aportado o amortizado, es decir, no puede desgravar los intereses. 3% (5% poblaciones pequeñas) de esa cantidad con el límite de 9.040 euros. Ojo, hay limitaciones, ingresos, edad…
Rucko13/06/25 11:31
Ha respondido al tema
Descuadre en borrador Renta con respecto a venta de fondos en Myinvestor y Openbank
No vendrán de traspasos de fondos que han arrastrado plusvalías/minusvalias pasadas. ??
Rucko12/06/25 13:59
Ha respondido al tema
Reducción del 40% en el cobro del plan de pensiones
Poder pasar puede. Sigo pensando que se aplicaron de forma oficial contingencias distintas.
Rucko12/06/25 13:48
Ha respondido al tema
Reducción del 40% en el cobro del plan de pensiones
Entiendo que está aplicando la misma contingencia y por tanto al haber pasado más de dos años ya no podría. Confirma que la primera no fue por un supuesto excepcional de liquidez, invalidez, dependencia severa, desempleo larga duración,….
Rucko12/06/25 13:31
Ha respondido al tema
Reducción del 40% en el cobro del plan de pensiones
Para planes distintos puedes, siempre que estén en plazo año de la jubilación + 2 siguientes. Para contingencias distintas sobre planes distintos también puedes. Incluso, creo recordar, por contingencias distintas puedes sobre el mismo plan, siempre y cuando sean cantidades aportadas antes de 2007.
Rucko12/06/25 13:28
Ha respondido al tema
Reducción del 40% en el cobro del plan de pensiones
Cual fue la contingencia del rescate de 2019?
Rucko12/06/25 13:09
Ha respondido al tema
Hay que declarar la venta de una finca vendida hace diez años??
Entiendo que dicho contrato no se elevó a público hasta 2024 y, por tanto, no es hasta ese momento que comienza la prescripción de dicha transacción. No está prescrito. Entiendo que tu madre no ha fallecido. (1.227 Código civil)Salvo mejor opinión.
Rucko11/06/25 19:39
Ha respondido al tema
Ampliación de Capital IAG y Cartera de Valores Agencia Tributaria
Es lo que te dije mete la adquisición de 1 accion y punto. Te pedía la agregación de IAG.
Rucko11/06/25 17:57
Ha respondido al tema
Como declarar alquiler de una vivienda heredada en 2024 y finalmente comprada 100% al otro heredero
Si la causa es tuya desde el fallecimiento, si.
Rucko11/06/25 10:39
Ha respondido al tema
Ampliación de Capital IAG y Cartera de Valores Agencia Tributaria
Añade la adquisición de una acción en la fecha aproximada en la que te la dieron y al valor que cotizaba más o menos en aquella época.
Rucko11/06/25 10:31
Ha respondido al tema
Ampliación de Capital IAG y Cartera de Valores Agencia Tributaria
Pon screenshot de todos los movimientos de la agrupación.
Rucko11/06/25 08:25
Ha respondido al tema
MODELO 714 Patrimonio - duda acciones y fondos
Es correcto lo que dices.
Rucko10/06/25 19:21
Ha respondido al tema
Transferencia de divisas entre cuentas individuales (no privativas) y conjuntas de un matrimonio en gananciales
Si las dos cuentas fuesen privativas sería correcto lo que dicen en hacienda pero si las cuentas son gananciales, no. Salvo mejor opinión.
Rucko10/06/25 19:00
Ha respondido al tema
Transferencia de divisas entre cuentas individuales (no privativas) y conjuntas de un matrimonio en gananciales
Tres cuentas gananciales, con independencia de la titularidad formal. Considera que hay una única cuenta, cuando vendas siempre lo haces a los valores de compra más viejos, da igual de que cuenta vendes. Traspasos entre cuentas no cambian nada, ni plusvalía, ni afectan la cola de compras.