Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de rubmon

rubmon

Se registró el 02/01/2014
206
Publicaciones
201
Recomendaciones
2
Seguidores
2.169
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
rubmon 08/04/14 18:51
Ha respondido al tema Fondo RV USA
No se hasta qué punto que esté en máximos un índice es relevante, máxime teniendo en cuenta los resultados de la última década en la que la bolsa ha sufrido varios cataclismos de impresión. Si en cualquier orden las estadísticas están para romperlas, en la Bolsa aún más. Pareciera que los máximos son barreras infranqueables y que siempre nos tenemos que mover en los rangos de valoración preexistentes. La Bolsa es un negocio, posiblemente el mayor negocio del Mundo, y si en este no se gana los inversores saldrán raudos y veloces en busca de otros negocios más rentables. Esta última década la Bolsa no ha dado esos rendimientos que todos los que invierten en Bolsa esperan y está claro que si se repitiera otra década semejante muchos inversores se replantearían su participación y posicionamiento en el mercado. Claro que la Bolsa seguirá siendo irracional, seguirá fluctuando pero también quiero pensar que en los próximos años y décadas su tendencia será alcista, so pena de que los inversores opten por otras estrategias e instrumentos de inversión. Por todo ello, se debe aspirar a romper esos máximos y no sólo eso sino ir incrementándolos progresivamente con el transcurso del tiempo de ahí que tampoco haya que obsesionarse y temer que porque esté en máximos se vaya a producir necesariamente una corrección del 30%. Está claro que la Bolsa es un reflejo de la marcha de la economía y de los resultados empresariales, pero ese reflejo no siempre es real o va acompasado, de ahí que se produzcan correcciones puntuales, pero me cuesta mucho pensar que tenga que existir correcciones del alcance que se indican pues volveríamos a los resultados tan pobres que se han experimentado en los últimos años -decada-, resultados que en absoluto incentivan la inversión en el mercado bursátil y que, bien al contrario, disuade la atracción de capital. Por todo ello no contemplo o no me termino de creer esas visiones tan alarmistas en general sobre los índices. Simplemente pienso que unos corregirán más, otros menos, pero en rangos mucho más estrechos de lo que se hace ver. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 03/04/14 16:23
Ha respondido al tema ¡Cuidado con el rescate en forma de capital de plan de pensiones en BBVA!
Por esta y otras muchas razones es por lo que hay que huir de los Bancos. Yo tengo claro que conmigo poco negocio van a hacer más allá del estrictamente necesario, pues, en la medida de lo posible, evitaré pedir un préstamo y, sobretodo, no tendré cautivo mi ahorro en ningún banco, ya sea depósitos o cualquier otro producto de ahorro-inversión. Los márgenes de la banca son cada vez más estrechos, más en entornos de tipos de interés bajos, cada vez cobran más comisiones, retribuyen menos el capital que los clientes ponen a su disposición, llevan a cabo prácticas más deshonestas e impresentables con los clientes y ven como la competencia aflora como el crowdfunding o shadow banking. Por todo ello es tan importante la educación financiera para no ser presa del sistema bancario-financiero. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 03/04/14 12:27
Ha respondido al tema La inversión - Razones por las que soy un inversor pasivo, y los demás debieran igualmente serlo
El problema que yo veo a la hora de invertir es que nos fijamos mucho en lo cuantitativo (cotización)y no en lo cualitativo (objetivo de esa inversión). Esa obsesión que comentas responde al temor que subyace a tener un dinero circulando sabe Dios dónde y al apego que se tiene hoy día al dinero. El dinero hay que valorarlo en sus justos términos, pero no sacralizarlo, pues el dinero puede convertirse en una herramienta devastadora si no se sabe manejar. Como diría Kiyosaki, el dinero nos puede convertir en una rata si lo sacralizamos y si nos obsesionamos con él. El dinero debería ser un medio y no un fin, pero lamentablemente se ve como esto último empujados por la cultura y hábitos occidentales. El hecho de invertir y, consiguientemente, intentar incrementar nuestro patrimonio no debe buscar incrementar el número en sí mismo sino todo lo que ese número posibilita en otros órdenes que si debemos valorar. No concibo en una persona que invierte en activos financieros que se obsesione con la cotización por cuanto que partimos (o así debería ser) de que lo invertido es un excedente de liquidez del que disponemos o que vamos creando progresivamente a través del ahorro y que, en absoluto, debería comprometer nuestro futuro más inmediato. Si el hecho de invertir conlleva tener que mirar diariamente la cotización para quedarse tranquilo quizás esa persona no deba estar invertida en activos de esta naturaleza pues además de estar comprometiendo su dinero está comprometiendo su salud que es mucho peor. Si en vez de centrarnos tanto en el dinero nos cetráramos más en progresar como personas a todos los niveles mejor nos iría, incluído el apartado económico. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 03/04/14 11:57
Ha respondido al tema Ayuda: ¿reducir demasiados mixtos?
Lo de pasarse al lado oscuro de la inversión va tomando cuerpo. Yo estoy como Crazybone, poco a poco, reduciendo mi exposición en gestión activa y pasándola a gestión pasiva. Cada vez tengo más claro que es lo acertado por muchas razones, tanto de carácter económico como de carácter personal. He leído bastante información y como diría Valentin, hay demasiada constancia empírica como para incurrir en la temeridad de cuestionarla. Si a ello le sumo que voy a salir una temporada de España y que no voy a disponer de tanto tiempo para estar pendiente de fondos...ya tengo decidido que progresivamente, salvo para mercados emergentes, frontera y alguna otra cosa más exótica, me pasaré a Gestión Pasiva. La gestión activa la seguiré por mi cuenta, cuando logre ahorrar, comprando blue chips buscando la rentabilidad por dividendo sin tener que asumir los elevados costes de los fondos. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 03/04/14 01:55
Ha respondido al tema Ayuda: ¿reducir demasiados mixtos?
Los mixtos son el instrumento perfecto para enmascarar altas comisiones para rendimientos que no las justifican. Coincido con la reflexión de Alvargonzález sirviéndome de la comparativa ofrecida por Sflores. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 31/03/14 22:36
Ha respondido al tema Gestión activa vs Gestión Pasiva
Acompaño un interesante artículo para alimentar el debate y la reflexión: http://www.gurufocus.com/news/253324/passive-vs-active-investing-darts-monkeys--pros Saludos
Ir a respuesta
rubmon 31/03/14 14:33
Ha respondido al tema Gestión activa vs Gestión Pasiva
Cambiar de fondo no es ser contrario a la estrategia de comprar y mantener. La cuestión es no deshacer posiciones en el largo plazo, es decir, no rescatar ese dinero que tienes "apartado" para inversiones. Obviamente nadie se va a disparar en su propio pie, está claro que si un fondo no funciona se ha de remplazar por otro pero no por ello dejas de mantener la estrategia que te hayas marcado, sea mantener o sea especular. Con respecto al fondo del artículo, tengo mis dudas y por eso, a pesar de que ahora mismo tengo en su mayoría fondos de gestión activa ya voy empezando a introducir fondos de gestión pasiva y más adelante ETF,s. Uno analiza fondos y muy pocos logran cumplir esos parámetros que señala Marcos y salvo en mercados menos maduros donde si se puede hacer visible la mano (alpha) de un gestor, en los mercados desarrollados, en el largo plazo (20, 30 años...)albergo mis serias y fundadas dudas de que eso se produzca. Está claro que la selección de fondos de gestión activa conlleva estar más encima por lo que señala Safillo de que observemos alguna alerta de mal funcionamiento del fondo. Creo que el requisito mínimo que se ha de pedir a un fondo de gestión activa es que bata al mercado, aunque algunos fondos, para lograrlo, asumen una volatilidad absolutamente desproporcionada, lo cual demuestra que batir al mercado es súmamente complicado y que si se logra es a cambio de asumir riesgos más que considerables que quizás no justifiquen siquiera la rentabilidad que obtienen. Tema muy interesante, con muchas aristas y prismas desde los que poder analizarlo. Excelente trabajo una vez más Marcos. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 26/03/14 00:44
Ha respondido al tema ¿Qué harías con un millon de euros?
Efectivamente. Toda persona necesita cultivarse y realizarse personalmente, cada uno a su manera. Obviamente, si no incurres en prodigalidad, con un millón de euros claro que tendrías que tener la vida resuelta. Yo en ese escenario no me complicaría lo más mínimo: indexaría, sobretodo en Europa y Norte América e invertiría en blue chips, principalmente, americanas (evitando las tecnológicas e infraponderando las financieras). Coincido con Marcos que un buen elenco/selección de empresas que paguen buen dividendo, además de preservarte el capital, te otorgarían unas buenas rentas que te garantizarían un nivel de bienestar y desahogo económico muy importante. Pero más allá del aseguramiento económico, haz caso a lo que te dice Antoine, la vida es mucho más que dinero y el cuerpo te va a pedir otras cosas, eso si, las harás con otra predisposición y desde la libertad de poder elegir lo que te de la gana. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 24/03/14 17:08
Ha respondido al tema ¿Cuándo se invierte en un fondo de inversión se esta "comprando" parte de la empresa?
No eres ni acreedor de participaciones de un fondo. Con las cuentas omnibus eres acreedor de la comercializadora. La titular de las participaciones del fondo es la comercializadora y no nosotros, lo cual entraña un elevado riesgo y una gran inseguridad jurídica. Lo suyo es fuéramos propietarios de una parte alicuota del capital del fondo pero como somos presa de la intermediación, son los broker los que compran un elevado número de participaciones que "alquilan" a sus clientes pero sin llegar a ser partícipes directos del fondo. Tema peliagudo este que pasamos por alte, al que la CNMV hace la vista gorda pero que en algún momento podría entrañar grandes complicaciones si a alguno de los comercializadores le da por hacer alguna cacicada. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 22/03/14 23:48
Ha respondido al tema El Oráculo Warren Buffett ha hablado... fondos indexados al S&P 500 de Vanguard
Teniendo en cuenta que USA es el patrón mundial y que el S&P 500 está tremendamente diversificado...yo no veo descabellado invertir sólo en él. Y para el que no se quiera complicar...me parece muy buena elección. No veo nada más seguro a futuro que la economía americana. La pauta la marca el mercado norteamericana y lo que haga ésta será lo que haga el resto del mundo a largo plazo. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 22/03/14 23:24
Ha respondido al tema ¿Por qué comprar y mantener?
Compré todo lo que tenía que comprar en diciembre. Después he comprado más en alguna corrección de las que ha habido recientemente. He comprado incluso USA que era lo que no tenía. En esa situación ya me quedo a la espera de compras según vaya corrigiendo. La única novedad es que he empezado con la cartera indexada. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 22/03/14 15:58
Ha respondido al tema ¿Por qué comprar y mantener?
Las simulaciones que hagas en retrospección serán extraordinarias, pero la utilidad de las mismas a futuro es nula. Podrás recoger beneficios tantas veces como quieras pero nunca sabrás cuando se acabará el lateral, cuando romperá al alza o cuando romperá a la baja, ergo, si o si, vas a incurrir en un coste de oportunidad que te va a hacer perderte importantes rentabilidades. Podré estar de acuerdo contigo en que lo que recoges no lo pierdes, hasta ahí bien, pero también te digo que eso que tienes fuera es lo que te merma el potencial en caso de que siga subiendo o decida romper al alza el lateral. Sólo puedes sufrir o aprovechar lo que haga el mercado si estás dentro, pues si estás a verlas venir fijo que te vas a perder una cuota de rentabilidad. Hacer timing es un ejercicio vano para el ser humano, máxime cuando sabemos que hay "maquinitas" que alteran, incluso, los parámetros del AT. Prefiero dedicar mi vida a otras cosas que no a procurar acertar con el timing cuando soy consciente de la manipulación que hay detrás de la Bolsa. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 21/03/14 22:48
Ha respondido al tema Fondos de la gestora Alken
Por si te sirve alguno de los teléfonos que figuran en esta web para que no tengas que pagar por un 902. http://wiki.nmn900.net/Bankinter Saludos
Ir a respuesta
rubmon 21/03/14 22:43
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Cada vez tengo más claro que lo de abrirse cuenta en IB se antoja como algo necesario si queremos hacer uso de instrumentos de inversión a un precio más competitivo del que nos ofrecen los brokers patrios. Esto de la poca cultura financiera de España tiene su manifestación en todos los ámbitos y, como no podía ser de otro modo, también en los brokers aprovechándose de la situación. IB ofrece la oportunidad de operar con ETF,s y Acciones desde una misma plataforma lo cual facilita mucho las cosas a nivel de gestión de la cartera pasiva que confeccionemos. En este momento llevo los fondos de Amundi de Europa y Norte América. Iremos viendo con qué brokers podemos operar de mejor forma. P.D. Me alegra ver como este hilo está teniendo una gran acogida entre muchos rankianos. Sin duda va a ser uno de los mejores del foro de Fondos. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 21/03/14 17:18
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Transcribo lo que dijo un rankiano en 2008 Anonimo 10 de julio de 2008 (10:48) Os suena?? Dónde aconseja Warren Buffet invertir tu primer millón de dólares Por Gurus Hucky el Junio 15th, 2008 La respuesta a esta pregunta la realizó Warren Buffet en la última junta general de accionistas de Berkshire Hathaway. La pregunta la realizó un blogger, Tim Ferris, que asistió a la Junta, y lo explica en su blog. Os traduzco la pregunta y la respuesta dada por Buffet: “Buenas tardes Sr. Buffet y Sr.Munger. Si tuvieran 30 años, ninguna persona a su cargo, y un trabajo a tiempo completo, ¿Dónde invertirían su primer millón dolares asumiendo que cuenta con ahorros adicionales para cubrir tus gastos durante 18 meses?” Para variar, Buffet a preguntas complejas ofrece respuestas sencillas: “Lo pondría en un fondo que replicará el S&P500 (ETF) y tuviese bajas comisiones y volvería al trabajo”
Ir a respuesta
rubmon 21/03/14 13:34
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Como vengan mal dadas vas a perder dinero en cualquier situación, lo tengas en Bolsa o lo tengas en un calcetín. Yo tengo todo en RV y no me me preocupa lo más mínimo porque a mi entender es el activo más seguro (siempre que hablemos de buenas empresas y no de chicharros, por supuesto). Por ello mi estrategia de inversión no contempla la RF, sino RV en fondos indexados y en acciones de empresas maduras y consolidadas en el mercado. De momento estoy con fondos de gestión activa en RV, pero en breve me iré pasando a fondos de gestión pasiva a la vez que empezaré a adquirir acciones de empresas importantes que repartan buen dividendo, principalmente americanas aunque sin descartar alguna europea. La Bolsa tiene gran riesgo si te dedicas a especular, principalmente. Si eres inversor de largo recorrido y que apuesta por el dividendo a través de empresas consolidadas y fuertes (algunas más seguras que muchos Estados)los riesgos se reducen muy notablemente. Si a ello le sumas la diversificación que debes aportar a tu cartera tanto en compañías como en sectores yo no le veo más riesgo que a la RF. En cuanto a los depósitos...eso ni es rentabilidad ni es nada. Es ser cautivo de un Banco, que está manejando tu dinero a cambio de una retribución irrisoria con el cual obtiene un 15% mientras que a ti te da un 2%, a lo que si le restas impuestos e inflación escasamente superará el 1%. Te compensa tener tu dinero cautivo e indisponible a cambio de una rentabilidad real del 1%??? El miedo y la inseguridad provienen del desconocimiento y la ignorancia. Fórmate en educación financiera y desaparecerán tus miedos y, sobretodo, aumentarán tus ingresos pasivos, esto es, los provenientes de tus inversiones. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 19/03/14 23:32
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Por cierto... no se si os habéis fijado pero analizando los fondos globales, en mi caso, M&G Global Dividend, Robeco y MFS Global Equity, observo que ninguno supera su índice como para que compense la gestión activa. Nos están cobrando en torno a un 2% de comisión y no superan sus índices de forma significativa. Me temo que la parte global la voy a meter todo en Bestinver y me voy a olvidar, salvo que me decida a operar en breve con ETF,s. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 19/03/14 23:24
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Esa cartera tiene una pinta extraordinaria. Yo también me quiero animar con los ETF,s pero lo del broker es lo que me tiene indeciso por ahora. A ver si consensuamos un broker interesante para poder operar con ETF,s (y ya puestos, con acciones) internacionales. Chetado, entra en juego que tú eres un buen pelotero, jajaja. Abrazos a todos
Ir a respuesta
rubmon 19/03/14 21:58
Ha respondido al tema Alken Absolute Return Europe cerrado
Respetable. Para mi estrategia ahora mismo no me convence, no porque sea un mal fondo, nada más lejos, sino porque los Long/Sort no me terminan de convencer, prefiero RV de largo ya que mi estrategia es a largo. Además los long/sort en general y los Alken en particular son fondos muy caros. Si tú estás contento con el fondo y se ajusta a tu estrategia, genial, aprovéchalo. Saludos
Ir a respuesta
rubmon 19/03/14 15:59
Ha respondido al tema Alken Absolute Return Europe cerrado
Así es: "el Subfondo estará cerrada a las suscripciones adicionales de NUEVOS inversores". Sea como fuere, en breve se convertirá en cierre total como ya ha ocurrido con los otros. Efecto propio de las modas. Veremos en unos años si esta moda tiene sustento. Por mi parte saldré de los Alken. Saludos
Ir a respuesta

Lo que sigue rubmon
Top 25 Fernan2
Income trader