Muchísimas gracias Bacalo, pensaba que era el único que se encontraba en esta situación, jeje.
La verdad es que sí, no encuentro ninguna consulta ni nada, y es una diferencia bastante grande, claro.
De nuevo, muchas gracias
Saludos.
Y entonces, por acabar de tenerlo claro, habiendo fallecido en 2011, ¿en la declaración de ese ejercicio se tenía que haber imputado una pérdida patrimonial de 10.000€? ¿cómo pérdida que no resulta de la transmisión de elementos patrimoniales?
Gracias.
Muchas gracias Cachilipox, por tu clara y rápida respuesta. Pues entonces es todo lo contrario de lo que yo pensaba, que era lo efectivamente pagado.
Pues va a resultar que ha pagado más de lo valorado, y ahora, al transmitir, sin haberla, va a resultar fiscalmente una ganancia por la que tributar otra vez. Al transmitir por 90.000€, va a tener ganancia de 10.000€, habiendo pagado por el inmueble 100.000€.
Estoy pensando que el rentista falleció en diciembre del 2011, y no se declaró la pérdida patrimonial, por desconocimiento. ¿Se podría hacer alguna complementaria del 2011, o rectificación para imputar la pérdida, y compensar en los 4 ejercicios siguientes, y así compensar con esta ganancia? Está fuera de plazo, ¿no?
De nuevo, muchas gracias, Cachilipox, me has sacado de un montón de dudas y evitado que pueda meter la pata.
Saludos.
Ahhh, fantástico, eso era, me sonaba haberlo visto en algún sitio y no lo encontraba, y estaba justo delante de mis narices :)
Muchísimas gracias, como siempre, a todos por ayudarme y ayudar a todos.
Saludos.
Ostras, sois increíbles, de verdad.
Queda clarísimo.
Aunque la respuesta no es la mejor noticia, sí es fantástica la solución que me habéis dado, aclarando el problema y evitando un mal mayor dentro de unos años. Habrá alguien que gracias a vosotros se ha ahorrado una pasta, de verdad.
Muchísimas gracias por la rapidez y la exactitud de la respuesta.
Saludos.
Hola Lunático, sobre este hilo, y leyendo tu respuesta anterior, me ha surgido una duda: en caso de tener alquilado un piso una parte del año, al prorratear los gastos, ¿sólo se prorratean los de la casilla de "otros gastos deducibles"? ¿no se prorratean los intereses y gastos de reparación o conservación?
Gracias.
Gracias por tu respuesta, Cachilipox.
Efectivamente, en el artículo 4 dice lo de la vivienda permanente.
Lo vi, pero luego se me pasó cuando leí esto, que me descolocó:
Artículo 15
1. Sin perjuicio de las disposiciones de los artículos 16, 18, 19 y 20, los sueldos,
salarios y otras remuneraciones similares obtenidos por un residente de un Estado
contratante por razón de un empleo sólo pueden someterse a imposición en este Estado,
a no ser que el empleo se ejerza en el otro Estado contratante. Si el empleo se ejerce en
este último Estado, las remuneraciones derivadas del mismo pueden someterse a
imposición en este Estado.
2. No obstante las disposiciones del párrafo 1, las remuneraciones obtenidas por un
residente de un Estado contratante por razón de un empleo ejercido en el otro Estado
contratante, sólo pueden someterse a imposición en el primer Estado si:
a) El empleado no permanece en el otro Estado, en uno o varios períodos, más de
un total de ciento ochenta y tres días durante el año natural considerado;
b) Las remuneraciones se pagan por o en nombre de una persona que no es
residente del otro Estado; y
c) Las remuneraciones no se soportan por un establecimiento permanente o una
base fija que la persona para quien se trabaje tiene en el otro Estado.
Entiendo que es obligado el cumplimiento de los tres requisitos, pero no cumple el a), entonces, ¿tiene que haber pagado impuestos allí? ¿y si no los ha pagado, que no lo ha hecho, pierde la exención? En el 7p habla de que exista un impuesto del mismo tipo o en su defecto un CDI con el país, pero no el pago del impuesto.
Es que es mucha diferencia de dinero si se puede aplicar o no.
Ya, pero mi duda es si es residente o no, pues tiene su centro de intereses en España, domicilio en España, cobra su nómina en España y en una entidad española. Está dado de alta en la Seguridad Social en España, etc. En Japón no tiene residencia, está en diferentes hoteles, va y viene cada mes, pero ha pasado más de 183 días allí.
He aquí la duda que tengo, si se considera residente o no.
Por eso os preguntaba cómo lo interpretabais, si era residente o no.
¿Algún criterio o ayuda, por favor?
Gracias.
Entendido. Muchas gracias Miguel por tu respuesta. Queda aclarada la primera duda.
¿Y sobre la segunda sabéis si se puede hacer de alguna manera? ¿O sólo se pueden aportar justificantes cuando te requieran?
Muchas gracias de nuevo.
Saludos.