Me parece que no es como dices " Tu mujer tenía una enfermedad, que si la declaras en la póliza, el técnico que tiene que dar el visto bueno a esa declaración sabe que terminara en unos años en invalidez,...".
A mí me ha parecido entender que "tenía una enfermedad, que hace tener más posibilidades de terminar en otra cosa que generará la invalidez".
No es diferente? me refiero que en según dices tu, encuentro normal que no te aseguren dado que "perderan seguro". Tal como yo lo entiendo, es un riesgo añadido, y la aseguradora puede "apostar o no"; pero si lo hace tendrá que apechugar, vamos creo...
Ya, yo entiendo que por muy DMA que sea, los índices todos tienen que ser tipo marketmaker; lo que habrá alguno que si comparas el gráfico de su cfd con el índice, pues veras que refleja mejor los "picos" que otros (vamos, que algunos parece que busquen barrer para casa...).
De momento opero en demo, solo hace una semana que la pruebo; de momento no he visto nada raro con lo de las órdenes; es precisamente lo que me quejo de cmc, que no me gustaba los "deslizamientos". Aun estoy habituándome a la plataforma... ves, eso si que para mi es buena la nueva de cmc, me gusta... y lo de las bajas garantías claro, pero...
Al tanto... cmc es MarketMaker; yo he trabajado el SP500 con ellos, y efectivamente la garantía es eso. Para que te hagas una idea, ahora en pruebas el mismo importe de exposición (20cfd's) en CMC no llegaba a 200€ mientras que en Oreyitrade son casi 700€ (y eso si es intradia, que si nó es el doble), y son de los que menos...
Es lo que me puetea con el SP... busco uno que el spread sea entre 0,5 de cmc o 0,75 de oreyitrade, que no se pase con las garantías (máx 2,5%) y que no sea MM... no existe!! jejeje
...de momento me parece que me quedaré con orey... aunque estoy de pruebas.
Que tal,
tambien llevo una semana probándolos (jeje... empece con clicktrade, activotrade/pro, y ahora ellos...) no es que me guste la plataforma de saxobank, al contrario (o es que estoy muy acostumbrado a la de cmc...). Si acaso es en la plataforma web en la que se diferiencian entre ellos.
El caso es que mis pruebas van encaminadas a la busqueda de uno que la operativa me de más garantias de realidad que un marketmaker (por ejemplo cmc...), pero el problema son los spreads... casi que tendré que volver con cmc...
Te lo comento per que su libro de tarifas diferiencian 4 tipo de cuentas; para que te hagas una idea... en el cfd del sp500 puede ir de un spread del 3 la más standar a un spread del 0,75 (lo digo de memoria).
el caso es que les llamé para preguntar en que diferencia cada tipo de cuenta, y me dió a entender que en nada; vamos, que le dije si sería por el númer minimo de operaciones, por el tamaño de la cuenta, ... o sea, que si quería podía abrir una u otra, cosa que no me lo creo... carajos, si puedo elegir, para que abriré una con un spread el doble que la otra, no?
Habrà que probarla... ya era hora, aunque ya puestos, podrían "adecentar" algo la página web... aunque preferiría que ajustasen los spreads sobre todo en los cfd's de los indices y materias primas... y ya si bajaran las garantías me ponia palote (perdón por la frasesita, pero es que trabajaria mas con ellos si se dejasen...en fin...)
Que tal,
ya estoy fuera (me salto el stop en 103 altos). Simplemente vi un doble techo que confirmó al bajar de 110, volvió a subir para lo que sería confirmar la rotura del doble techo, y luego pues a buscar el objetivo, cercano a los 100; lo que pasa que tocados los 103 aprox, bajé el stop y me saltó.
hombre, 0,25 de horquilla... pero necesitaría poder operar con "medio mini" en mi caso... ya veremos... aunque la plataforma es la misma sea futuros que cfd's... y un 5 casi que me parece mucho...
jo, cdf sobre el índice turco... me había fijado si... y que no funcionaba... aunque pensaba yo que era por que no habría nadie con un par para tradearlo... jejeje...
Vinagreto, tu que te mueves con los cfd's de R4... buff, como lo haces con el SP500?, vaya m... de plataforma; además, que como opero buscando movimientos de unos 5 puntos, es que es un estrés de cuidado, ya que las ordenes no se pueden enlazar, ni modificar, metiendo y cancelando ordenes para subir stop y cierre... que mareo... encima con esa garantía del 8% y el spread del 1,1 punto...
nuse nuse...
Sr. Llinares, perdón por el offtopic, pero lo he estado buscando y no se encontrarlo (por aquí y por estrategumtrading).
Que era lo que había que hacer para no chafarte las directrices al actualizar el etchart? me refiero que quería actualizar el etchart a la nueva versión 14.02.01 (tengo la 13.21.02), pero no perder las directrices... o mejor es perderlas pero tener la base de datos actualizada (lo comento por que por ejemplo al pasar por encima de algunos valores del propio mercado español al ver los gráficos "me cuelgan" el etchart...)
Gracias de antemano...
no lo vi bien... 6 u 800 (si se repite de primeros de 2014 hasta el 15 ma o meno...), es otra forma de mirarlo... eso si, la que no comparto para nada.
es que es precisamente lo que me ha parecido ver de R4... además el tema garantías es elevado... lo del horario no sería problema, pero lo de los spreads si.
Me has pillado viendo clicktrade y me ha parecido ver que el spread del SP es 1, lo que no pillo es se refieren a digamos 1.830,00-1.831,00 o 1.830,00-1.830,10... además veo que tienen tanto marketmaker como DMA... nose, igual los pruebo...
Otra cosa que busco, es la facilidad de seguir en tiempo real el indice, y claro esta, que lo refleje "dignamente" en cuanto a opertura/cierre/alto/bajo... que algunos MM tela...
Una cosa, a los que os veo día si y otro tambien con los CFD, yo me estoy planteando utilizarlos para indices, sobre todo SP500... alguno los trabaja con R4? para que me cuento que tal le va la operativa (costes, tiempo real, ...) o si mejor con otras como veo algunos que utilizáis?
Yo me manejaba con CMC pero prefiero pasarme a uno que no sea marketmaker o al menos tipo R4...
Bueno, pues si me lié con el tema del tipo de mantenimiento...a ver:
VENDIDO
Si el % es positivo + dice COBRADO -> pagas (este caso)
Si el % es negativo + dice COBRADO -> cobras
Si el % es positivo + dice ABONADO -> cobras
Si el % es negativo + dice ABONADO -> pagas
en el lado COMPRADO ahora mismo no sabría que decir...
por cierto, en CMC por cada 10.000$ de posición, el coste de mantenimiento son 0,16€/día... teniendo en cuenta que con la estrategia 2, buscas en cada operación un movimiento entero de 2 céntimos, que son 24€ de beneficio.... cada día que pasa te comes un 0,6% del teórico beneficio.
Por cierto, los que quieran seguir la estrategia 2 visualmente un poco más comoda... además de configurar en el gráfico un SMA 100, yo me he configurado un par de Sobre media móvil (MA evel) con los extremos a 1 y 2 céntimos.
el MA Evel para 1 centimo: (100, 0.1658, 0.1658)
el MA Evel para 2 céntimos: (100, 0.3318, 0.3318)
No me preguntéis el porqué de los valores raros que he puesto para que salga así (ver la imagen), por que no lo he analizado, pero la cosa es que me dibujan los canales como quiero, con un error de 0,00001...
Por las pruebas que yo he hecho en la plataforma, el tema garantías no es como dicen... es como "las puertas lógicas"; la cosa es asi, sea vendido o comprado:
si % positivo y indica ABONADO -> pagas
si % negativo y indica ABONADO -> cobras
si % negativo y indica COBRADO -> pagas
si % positivo y indica COBRADO -> cobras
...si no me he liado...
Referente a la 2a estrategia, y así por encima (ya que no he podido mirarlo muy atrás por que con esta nextgeneration, yo y los gráficos no nos llevamos muy bien...entre otras cosas...):
es posible que se dé el caso de que cerraras uno o los 2 lotes por encima del precio de venta, al haber "escalado" el precio suficiente como para que la décima (o 2) por debajo de la media a la que recompras, se haya situado por encima el precio de venta? ... no se si me explico...
Si algún buen samaritano se cascara un backtesting o como se llame de un par de añitos... o igual matemáticamente me puede decir que no es posible...
Por mi trabajo, manejamos ofertas económicas donde ponemos la cifra en letras y números; en todos los Pliegos siempre se habla que en caso de discrepancia prevalece el importe en letras. No puedo asegurarlo, pero diría que es igual en todo.
Y en cuanto a reclamar, directo al Defensor del Cliente del Banco.