¿Has podido volver a entrar a Crowdcube.es y poder ver el foro de inversión? A mí me lleva directamente a la web de UK tras al unificación de plataformas, y como tenía cuenta en ambas, me salen solo las inversiones que había hecho allí y ninguna de las españolas.
Es que hoy estoy ocioso y me apetecía preguntar OTRA VEZ por las recompensas.
Obviamente si supiera las rentabilidades que me dan allí, no estaría preguntándolo aquí, sin acritud. Ya me imagino que un 4% no me van a dar, pero a lo mejor mejoran lo que ya tengo.
Tuve que pedirla 2 veces por correo, la segunda con Lambert en copia, y finalmente me la enviaron. Si la pides así supongo que te la envíen.
Te resumo:
- Cuentan un poco los problemas con el proveedor de Almansa y como eso les llevo a abandonar la linea masculina (a dia de hoy parece que siguen sin planes de recuperarla a corto plazo)
- La linea ROEW es la que mejor vende y se va a continuar
- Se va a apostar por la diferenciación con las suelas esas hechas de lactosa vegetal y piel no animal, o algo por el estilo, ya que el piloto fue muy bien
. Si mal no recuerdo, tienen una reunión para tantear la entrada al mercado chino
- Las cuentas no han dado el desglose, pero por lo que comentan bien para tener en cuenta los problemas de produccion con el proveedor
- De las recompensas no han dicho ni mu, si bien deduzco que imposible si esperas zapatos de hombre. A ver si te contesta a ti en el foro sobre este tema, porque estoy por pedir al menos un par de mujer y el resto de cosas para recibir algo de una vez.
Lo que me preocupa es como socio de la empresa, no como invesor de proyectos. Algún impago puntual es normal y creo que lo han gestionado bien, tanto cuando había que dar una oportunidad de buan fe como cuando hubo que ir a juicio. Pero tan pocos proyectos no sé si ahcen la plataforma viable.
Me sorprende que digáis que ha subido la morosidad en Zank. En dos años, ni un solo caso he tenido. Eso sí, es cierto que me limito a invertir en préstamos a funcionarios y pensionistas. Me parece más seguro, aunque nada lo sea al 100%
Yo también estoy en Ecrowd hace bastante tiempo, y he tenido impago de dos proyectos de ADCL (menudos caraduras, que han intentado alzamiento de bienes para que no les embarguen en el juicio), y otro que no recuerdo la empresa pero que de momento ya ha pagado varias mensualidades atrasadas (dicen que el problema es que no les pagan a ellos sus clientes, y que por lo tanto van justos de liquidez, parece por su actitud que es cierto y con paciencia pues te llevas un extra por morosidad).
En lineas generales estoy contento, a ver que pasa con los sinvergüenzas de ADCL.
Con lo que no estoy tan contento, es con la inversión que hice en el propio Ecrowd. Al principio pintaba genial, pero últimamente salen poquísimos proyectos a financiar, y cada vez más alejados de la idea inicial de que sean beneficiosos para el medio ambiente. No quiero ir de ecologista por la vida: me metí aquí por la pasta, pero una cosa es prestar al 4-5% para poner paneles solares y otra cosa es financiarle a alguien a ese interés de risa que monte un negocio desde cero por denominarlo "sostenible". En el primer caso se supone que el negocio ya existe, y el préstamo se paga casi solo del ahorro generado, mientras que en el segundo caso el riesgo es mucho mayor.
Mucho me temo por lo tanto, que la plataforma acabará cerrando dando pérdidas a sus inversores. Ojalá me equivoque y lo vendan a buen precio a algún banco.
Estoy de acuerdo, solo digo queen sectores menos definibles como startup, si seleccionas bien puedes sacar buen rendimiento. Con Les Chausseurs y Garage por ejemplo, a pesar de las quejas que pueda haber sobre el trato con el inversor, creo que les sacaremos un buen beneficio. En esos y en otros casos las recompensas también eran considerables.
A una startup tecnológica, mucho más fácil de fracasar y también de financiarse sin ayuda de los pequeños inversores como nosotros, no entro ni loco. Mucho riesgo para las condiciones de mierda que dan.
Eso ya lo he pensado alguna que otra vez... quien ya tiene inversor gordo no acude a los pezqueñines, luego el primer síntoma ya no es bueno. De todos modos, en negocios físicos tipo cervezas o moda, que quizá interesan menos a inversores ángel, creoq ue sí se obtienen resultados interesantes. Pretender que a nuestro nivel nos ofrezcan entrar en la primera ronda de Family and Fools del próximo airbnb es una utopía
¿No has recibido recompensas de Garage? Yo ya he recibido las cervezas 2 años seguidos, además del llavero y camiseta con el envío del primer año (como no me venía bien pasar a recogerlo, les pedí por favor que me lo enviaran en el mismo paquete). Deberías hablar con ellos, es raro que a unos sí y a otros no...
De Les Chausseurs pues eso, nada de nada. Se supone (por la info que nos proporcionó Crowdcube en la última ronda de actualizaciones de portfolios) que tendremos una reunión informativa en septiembre (dado que entiendo que la junta de socios, para la cual se organizó un Doodle, no llegó a celebrarse, o en todo caso no se informó de los temas tratados a los que no pudimos asistir). Estoy dejando pasar unos días antes de volver a ser el pesado que escriba en el foro de Crowdcube, aunque ni siquiera han sido ellos directamente quienes nos han informado de que habría reunión en septiembre...
También os digo que, si al final la recompensa viene en forma de zapatos de patina a mano, habrá merecido la pena la espera. Habrá que esperar a ver cuáles son las condiciones que nos plantean para cobrarnos esas recompensas.
El tema es que las weeklies, al menos en IB, tengo entendido que se consideran un producto diferente y no ofrecen ningún tipo de cobertura a efectos de margen de mantenimiento sobre la opción lejana (suponiendo que esa sea mensual, que sería lo lógico).
Exactamente esa es la idea, y la aplico cuando hay un pico de volatilidad.
Como voy bastante OTM, el incremento de IV en el vencimiento próximo no implica un aumento demasiado alto del precio (dado que le queda poco valor temporal y está muy lejos de ser ATM), y me sirve de cobertura a efectos de margen para vender una opción más lejana en la que la IV sí que haya supuesto un aumento más importante de las primas obtenidas.
Es decir, en porcentajes la IV afectará más al vencimiento próximo que al lejano, pero si por ejemplo una put eurostoxx 2900 está para septiembre ahora a 5 y para diciembre a 25, ante un pico de volatilidad hoy podría ser que septiembre subiera un 100% la prima hasta 10 y diciembre subiera a 35-40 (menos del 50% de incremento). Sin embargo se ha inflado más la prima de diciembre que la de septiembre, con lo cual la estrategia es válida para mis intereses.
O al menos así lo entiendo yo.
Ahí estábamos hablando de calendarios y diagonales, que son spreads compuestos de 2 opciones (una comprada y otra vendida, ambas del mismo tipo call o put) con 2 fechas de vencimiento distintas.
No te lo he dicho bien entonces, fallo mío: por pata larga me refiero entonces a la opción comprada, pata corta a la vendida. Por vencimiento próximo me refiero a la opción que vence primero, y vencimiento lejano a la otra.
Suelo trabajar con calendarios y diagonales vendidos fuera de dinero, pero el doble diagonal solo me lo había planteado comprado ATM. ¿Estamos hablando de vender un diagonal de puts y otro de calls? En ese caso, solicitan el mismo margen que con uno solo de ellos, o también son especiales para ese cálculo de márgenes?
Gracias por confirmarlo. Entonces los calendarios efectivamente son equivalentes a opciones vendidas( en términos de margen), solo que solo ocurre en opciones USA? Qué curioso, alguna idea de por qué se hace así?
Es teoría de sintéticos. Si estudias el perfil de riego verás que equivale al de un put vendido, como bien ha dicho Miguel.
Sin embargo el coste de mantenimiento en cuanto a margen seguro que es superior, aunque el riesgo y el beneficio sean los mismos