Acceder

Inicio
Perfil de Rogerd

Rogerd

Se registró el 14/11/2018

Publicaciones

Recomendaciones

1

Seguidores

Posición en Rankia

8.782

Posición último año

Resumen

Respuestas 122

Comentarios 1

Recomendados 6

Temas 1

Rogerd 20/12/18 15:41

Ha respondido al tema Indexa Capital

Muchas gracias por la rapida respuesta como siempre. Mandamos dos notificaciones email al cliente después de cada nueva petición de aportación: una primera para confirmar la petición y una segunda cuando el dinero se ha invertido Gracias por comentarlo, no había caído en los mails. el riesgo de que alguien haga una aportación no autorizada desde tu cuenta, a tu cuenta de pensiones, es muy bajo, porque no ganaría nada en ello Puede que sea un poco paranoico, tal vez sea por trabajar con expertos en seguridad informática, pero toda medida de seguridad es poca. Os sorprenderíais de las cosas que puede hacer la gente sin sacar ningún provecho económico, solo por el placer de hacerlo. Ejemplo: los grafiteros. No ganan nada, es una cuestión de prestigio y orgullo dentro de su comunidad. En la comunidad hacker hay gente que hace cosas solo por prestigio, sin obtener ningún beneficio por ello. La mayoría de gente no es consciente, pero para alguien con los conocimientos adecuados no es difícil acceder a una cuenta de mail de otra persona. Sobretodo con los millones de fugas de datos que se han producido en los últimos años. Sumado a que mucha gente usa passwords de mierda (con perdón) como "123456" o "password" y que mucha gente usa el mismo en su mail que en el banco ... Se entra en el correo se ve que hay cuenta en indexa y ... tachan! ... el password es el mismo, y el DNI lo encontramos en un mail que hace 2 años enviamos a la compañía de la luz. Y ya podemos hacer el cafre. Por eso un pin SMS de 1 solo uso o incluso una miserable tarjeta de coordenadas aporta un plus de seguridad ya que eso queda fuera del alcance del hacker. Aprovecho para recomendar encarecidamente a todo el mundo que use un password distinto para cada sitio y que los passwords tengan un aspecto como este 8JS#j9%jY%JIc131 Es difícil (por no decir imposible) de recordar pero un password fácil de recordar no suele ser seguro. Aunque se crea lo contrario es más seguro tenerlo apuntado en un papel :-) Perdón por el rollo.

Rogerd 20/12/18 07:37

Ha respondido al tema Indexa Capital

lo único que podría hacer es aportar más dinero a tu cuenta, Efectivamente, podria dejarme la cuenta del banco a cero y causarme muchos problemas hasta que me diese cuenta. Eso si me doy cuenta ya que precisamente el PP hago aportaciones periodicas y me olvido. Podria no darme cuenta hasta pasadas mas de 8 semanas. en carteras de fondos, para mayor seguridad a la hora de añadir una cuenta de retirada, pedimos una verificación en 2 pasos, con código PIN enviado por sms a tu móvil. A eso me referia a hacer la verificación en dos pasos tambien para las aportaciones, ya que una vez hecha la primera y quedar la cuenta registrada las siguientes son automaticas.

Rogerd 19/12/18 21:35

Ha respondido al tema Indexa Capital

Una pregunta mas sobre indexa. Existe algún mecanismo de doble verificación para las transacciones. Tal como lo he visto yo, una vez se ha hecho una transferencia de una cuenta se puede repetir con la cantidad que se quiera con solo hacer un click. Tal vez no lo he encontrado pero me gustaría que hubiese mas seguridad. Cualquiera que pudiese hackear una cuenta podría solicitar una transferencia por la cantidad que quisiese y hacer un estropicio. Un sistema de verificación mediante código de un solo uso enviado al móvil seria lo adecuado.

Rogerd 19/12/18 10:31

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion?page=1301#respuesta_4111261 No lo dije, pero en este mensaje la linea azul (serie1) corresponde emergentes. ¿A que es la hostia? Pero si lees mi comentario sabrás que elegir el que se comporta mejor (en el pasado) no garantiza nada. Alguien que en esa época hubiese elegido la serie1 (azul oscuro) por ser "la que mas crece", se habría equivocado totalmente ya que es la que menos ha crecido en los últimos 8 años ;-) Yo personalmente planeo tener un poco de emergentes y otro poco de small cap para complementar el MSCI world. Mi duda ahora es si poner un poco de MSCI EMU para sobreponderar la zona Euro o conformarme con la proporción que le toca en MSCI world. Al fin y al cabo la zona euro ya la sobrepondero en la renta fija. Creo que toda la renta fija sera en bonos zona euro y ya me vale para minimizar el riesgo divisa.

Rogerd 18/12/18 19:32

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

He probado de simular periodo de 40 años, 1978-2018, con una cartera bonos largo plazo 55%, acciones global 45%, y el peor año fue un -5%, mejor que cualquier cartera: 80-20, 60-40, 40-60 acciones - bonos globales, y con mayor rentabilidad que cualquiera de ellas. ¿De donde has sacado los datos para los bonos largo plazo? Llevo unas semanas simulando distintas carteras de RV con datos MSCI (emergentes y smallcaps solo disponibles a partir de 2000-2001), pero me faltan datos históricos para la parte de RF. Con datos mensuales me vale. Hasta ahora venia simulando la RF a interés constante tendiendo a 0 que es lo que hay ahora pero no se corresponde al histórico. Gracias.

Rogerd 17/12/18 23:33

Ha respondido al tema Indexa Capital

Se agradece una respuesta tan detallada. Esperaremos el análisis de enero. Añadir que tanto mi mujer como yo tenemos PP en indexa, así que tendremos tiempo de ver la evolución a largo plazo.

Rogerd 17/12/18 20:30

Ha respondido al tema Indexa Capital

Por otro lado, he estado comparando rentabilidades de las carteras de fondos y PP, des de 2016, y veo que en general hay mas rentabilidad (TAE) y menor volatilidad en las carteras de fondos. ¿A que es debido? Yo me estaba preguntando exactamente lo mismo. Sistematicamente los fondos tienen más rentabilidad que los planes y la diferencia no es pequeña. Y eso a pesar de que las carteras de fondos usan fondos indexados mientras que los planes de pensiones usan ETF, por lo que los planes de pensiones tienen comisiones significativamente mas bajas. Se que rentabilidades pasadas no son garantia en el futuro, pero es que parece que cuando hay caidas los planes caen más y cuando hay subidas suben menos.Yo me plantearia replicar la estructura de los planes con ETFs y asi evitar el agravio comparativo. Mi impresion es que los planes estan excesivamente diversificados. A veces las soluciones sencillas son las mejores. De hecho la cartera de fondos que funciona mejor es la intermedia entre 10 y 100 que tiene solo 7 fondos. La de 10000 con dos fondos es un poco pobre y la de 100.000 ya empieza a tener un numero de fondos considerable. Pero bueno, a ver si alguien de indexa nos da alguna explicación.

Rogerd 16/12/18 18:13

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

En mis elucubraciones para confeccionar una cartera he probado todo tipo de simulaciones y como dice Pvila "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras". Veamoslo gráficamente para un periodo de la historia distinto a los últimos 8 años (aportación inicial de 10000 y mensual de 1000): La linea verde (serie3) es USA. Como ves USA es la región del mundo que menos crece. Incluso menos que la zona euro (roja). Alguien que en esa época hubiese elegido la serie1 (azul oscuro) por ser "la que mas crece", se habría equivocado totalmente ya que es la que menos ha crecido en los últimos 8 años ;-)

Rogerd 16/12/18 10:34

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Pues hasta donde yo se serian estos 4 Vanguard Euro Government Bond Index Fund IE0007472115 Amundi Index J.P. Morgan EMU Govies IG - AE (C) LU1050470373 Vanguard Eurozone Inflation-Linked Bond Index Fund (Inv) IE00B04GQQ17 Vanguard 20+ Year Euro Treasury Index Fund IE00B246KL88 Yo también tengo muy poco claro lo de la renta fija. El ultimo no se si es buena idea porque es de bonos a largo plazo y dada la situación actual los tipos de interés solo pueden subir. Pero ya digo que no se nada de RF.Si alguien que sepa más nos pudiera iluminar :-) Tampoco me entusiasma la renta globlal cubierta, pero Vanguard tiene un fondo global cubierto de bonos a corto plazo (los anteriores aparentemente son a medio plazo) Vanguard Global Short-Term Bond Index Fund (hedged) IE00BH65QK91

Rogerd 10/12/18 16:44

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Una preguntita sobre la custodia en ING si haces 1 operación de compra o venta en el semestre,la custodia es gratis para toda la cartera. Por ejemplo... compras 1 acción Española en el primer trimestre (8€ de comisión),y vendes la misma acción en el siguiente trimestre (8€ comisión), por lo que por 16€ al año, tienes cubierta toda la custodia de tu cartera. ¿Se considera operacion de compra/venta hacer una aportacion a un ETF? Entonces seria suficiente con aportar a alguno de los ETFs cada 6 meses. Aunque supongo que seran 20€ por operacion al tratarse de ETFs internacionales.

Rogerd 10/12/18 09:50

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Muchas gracias telemacoo, No sabia eso de la fiscalidad en dividendos usa de ETF vs fondo. Y respecto la fiscalidad española? Compensa la ventaja ETF respecto a pagar impuestos cada vez que se rebalancea cartera? Lo digo porque precisamente al rebalancear se tiende a vender del ETF con beneficios para aportar al que tiene perdidas. Por lo que en la declaracion de renta nunca se compensaran las perdidas ya que este nunca lo venderemos.

Rogerd 03/12/18 18:54

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Nueva duda: Cartera de Fondos Indexados vs Cartera de ETFs Indexados. En principio había descartado los ETF y me planteaba unicamente los fondos. Pero al hacer números y ver que realmente no hacen falta muchos rebalanceos me he vuelto a replantear los ETF. La ventaja clara de los ETF es su menor comisión de mantenimiento. Para la cartera que me estoy planteando seria aproximadamente 0,32% con fondos y 0,16% con ETF. Pero los ETF tienen comisión de custodia y los fondos no (siempre que haya menos del 50% clean). En BNP tienen comisión de custodia plana de 20€+IVA por trimestre. Mas o menos he calculado que salen a cuenta los ETF a partir de 60.000€ y para cantidades significativas la diferencia empieza a ser importante. No es que vaya a ser el caso de entrada pero a largo plazo podría representar unos pocos cientos de euros al año. Sin embargo: Las aportaciones no tienen coste en los fondos, pero hay comisión de compra en los ETF. Los fondos se pueden traspasar (rebalancear) sin pasar por hacienda, los ETF hay que vender uno y comprar otro pasando por hacienda y pagando comisiones de compra/venta (se puede balancear con las aportaciones, pero imagino que a medida que la cartera crezca serán necesarios rebalanceos). Si me arrepiento de la composición de mi cartera (pongamos que quiero pasar de un MSCI world a 3 fondos USA EU JAP) con los fondos solo tengo que traspasar el viejo a los nuevos, con los ETF nuevamente vender, comprar y pasar por hacienda. Si eso pasa dentro de 10 años puede representar un pico. Claro que si me decido por fondos y mas adelante me arrepiento y quiero cambiar a ETF, entonces a pasar por hacienda igualmente y comisión de compra por un pico. Me pregunto si aquí hay gente con experiencia con ETFs y cual se considera la mejor opción. ¿Realmente ahorrarse unos cientos de euros en comisiones al año llega a compensar todos los otros gastos? (imagino que el peor es hacienda). Otras dudas de las que no tengo la mas remota idea: Supongamos que tengo un fondo/ETF Vanguard y Vanguard desaparece, ¿que pasaría en cada caso? Y ¿que pasaría si desaparece BNP? Imagino que con el ETF soy titular de unas acciones que seguirían siendo mías, pero ¿con los fondos? creo que usan cuenta omnibus, ¿que implicaciones tiene? Muchas gracias y perdonad el rollo.

Rogerd 02/12/18 23:28

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

A tanto no he llegado, solo he probado con unas cuantas carteras y he visto que rebalancear demasiado a menudo penaliza el rendimiento. Incluso un año era demasiado frecuente. Luego he probado por bandas simétricas permitiendo desviaciones de +-X% relativas al peso del fondo. Pero con el mismo X% para todos los fondos de la cartera. En general los mejores resultados los obtenía con X entre 30 y 40% pero había carteras donde 20% ya iba bien y otras donde lo mejor era 50 o 60% Ajustar bandas distintas y encontrar el punto optimo para cada asset seria un problema de optimización descomunal y que ademas no dependería solo del tipo de asset sino del peso concreto de ese asset dentro de la cartera. Y por supuesto solo seria útil para el periodo 2000-2018.

Rogerd 02/12/18 20:59

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

No te apures, se calcular el % entre 2 valores. Lo que pasa es que ademas de hacer aportaciones y rebalancear: He usado MSCI USA y no SP500 He usado la revalorización con dividendos (ya que asumo que tendré fondos de acumulación) He usado valores en Euros (que es lo que a mi me interesa), con lo que hay efecto divisa. Mi periodo empieza en el mes de octubre porque con las aportaciones de 1000 euros que hacia es el punto con mas capital acumulado, pero realmente las bolsas alcanzan su punto álgido en mayo. En el mismo periodo el MSCI USA cae algo mas de 50%, pero en Euros y con dividendos solo cae un 44,32 No descarto que pueda cometer errores en la hoja de cálculo, pero he probado a poner 100% USA y 0% RF y hacer aportaciones mensuales de 0 Euros y en el mismo periodo la caída es de -44,3245 Diría que está bastante bien ;-) Saludos

Rogerd 02/12/18 14:20

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Gracias valentin, Efectivamente creo que jugando con mi excel he "descubierto" el rebalanceo por bandas. Ya se que es como inventar la rueda pero no deja de ser un GRAN descubrimiento por mi parte. No es lo mismo haberlo leido en un libro o en un blog, que haberlo comprobado empiricamente uno mismo. Lo segundo me reafirma en que pase lo que pase he de rebalancear por bandas, sin dudarlo. Mejora el rendimiento respecto a reblancear periodicamente y apenas aumenta la volatilidad siempre que las bandas sean razonables. El otro gran "descubrimiento" es mantener aportaciones periodicas pase lo que pase. A pesar de estar convencido por haberlo leido en infinidad de sitios, no me he dado cuenta del poder que tienen hasta haberlo calculado por mi mismo.

Rogerd 02/12/18 14:11

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Por otro lado, no sé cómo habrás hecho los cálculos de porcentajes de bajada durante la crisis, pero creo que mal. Mucho me temo que son algo mayores ambos. No olvides que mi excel no deja de aportar 1000 euros regularmente todos los meses. Si quito las aportaciones¡, efectivamente cae bastante mas durante ese periodo.

Rogerd 02/12/18 10:36

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Es que el termino volatilidad a mi me resulta un poco engañoso. He analizado el comportamiento en la crisis de 2008. Veamos un ejemplo de las muchas carteras que he probado. Para todas las carteras que he visto, Octubre de 2007 es el pico de capital acumulado y Febrero de 2009 es el punto más profundo. Empezando en enero de 2000 con 10000 y aportando 1000 mensuales, a Febrero de 2009 he aportado 120000 Euros. Cartera A: Europeo Agresivo: 20% EM 20% Small 40% World 20% RF Cartera B: Americano conservador: 60% USA, 40% RF Ambas manteniendo aportaciones y rebalanceando Cartera A ha caido un 33,4% durante la crisis Cartera B ha caido un 15,6% durante la crisis Sin embargo, a Febrero de 2009, el peor momento para todas las carteras, el capital acumulado era de Cartera A 101.784 Cartera B 92.756 La cartera A es más volátil, pero con la crisis a un inversor le ha volado una mayor parte de sus aportaciones con la B. A día de hoy la A mantiene su ventaja, pero la B ha tenido suerte y con el tirón de USA no esta demasiado lejos. La única diferencia es si a A le entro el pánico en Febrero de 2009 y se salio :-)

Rogerd 01/12/18 22:04

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Ya se que el tema de los rebalanceos se debe haber discutido infinidad de veces. Pero, probando algunas de mis carteras he bajado a un excel los datos de MSCI para EM EMU USA SmallCap y World para el periodo 1 de enero del 2000 hasta 31 de octubre de 2018. He probado diversas combinaciones de subconjuntos de estos fondos. La renta fija la he simulado a un 0,1% de interés mensual constante. He probado a rebalancear periodicamente y practicamente en todas las carteras obtenia menos rendimiento que sin rebalancear. Incluso rebalanceando una sola vez al año. Esto no me cuadra con lo que he leido en libros y foros, pero es que casi todos los experimentos que he visto tenian solo dos fondos y casi siempre era 60% SP500 y 40% RF. Mientras que mis carteras variaban entre 2 y 5 fondos, casi siempre habia fondos con % relativamente pequeño y algunas carteras no tenian RF. Luego he probado ha rebalancear solo cuando uno de los fondos se alejaba de su objetivo en un porcentaje predeterminado. Por ejemplo si un fondo tenia un 20% de la cartera y la desviacion maxima era de un 10% no rebalanceaba hasta que es fondo saliese de la banda 18-22% He encontrado que para valores inferiores al 20% practicamente todas las carteras iban peor que sin rebalancear. En general el punto optimo era permitir desviaciones de hasta el 30 o 40% y para algunas carteras incluso el 50 o 60% (esto significaria que nuestro fondo con objetivo 20% no forzaria rebalanceo hasta salir de la banda 10%-30% por ejemplo). En general con estos datos se rebalanceaba muy poco, cada 3 o 4 años, incluso más. Supongo que tiene su lógica, ya que si un fondo va subiendo es mejor dejarlo correr un tiempo, en lugar de frenarlo continuamente vendiendo cada dos por tres. Pero me ha sorprendido ya que contradice muchos libros donde rebalancear cada año o incluso 6 meses parece lo corrrecto. Y si no he visto mal, roboadvisors como indexa rebalancean cada mes. No se si alguien tendrá experiencias similares.

Rogerd 29/11/18 18:18

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Sobre la importancia de los emergentes y porque los paises desarrolados acaban pesando mucho mas en el MSCI, os dejo un excelente articulo que lo explica con mucho detalle. Luego cada cual que saque sus conclusiones y decida si quiere o no emergentes en su cartera y con que peso. Yo desde luego si. Y me suena haber leido por este foro de alguien que tenia 50% Desarrollados y 50% Emergentes. https://www.forbes.com/sites/advisor/2018/08/01/should-long-term-investors-own-more-emerging-market-equities

Rogerd 29/11/18 17:54

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Si, lo de la deuda empresarial china asusta un poco. De hecho alguna de las predicciones de posible crisis mundial a corto plazo apuntan a una crisis de deuda con origen en China. Sin embargo la deuda publica China es relativamente baja (50%) lo que le podria dar cierto margen de maniobra. Mientras tanto USA (110%) y Japon (220%) tienen mas de la mitatd de la deuda publica mundial. Aparte de estos dos, la mayoria de paises con deuda publica superior al 100% estan en Europa (y los que no, estan al 99% como nosotros). La verdad es que no se donde es peor meterse :-(

Rogerd 29/11/18 15:52

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

No creas que el % de RF esta seleccionado sin criterio. Ya de entrada dije que llevaria aproximadamente un 30% de RF, Lo que pasa es que despues haber hecho muchas pruebas ya se mas o menos a ojo el % que tengo que aplicar sobre el global para que me quede mas o menos un 30% de RF. Otra cosa es que me gusten numeros mas o menos redonditos y prefiera poner por ejemplo un 30% USA, un 10% EN o un 5% Japon en lugar de 32 12 6 y me quede un poquitin mas (o un poquitin menos) para RF. Pero por esos pequeños redondeos el rendimiento de la cartera apenas va a variar. De llevar el 35% a llevar el 30% apenas se nota ni en rendimiento ni el riesgo. Otra cosa seria que dudase entre el 50% y el 10% de RF ahi si hay diferencias importantes.

Rogerd 29/11/18 15:32

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Como bien dices, Europa y Japón dan pena. Yo sólo llevo en mi cartera indexada el Amundi World. t el Vanguard Small Caps. No me preocupa que sobrepondere USA, al contrario, me preocuparía que sobreponderara Europa. A mi si me preocupa que el MSCI sobrepondere USA. En los años 80 Japon llego a representar el 44% del capital bursatil mundial mientras su economia no llego nunca al 20% del PIB mundial, mas del doble!!! Hoy pasa lo mismo con USA, representa entre el 20 y el 25% del PIB mundial pero es el 60% de MSCI wolrd. Lo de Japon acabo mal. Ya veremos que pasa con USA. La historia no tiene porque repetirse, pero en gestion pasiva debemos estar preparados para ello. Lo de poner Emergentes me parece buena idea, yo aun no se cual sera mi cartera definitiva, pero se que los emergentes estaran ahi. De hecho si hubiese un buen fondo indexado a China, sobreponderaria China por encima del resto de emrgentes.

Rogerd 29/11/18 10:09

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

La 1a es la que hice pensando en un minimo de fondos y poniendo solo las regiones geograficas que consideraba mas relevantes (USA, EU, EM y JAP), y al final me "sobro" un 35% de RF La 2a intente dar los mismos pesos a USA y EUROPA que en la 1a pero usando fondos globales y añadiendo smallcap, asi me mantenia en 5 fondos. y me "sobro" un 30% de RF. La 3a es la adaptacion de la 1a para acercarla un poco mas a la 2a (cubrir un poco mas del mundo y igualar ese 30% de RF) por eso cambie USA por Norteamerica y la subi del 30 al 35. Lo cierto es que si miramos la ultima decada lo suyo era small-cap +USA y en la decada anterior Emergentes+Small-cap+pacifico. Europa y Japon llevan 20 años que no valen la pena.

Rogerd 28/11/18 23:11

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Despues de darle vuelta y vueltas y leer diversos comentarios. He llegado a 3 posibles carteras muy parecidas a la tuya y la de Pvila. Cartera 1: 65/35 RV/RF con 30% fondos vanguard. RV: 30% USA, 20% Europa, 10% EM, 5% Japon RF: 20% Inflation-linked 15% Efectivo Cartera 2: 70/30 RV/RF con 40% vanguard RV: 40% MSCI World, 10% MSCI SmallCap, 10% EMU, 10% EM RF: 20% Inflation-linked 10% Efectivo La cartera 3 es como la 1 pero ajustando los pesos mas parecidos a la 2 Cartera 3: 70/30 RV/RF con 30% vanguard RV: 35% MSCI NA, 20% Europa, 10% EM, 5% Japon RF: 20% Inflation-linked 10% Efectivo De las 3 yo casi me decantaria por la ultima ya que suele haber menos correlacion entre zonas geograficas. El 10-15% de efectivo es el margen que me dejo para ajustar un poco la cartera en un futuro ya sea para incrementar la parte de RV o para añadir otro fondo. Asi lo dejo todo planificado incluyendo planes de reajuste. No dejaria la cartera totalmente congelada, pero si muy fria :-)

Rogerd 27/11/18 22:57

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Lo de la RF es para dormir bien por las noches en caso de recesion :-) Hablado de recesiones, si nos creemos algunas predicciones que afirman que tenemos una a la vuelta de la esquina https://www.zerohedge.com/news/2018-08-16/looming-economic-collapse-250-trillion-dollar-worldwide-debt-crisis https://www.bnnbloomberg.ca/jpmorgan-predicts-the-next-financial-crisis-will-strike-in-2020-1.1137067 https://www.project-syndicate.org/commentary/financial-crisis-in-2020-worse-than-2008-by-nouriel-roubini-and-brunello-rosa-2018-09 Como seria entonces una cartera boogle para afrontarla mejor? O como se deberia actuar. Ya se que el market timing no entra dentro de la gestion pasiva. Pero no me refiero a hacer timing (mas alla de DCA). Sino a en caso de estar convencidos de que hay muchas posibilidades de que haya una caida burstil tipo 2008 en los 2 o 3 proximos años. Cual seria la cartera para esos dos o tres años?