Para mí es lógico, son los dos bancos más potentes del Mercado español, y Santander está muy expuesto al Brexit y BBVA no. Es lógico que muchos que se decantarían por Santander lo hagan ahora por BBVA.
A mí hay una cosa que me preocupa, al final las diferencias Trump-Clinton no son tan grandes, y no sé cómo funcionan las encuestas en USA. Quiero decir, si se "cocina" y cómo. Supongo que sí, pero hay un problema cuando la "cocina" es sobre un tipo como Trump, que es muy diferente a los anteriores candidatos republicanos.
Quiero decir, estoy seguro que hay muchísimo votante de Trump que dice que votará a Clinton, porque "queda mal" decir que va a votar a Trump, y no sé hasta qué punto los USA tienen reflejado este voto oculto en las encuestas.
Éste es el único valor IBEX en verde ahora mismo.
No sé si es un rebote puntual, pero al ir contramercado da más la sensación de recuperación del valor, no?
Yo también he leído que hay aplicaciones para invertir en bolsa de forma automatizada (lo entendía así, para invertir a medio-largo, no como trading) y que muchas ganaban en rentabilidad a brokers expertos. Pero ni idea, estoy pez como tú, y no me fiaría de nada así sin probarlo antes bastante tiempo en simulación. Saludos y haber si responde alguien más enterado.
Artículo de ayer en Bolsamanía. El análisis técnico parece la fórmula mejor para hacer ricos...a los brokers
http://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/pocas-veces-encontraremos-soportes-tan-claros-como-el-que-presenta-viscofan--1846244.html
Sí, ha quedado claro lo que dices.
Pero lo que yo puntualizo es que no es "exactamente" eso. Lo que te paga la empresa no es con "tu acción" sino con cargo a la empresa "real". Es decir, la empresa objetivamente pasa a valer menos, exactamente el dividendo. Pero la acción no es lo que la empresa vale objetivamente, sino lo que la gente está dispuesta a pagar por ella, luego no se "descuenta" del valor de la acción salvo en la percepción del conjunto de la gente que sabe que ha tenido ese "gasto".
Lo que hace después la gente (como son suma de individuos diferentes) es imprevisible, puede sobredimensionar ese gasto (y que la empresa baje más de lo que valía el dividendo) o infravalorarlo (y por tanto, solo se descuente una parte del dividendo). Todo esto sin contar con el propio efecto dividendo, porque lo veamos absurdo o no la REALIDAD es que hay "cazadividendos" que compran-venden en función de ellos, cosa que también afecta al precio de la acción de la empresa (y no de la empresa real).
Dividendo repercute en la acción, como repercute todo. Pero el ejemplo no es bueno.
Es como si vendes un coche con reproductor CD o sin se lo quitas antes de venderlo. Si el que te lo quiere comprar considera que el coche vale lo mismo menos el CD nuevo que se ha de comprar, puede repercutir incluso más de lo que en realidad valía el CD viejo. Si encuentras a alguien que esté dispuesto a pagarte casi lo mismo, porque no oye música, pues repercute muy poco.
...y el ejemplo mío aún es limitado, porque no hay un "comprador" sino muchos que no actúan de forma consensuada.
Hay quien sostiene que sí, que se descuenta EXACTAMENTE el valor del dividendo. En la práctica pueden producirse bajadas...o subidas.
Los que dicen que se produce ese descuento dicen que esas bajadas-subidas son debidas a lo mismo que pasaría de no repartir dividendo, las bajadas-subidas de la propia bolsa.
La pregunta es cómo se mide eso, pienso que el reparto de dividendos, evidentemente ha de "restar" y no sumar, pero la cantidad en que lo haga es imprevisible y nunca exacta. Como todo en bolsa, por lo demás.
Quizás la expresión no ha sido la más adecuada, y de hecho mientras la escribía me preguntaba queé otra podía utilizar.
Sencillamente quería expresar que el brexit, en la medida que se vaya desarrollando, supone una carga para Santander que no afecta a BBVA.
saludos.
Mi modesta opinión con el sector bancario español. El Santander está terriblemente expuesto al brexit, al contrario que el otro gran banco, el BBVA. Lo que significa que a la larga irá subiendo porcentualmente mucho más BBVA. DE hecho ya estamos viendo como el BBVA está subiendo más en las subidas y cayendo menos en las bajadas.
Yo también pienso lo mismo. Pero supongo que el mercado es de todo menos lógico. La noticia positiva en la competencia crea un optimismo que se contagia, aunque esa noticia vaya solo con la empresa y no con el sector. Pero supongo que este "contagio" se acaba regulando a la larga minimizando ese premio.
Supongo funciona igual a la inversa, una quiebra de Orange supongo que haría caer a todo el sector, pero a la larga Telefónica subiría porque tendría un nido de nuevos clientes bestial.
· Disculpa mi torpeza, pero no entiendo qué quieres decir con eso de "ningún tipo de antigüedad". Es decir, se supone que escoges unos datos/comportamiento de cada valor para realizar los cálculos. ¿No quiere decir eso que se escogen esos datos "a partir de una fecha determinada"? Desconozco si tus datos se basan en el comportamiento del último año o de los últimos 50 años, pero eso implica una selección de un lapso de tiempo, no?
· Yo entiendo que el análisis técnico tradicional también es "científico-matemático" en cuanto esa es su herramienta, también se basan en cálculos. Que sea "efectivo" o no, es otra cosa. Yo entiendo que sí existen unos "soportes-resistencias", pero puesto que la gracia/desgracia está en que se rompan(y lo hacen más que frecuentemente), esa existencia no es garantía de nada. Al revés, es garantía del riesgo de perder mucho dinero.
· Sobre el corto plazo, es evidente que hay quien gana dinero con él. La cuestión es cuánto ganan (en proporción al capital con que disponen) y pienso que para ganar significativamente dinero has de disponer y estar dispuesto a perder mucho (ni que sea con apalancamientos y derivados), y si tienes ese mucho, creo que lo que ganas no es significativamente mucho dinero. (Lo digo por lo que voy viendo desde mi ignorancia, soy un inexperto)
· Otra duda respecto a SIGO. Veo que las ventas/compras son de un capital relativamente pequeño. ¿cuál es la ventaja? ¿no se comen las comisiones demasiado parte del beneficio? ¿La rentabilidad que calculas incluye las comisiones?
Gracias nuevamente, y perdona ser tan pesado
Me parece pasmoso, que en este hilo haya gente que aún defienda que el dividendo se descuenta exactamente de la cotización y automáticamente con la apertura del mercado y que en otro (interesante) hilo se esté discutiendo si el mercado es totalmente o solo parcialmente aleatorio:
http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3318254-sean-cautos-acercan-tiempos-dificiles?page=23#respuesta_3359559