El daño y el perjuicio ocasionados son muy difíciles de cuantificar pues a cada inversor le afecta de diferente manera y en medida diferente también.El dinero perdido y reclamado está determinado y justificado individualmente y de manera precisa en cada encargo profesional, es el que se ha evaporado de tu cuenta como consecuencia de la inversión y es el que va a reclamar Yvancos más los intereses correspondientes desde el día que corresponda (los descuentos del 50% no caben en esta fiesta, como tampoco caben los arrepentimientos y las reparaciones a medias de los delincuentes de turno).Saludos
Buenos días.El HDLGP de Enrique Cosío es un niño pequeño comparado con Jesús Salazar.Fianzas de 400 millones de €uros en el caso SOS.Interesante el dato de las responsabilidades civiles (al margen de las penales) mediante acuerdos extrajudiciales con la acusación particular... un clásico.Gracias por tus aportes... Alfonso.Un saludo desde Santander.
Jajaja. Muy bueno Helmántico, muy bueno. Pues qué esperabas?. Bienvenido al mundo real. Pasa y ponte cómodo.
En cuanto al TRILERO de POSEIDÓN.2 está en pleno ataque de nervios echando espuma por la boca, viendo como nadie le presta atención e insultando a diestro y siniestro: ese es el verdadero Aguaserena, un pobrecito contable jubilado (pero muy soberbio e HDLGP) que no soporta ver que otros asuman sus pérdidas y se querellen contra estafadores mientras él no levanta cabeza con las suyas.
Saludos.
El pobrecito jubilado contable se mimetiza y no
contesta, no se acuerda o no sabe cuando le hacen preguntas sencillas y concretas.
Lo suyo es copiar y pegar.
Aguaserena/Poseidón.2 ya formó pareja artística con Adrenalina en el foro de Car (el dúo Sacapuntas).
Ahora quiere volver en versión Pimpinela 2.2 junto al bueno de Helmántico.
Divertido y controvertido este personajillo de nuestro midwest.
Saludos
Por alusiones, Helmántico y sin ánimo de ofender.
Lejos de reírme y/o hacerme gracia nada del caso NPG a origen, tengo la sensación después de haber leído tu post de que la reflexión (a la que tanto aludes), argumentación y justificación de tu post la ha hecho un púber de 11 años de sexto de infantil o alguien que o no sabe por donde le da el aire o que se encuentra desenfocado.
Siento que andes perdido y valoro tu fe en el más allá.
Un saludo.
Uno de los seudónimos de nuestro ilustre Mariano José de Larra fue “El Pobrecito Hablador”.
“El pobrecito jubilado” , empleado y fracasado inversor, rebuzna y se pasea por el foro sin más interés que el del continuo intento de alborotar y de ser flagelado y fustigado. Le gusta y le ayuda a sobrellevar su anodina existencia. Espero y deseo que no termine como “Fígaro”.
AGUASERENA aumenta su dosis de rebuzno, no acierta a colocar tildes y se repite como el ajo.
JCIENFUEGOS calla... ergo otorga.
POSEIDÓN.2 el ignorante del “copia y pega” que predica con el insulto.
CONTABLE = TRILERO
Te equivocas.
Somos ya más de 100 querellantes que representamos aproximadamente el 16% del accionariado; prácticamente la mitad de las acciones de los minoritarios.
También se encuentra entre nosotros como querellante el tercer accionista con más del 3% y otros con paquetes de acciones importantes (entre los que me encuentro).
Sube la marea con temporal y te vas quedando solito en la roca. Ánimo, Helmántico.
Cuando puedas y te acuerdes saluda al HDLGP de Cosío de mi parte.
Efectivamente, Teijeiro.
En el caso Ernst & Young, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo estima los argumentos de los afectados al concluir que los auditores cumplieron "deficientemente" con su labor y no informaron a tiempo a los cooperativistas de la situación real de las cuentas de PSV, lo que impidió evitar su quiebra. La sentencia concluye que hubo una "negligente actuación de los redactores de los informes de auditoría, obligatorios y necesarios para el conocimiento de los socios, al no contener salvedades, pese a las irregularidades que deberían haber denunciado y condena a la Audotira a indemnizar a los 1000 afectados.
En el caso Deloitte la Audiencia Nacional confirma la multa de 1 millón de euros impuesta a la consultora por las irregularidades graves cometidas en las cuentas del Grupo Santander en el ejercicio 2011.
En el caso PwC, el Tribunal Supremo condena a
PricewaterhouseCoopers a pagar más de 20 millones al Grupo Torras por una auditoría defectuosa que no reflejó con fidelidad las cuentas de la sociedad. Según el tribunal, la auditora (entonces, Coopers & Lybrand) pintó un panorama optimista y alejado de la realidad financiera. Los socios “dieron por buena” esa información, lo que les impidió “reaccionar contra sus administradores”.
Gracias por tus aportes, Alfonso.
Poseidón.2./ Aguaserena = TRILERO. Inversor pedante y resentido.
El pobrecito contable jubilado vio como un amplio grupo de minoritarios entraron en Carbures a 1,40 y vendieron en 31,50 mientras él hacía sus intradías con sus aburridos y académicos stops. Desde aquel verano de la estampida y del truño de Jenaro siguió paseándose por el foro de Car analizando, cuestionando, pontificando y predicando su verbo a todos los vientos hasta que le mandaron para su casa.
Desde Santander se puede oler su cobardía y resentimiento. Hasta Santander llegan ráfagas de orín del viejo contable amargado. Está senil y/o nervioso, pues en su último discurso/chapa no acierta ni a colocar las tildes.
Al contable le sobra arrogancia y le falta testosterona.