Bueno, ya sabemos que Grecia suspende pagos, de una manera o de otra...la cuestión es qué sucederá después?
Vendrá Portugal, España...Italia...?
Será la solución inundar Europa de billetes?
Está muy clara la chapuza jurídica. Lo de las horas quedó muy bien pero al final resultó una laguna jurídica que han ido rellenando a golpe de reglamento.
Pongamos un vigilante que tiene que tiene una jornada de 12 horas pero de las cuales 6 son de puesto y seis de retén.
Si hace su jornada sin incidencias hace sus seis horas de casa y a casa.
Imagina que se va de hora sindical en su segundo turno de puesto.
Al final de la jornada ha hecho:
- Tres horas de puesto
- Seis horas de retén
- Tres horas sindicales.
Y por una imprecisión legal interpreta la norma a su favor y las horas cuentan como de puesto.
Imaginemos que su tope de horas de puesto son X. Resulta que con las horas sindicales finalmente ha hecho X/2.
Por una mala gestión de personal, combinando turnos, resulta que a falta de dos meses para finalizar el año ha consumido las horas de puesto dentro de las cuales se encuentran las horas sindicales, pero debe hacer anualmente X horas de puesto e Y de retén y sólo le quedan sus horas de retén y se niega ir al puesto y los dos meses que restande año termina con su jornada Y.
Con la pepiña interpetación no tiene que recuperar horas de jornada laboral sino de puesto.
Sí te reconozco que no es buen camino pero de ahí a que la gente tenga que recuperar sus horas laborales perdidas va un trecho.
Yo no creo que los tiros vayan por donde dices.
Si estoy de acuerdo con que los controladores son el primer bastión pero no creo que en el caso que comentas las cosas lleguen hasta donde dices, simplemente por que es aberrante.
Yo interpreto el "aclaramiento" de la jornada de los controladores en el siguiente sentido:
las 1670 horas son horas delante de la pantalla.
Otra historia es la jornada laboral.
Es decir dentro de su jornada laboral anual se encuentran las horas delante del monitor. Si su computo anual son 1670 pero con bajas y licencias, e imaginarias sólo han estado delante del monitor 600 entonces no han rebasado el límite.
Digamos que se ha hecho una interpretación por parte del gobierno de tal modo que practicamente nunca en el año rebasarás las horas que marca la norma.
Esto no quiere decir que tengan que recuperar las horas, sino que no podrán abandonar el trabajo bajo el argumento de que han cumplido las horas.
El límite máximo será siempre el de su jornada laboral. El Real Decreto creo recordar que precisa bien a los efectos de qué se entienden esas famosas 1670 horas.
Un saludo.
Evidentemente es un problema, eso es de cajón.
La cuestión a debate es si la solución fué la apropiada.
Partimos de la base de que inicialmente se establecen unas condiciones por el regulador entre las que se imponen unas horas de trabajo máximas.
Posteriormente dichas condiciones se interpretan por el regulador de forma que prácticamente se desvirtúan las condiciones establecidas inicialmente.
Los controladores entienden que las condiciones máximas siguen vigentes y paran su actividad.
Y aquí surge el problema.
La Administración ante dicha situación debería haber ordenado por escrito que continuaran su actividad y ellos debían de obedecer, y luego haber recurrido la orden.
Si hay desobediencia entonces incoar los expedientes sancionadores correspondientes.
Mientras se resuelve el problema quedaría el espacio aéreo cerrado y pueden pasar semanas o meses. Eso es inasumible por cualquier gobierno.
La única salida es la militarización pues las consecuencias no son las mismas, eso es evidente. El poder coactivo es notoriamente superior, como se ha demostrado.
Ahora bien, ¿es motivo justificado, es asimilable a catástrofe, lo sucedido? Sinceramente no lo sé. Considero que una huelga con pérdidas millonarias no es catástrofe. Sobre todo teniendo en cuenta que el Ejército puede mantener los servicios esenciales mientras se empuran a los controladores.
Recuerda la LO 4/1981, el gobierno debe agotar los cauces normales y yo creo que no lo ha hecho. Simplemente ha previsto una solución a un problema que sabía que tarde o temprano se iba a producir, derivado de su propia arbitrariedad, que pensaba era la única que otorgaba el poder coactivo suficiente.
Luego se dió cuenta de que esa alternativa no tenía efectos prácticos y declaró el Estado de Alarma.
Dicho de otro modo, ¿el Gobierno podría haber obrado de otro modo de acuerdo con la Ley? Yo creo que sí.
Evidentemente para el gobierno son mejores las consecuencias de esta situación (ninguna) que la de la otra.
Y ahí reside el peligro para la libertad. ¿Puede un gobierno saltarse la norma con la finalidad última de impedir el ejercicio de un derecho fundamental?
Mejor me lo pones. Si se limitaron a cumplir la norma no puede haber jamás culpa.
¿Podría ser prevaricación el hecho de que el gobierno previendo que se acababn las horas programadas decretara la posibilidad de militarización sobre todo después de lo pasado en Galicia?
Así todo encaja. En Galicia los controladores terminan sus horas y no hay nadie que cubra los puestos. No se hace nada porque no se les puede obligar a incumplir la norma.
Estudian como está el asunto, ven que en el puente esa situación se puede multiplicar a toda España y sacan rapidito un decreto por el que se prevé la posibilidad de militarizar y así no pase como en Galicia.
Hoy viene en la prensa que se va a demandar a los controladores por daños y perjuicios y responsable subsidiario la Administración.
Yo me pregunto a quién van a demandar, el conjunto de controladores no son una persona física ni jurídica, no se puede hacer responsable a un individuo de la iniciativa individual de los miembros de un colectivo y mucho menos si actuo aplicando la ley.
¿Sabes quién va pagar este desaguisado? Los contribuyentes.
La manera de responder es la de los controladores.
No hay otra. La Justicia tiene el problema que es lenta. Te darán la razón pero cuando vaya a ejecutarse la sentencia ya ha pasado tanto tiempo que no vale para nada.
Y esto les da impunidad para hacer lo que quieran. Atropellan a la gente, se les denuncia,llega la resolución judicial, les sustituyen por otros que vuelven a atropellar, se les vuelve a denunciar, les condenan, y vuelven a sustituirlos por otros y así sucesivamente.
El problema de los controladores es que son pocos en número y nada violentos.
Te imaginas que hubiera pasado si se hubieran concentrado y plantado resistencia hasta el final?
Simplemente el gobierno llevaba mejores cartas y ganó el órdago.
Fíjate como el gobierno no actúa igual con los mineros, con los agricultores o los pescadores. Estos son unos bestias y van hasta el final y con ellos no se atreve. Te montan manifestaciones con armas de fuego, te bloquean carreteras y puertos y no pasa nada.
Cuando llegas al punto de levantarte de tu trabajo y abandonar el puesto tienes que estar dispuesto a ir hasta el final.
Podemos sacar un par de lecciones positivas de todo esto:
1.- El Gobierno ya ha demostrado hasta donde es capaz de llegar.
2.- Antes de iniciar nada poner a salvo los bienes y ser todo lo insolvente que se pueda.
Un saludo.
Voy a echar un poquito de leña al fuego.....
No puede militarizarse a los controladores desde ayer porque el decreto no estaba publicado, sólo podría hacerse desde mañana pues ha sido publicado hoy.
Lo curioso es que entras en la web del BOE y el acceso a ls números de ayer y al de hoy da error :-0
Además dudo que pueda militarizarse a alguien por vía reglamentaria. Si esto es así el Gobierno en pleno estaría rozando la prevaricación.
Vamos a ver si me aclaro:
1. Bernanke conecta la impresora de billetes y tiene dos opciones
a) los suelta en la economía real= hiperinflación.
b) los inyecta en la economía financiera.
2. Visto lo visto lo que hacen es meterlo en la economía financiera. Por el efecto del carry trade los dólares viajan por todo el mundo donde es más rentable la inversión.
3. Si no me equivoco esto provoca que el dolar pierda valor respecto el resto de divisas.
4. Esto se traslada a la economía real a través del comercio internacional. Al valer menos los dólares en relación con otras divisas, USA mejora sus exportaciones, reduce sus importaciones y a consecuencia de esto los consumidores americanos preferirán bienes patrios estimulando el consumo.
5. En los países de divisas sucederá lo contrario se abaratarán las importaciones y se encarecerán las exportaciones y los consumidores no estará incentivados alconsumo del producto nacional y los banos centrales llenan sus depósitos con un montón de papelitos verdes que cada vez valen menos.
6. Para contrarrestar ese efecto los BCs tienen que devaluar sus divisas pero como lo hacen? A la economía real o al sistema financiero?
No me aclaro mucho en este último punto.
Jolín Sr. Llinares, puestos ha llegar a un estadio de Mad Max creo que es mejor aprender a manejar el cuchillo de combate y un arma de fuego y quitarles, manu militari, los recursos a los que los tienen.
De que te sirve poseer los recursos si luego no los puedes defender. Es una Ley básica de la existencia que como buenos acomodados ocidentales hemos olvidado.
Un saludo.
