Las comisiones de éxito tienen ventajas e inconvenientes:
Ventaja: intereses de los partícipes alineados con los de los gestores.
Inconveniente: puede incentivar a los gestores a obtener beneficios a corto plazo con el riesgo q ello implica, lo cual es incongruente con la filosofía a largo plazo del fondo. A mi personalmente no me preocupa porque mi confianza en ellos es máxima.
Estoy convencido que cuando logren montar gestora propia independizándose de R4 no optarán por este esquema de comisiones.
Gracias por la puntual información. Hacéis sentir a los partícipes que nuestros ahorros están en buenas manos 😉.
Por cierto, me encanta Publity AG, REIT alemán incorporado recientemente en cartera y que ya está en el TOP 10 de TV. Negocio seguro, rentable y buen FCF yield.
Buenas Alejandro
Qué nos puedes contar de Publity a la q vemo por primera vez entre las mayores posicion del fondo.
Desde aquí felicitarte como alumno del Club de Inversión (aparte de copartícipe de TV).Estoy disfrutando como un enano con vosotros.
Gracias
Varias dudas:
- El día que True Value tenga gestora propia (me temo que más pronto que tarde) ¿pasarán automáticamente nuestras participaciones de TV a la nueva gestora o solo las nuevas aportaciones?
- Cuando eso se cumpla, ¿se prevé reducir las comisiones a los partícipes al desaparecer la intermediación de R4?
- En la misma línea de la pregunta anterior ante el incremento de volumen gestionado ¿os plantearíais a partir de un determinado volumen bajo gestión trasladar esos ahorros por "economías de escala" a los partícipes reduciendo las comisiones?
- Como fondo moderno y alternativo y a fin de fomentar el ahorro a largo plazo de los más jovenes os propongo una idea: crear una clase especial con menores comisiones para los menores de 25 años x ejemplo tal y como hace Magallanes con su clase P. Sería un buen gesto y os permitiría crear una gran "cantera" de ahorro a largo plazo. Yo sin dudarlo lo contrataría con aportaciones mensuales para mis dos hijos.
