Malkav14n
24/01/12 15:13
Ha comentado en el artículo Windfall profits: las eléctricas tienen motivos para temer un recorte de beneficios
ir al comentario
Hace tiempo me pregunté porque eso del "deficit tarifario". No entendía que si las eléctricas no hacían más que decir que costaba más hacer energía que lo que se cobraba por ella, no hicieran más que presentar beneficios y comprarse empresas en Escocia o Estados Unidos.
Mi teoría era... a cualquiera que le cueste más hacer algo que lo que gana vendiéndolo, se va a otro negocio... ¿no?
Me puse a leer y vi que es el gobierno el que paga la diferencia y con un ejemplo que encontré, vi que lo del "Pool" es un timo que necesita ser retocado pero ya.
Imaginemos que un agricultor de Galicia planta patatas (cachelos en este caso). Y que tus costes llegan hasta los 20€ el kilo de patatas. Y que otro en Almería lo consigue por 8€/kg.
Ahora van al mercado y el de la tienda pone las patatas todas juntas, y las vende a 16€/kg.
El señor de Almería se esta haciendo un gran negocio, pues le pagan el doble de lo que le costó producir, mientras que el de Galicia se enfada porque esta perdiendo 4€ en cada kilo, así que reclama y el gobierno le paga la diferencia... esa diferencia es el deficit tarifario.
Lo sangrante del caso es que en muchas ocasiones, el señor de Almería, que mientras siga ganando esta calladito, es a la vez el señor de Galicia porque tiene distintas explotaciones y cuando gana, gana... y cuando pierde, también gana.
¿no sería justo cambiar eso?