Gracias por exponer tu caso. En 15 días me vence el seguro y estaba sopesando cambiar de aseguradora. Tu comentario me va a ayudar a tomar la decisión más correcta.
Mucha suerte y un saludo.
Campaña relacionada en Change.org, por favor, uníos a esta campaña:
Por favor, firma la petición y pídele al Sr. Günther Oettinger, como Comisario Europeo de Energía, que detenga esta injusticia y prohíba el "peaje de respaldo"
Campaña relacionada en Change.org, por favor, uníos a esta campaña:
Por favor, firma la petición y pídele al Sr. Günther Oettinger, como Comisario Europeo de Energía, que detenga esta injusticia y prohíba el "peaje de respaldo"
Muy bien explicado, me quito el sombrero ante tí, me gustaría poder contar con un gestor de tus conocimientos cerca de donde vivo, pero por desgracia aún no lo he encontrado.
Muchas gracias.
Ya, pero ¿por qué no sería correcto si la orientación dada desde la delegación y la propia herramienta informática lo admite?
Supones correctamente, el resultado negativo sí se trasladó por cada comunero a su declaración del IRPF, pero no sé si tuvo o no efecto, ya que no existen más locales que ese ni 'CBs' varias entre los comuneros y no sé si se pudo compensar con otros rendimientos como los del trabajo, ya que no hay otros.
Además, desde mi punto de vista, como tributante, sólo hay una manera y plazo para declarar a Hacienda los gastos de una CB como esta y es através del modelo 184, y el plazo de hacerlo es el que es. Me refiero con esto a que si no se hubiera hecho en el 184/2011, lo más normal es que pasado el plazo ya fuese tarde, con lo que habría que presentarlo fuera de plazo, ergo sanción por ello, etc., etc.
P.D: perdón por editar el mensaje para añadar más ideas.
Bueno, como hablaba del 184 para una Comunidad de Bienes (CB) que únicamente existe para declarar ingresos (alquiler) y gastos de un local comercial (es decir: comunidad, I.BB.II., 2%-3% del valor de construcción, reparaciones en el inmueble, y ¿otros?). Pues como en el 2011 sólo hubo gastos y ningún ingreso, de ahí el rendimiento neto atribuible que mencioné que era negativo.
Así se declaró en el modelo 184 del año 2011, y así me lo confirmaron en la delegación de la Agencia Tributaria que era como había que hacerlo, tras ir a consultarles mi duda.
Para hacerte una idea, en la segunda hoja del 184, donde pone RENTA 1, se escribió lo siguiente (el resto de casillas en blanco):
Casilla "Clave": C
Casilla "Subclave": 1
Casilla "Gastos/Excesos Rentas Negativas [L]": 3460
Casilla "Renta Atribuible/Rendimiento Neto Atribuible [D]": -3460
Esto es así porque en la casilla "Ingresos Integros/Importe Rendimientos Devengados" era de cero euros, o lo que es lo mismo, se queda en blanco.
Una de mis dudas es si esos gastos de 2011 los puedo compensar en el 184 con los ingresos de 2012 o no. ¿¿¿¿????
GRACIAS.
Se debería corregir, al principio del artículo 'Modelo 347: ¿Qué es y cómo rellenarlo?', donde pone:
'se presenta en el mes de marzo del ejercicio siguiente...'
por:
'se presenta en el mes de FEBRERO del ejercicio siguiente...'
Para evitar confusiones.