Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rafamtz

Rafamtz

Se registró el 31/12/2007
115
Publicaciones
52
Recomendaciones
--
Seguidores
3.941
Posición en Rankia
8.852
Posición último año
Rafamtz 21/01/12 02:09
Ha comentado en el artículo Hola, tengo 3000 euros y quiero empezar a operar con CFDs y futuros mini ibex en intradia, ¿qué broker recomiendas?
Fernando eres demasiado indulgente. Especular intradía con 3000 euros es una patochada. El esfuerzo que requiere (estamos hablando de mínimo cientos de horas) nunca te va a compensar. Incluso siendo un mago de la especulación y ganando en un año un 200% (si, 6000 euros) es una cantidad infima. Cualquiera trabajo no cualificado desde recoger narajas hasta limpiar casas te dará más dinero. Y esto analizando el escenario más optimista... El mensaje debería ser: si quieres invertir o especular lo que tienes que hacer es trabajar y ahorrar. Sólo cuando tenga una cantidad suficiente (p.e. 30.000 euros) tiene sentido meterse. Eso si, mientras tanto ves practicando que perder 1000 euros duele menos que perder 10.000. Un saludo, Rafa
ir al comentario
Rafamtz 01/01/12 12:40
Ha comentado en el artículo Simple demagogia
Yo lo veo justo al revés: Se podían contratar hipotecas con solo la garantía del bien hipotecado (te lo garantizo), pero mola mucho más una hipoteca Euribor + 0,35%. Lugo cuando no puedo pagar: EL BANCO ME HA ESTAFADO. Y siguiendo en esta línea, se podían contratar hipotecas con SWAPS a otras divisas a tipos de fábula en el caso del yen, luego cuando el yen se revaloriza: EL BANCO ME HA ESTAFADO. También se podían contratar hipotecas a tipo fijo, pero preferimos los tipos variables, mañana si el Euribor a un año sube al 6,5% una vez más: EL BANCO ME HA ESTAFADO. Sin acritud, para firmar tu hipoteca has de tener más de 18 años. Se supone que somos adultos. Cuando te endeudas tienes la obligación de leer la letra pequeña y analizar los riesgos.
ir al comentario
Rafamtz 15/12/11 16:28
Ha comentado en el artículo Tormenta de ideas
Corrección a mi comentario anterior: Después de leer otros comentarios y releer el post: está claro que lo que habría que pagar al ex por la compra de su parte sería testimonial, lo que facilita las cosas (lo suyo es acordar un tasador entre los dos para determinar cuanto es esa parte). El problema se centra en que hacer con el banco, y ahí me mantengo en que hay que buscar una solución amistosa. Judicializar la situación no acabo de verlo. Probablemente va a ser misión imposible conseguir un nuevo préstamo hipotecario; y si lo consigue, las condiciones serán mucho peores. En cambio avalar con más bienes (aunque el titular sea un familiar) es una cosa habitual que no es especialmente gravoso (teniendo en cuenta que estas cosas baratas no son).
ir al comentario
Rafamtz 14/12/11 00:33
Ha comentado en el artículo Tormenta de ideas
Si lo he entendido bien el problema es con el banco, la relación con el ex es cordial y el apoyo familiar está garantizado. Así las cosas, lo que yo haría sería negociar con el banco. Hay que hacerles ver que la situación no es sostenible (uno de los titulares no está pagan la cuota). Me ha dado la sensación que es de familia "bien" (por la alegría con la que se habla de cientos de miles de euros). Facilita mucho la negociación si se puede avalar con algún bien (cartera de bonos/acciones, un piso etc.) El banco lo que no quiere ver es un aumento de la hipoteca. Se trata de llegar a un acuerdo con el ex en el que el banco no vea aumentar esa hipoteca. P.e. compras al ex su parte por X. Le pagas en metálico 0,3X que iría a amortizar hipoteca y el 0,7X restante se lo pagarás en unas condiciones acordadas en un tiempo determinado. Según como vayan las cosas y las negociaciones el aval sería para el banco (o tal vez también para el ex). P.D. lo anterior asumiendo que está absolutamente garantizado con la ayuda familiar pagar el piso. Si hay la más minima duda ni hablar de avalar con más bienes, hay que salir corriendo, cuanto antes se venda el piso menos se perderá...
ir al comentario
Rafamtz 22/11/11 20:22
Ha respondido al tema La prima de riesgo supera a la italiana.
Estoy realmente preocupado con la velocidad que se está degradando todo. Nadie habría dado un duro por una subasta de letras a 3 meses como la de hoy... Aun así, lo estoy sopesando. Tengo un dinero guardado para la ocasión y aun no me he decidido...
Ir a respuesta
Rafamtz 22/11/11 20:19
Ha respondido al tema La prima de riesgo supera a la italiana.
Desgraciadamente la realidad es tozuda. Aznar le vendío una moto estropeada a Zapatero. Zapatero nos ha llevado al borde del precipicio. Y finalmente Rajoy va camino de tirarnos a todos por el precipicio. No veo la propaganda por ningún sitio...
Ir a respuesta
Rafamtz 20/11/11 11:09
Ha respondido al tema La prima de riesgo supera a la italiana.
Lo que dices no tiene sentido. Nadie compra un bono a 10 años (y esto es lo que indica la prima de riesgo) pensando en lo que va a hacer un gobierno que sale en una semana. Lo compra prensando en lo que va a pasar en los próximos años. Echarle la culpa del último repunte a las decisiones del gobierno de Zapatero es absurdo. Me parece mucho más plausible que esté relacionado con las expectativas del nuevo gobierno (que todos, incluidos los inversores sabemos que será del PP).
Ir a respuesta
Rafamtz 19/11/11 18:12
Ha respondido al tema La prima de riesgo supera a la italiana.
El PP ha vendido la moto del "cuento de la confianza". Y ahora que es seguro que va a ganar el PP, el nivel de desconfianza ha alcanzado el punto más alto desde la Guerra Civil. O el señor Rajoy hace algo muy diferente de lo que tenía pensado (que por cierto ha hecho un esfuerzo sobrehumano por ocultarnos a todos) o ya antes de llegar ha conseguido el dudoso honor de hacer bueno a Zapatero.
Ir a respuesta
Rafamtz 15/10/11 01:24
Ha comentado en el artículo Suelo de Mercado y Fin del Blog
Hugo, lamento que dejes Rankia y te deseo que te vaya estupendamente. No hay tantos blog que se salgan del sota caballo rey. No se si aportare algo nuevo después de más de 100 comentarios... Mi recomendación (y mi práctica) en este tema es: si un comentario no me gusta (no voy a entrar si es o no Troll) jamás contesto. En mi humilde opinión los comentarios en Rankia mejoraron enormemente cuando se eliminaron los comentarios anónimos. Sin embargo, de un tiempo a esta parte creo que se están perdiendo las formas. Yo soy el primero que reconoce que muchas veces intervengo para criticar, y no puedo presumir del increíble buenismo y buen talante de gente como Fernando. (Supongo que es un defecto fruto de años en foros donde la crítica dura y sin tapujos no solo está aceptada, sino bien vista). Pero las descalificaciones personales sin ton ni son, y la mala baba que nada tienen que ver con el tema de un post deberían controlarse. La solución no es sencilla. Moderar también es un trabajo de chinos, y a veces una crítica bienintencionada se puede malinterpretar. Tal vez habría que editar un código de buenas prácticas, o permitir la votación negativa de los comentarios, o crear un moderador que nos tirara de las orejas cuando alguno pierde las formas, y si hace falta después de n apreciaciones bloquear un usuario. Además, en mi caso particular cuando he detectado que los comentarios de un blog están capados (y no voy a decir nombres por no darles bombo) tengo el defecto de inmediatamente dejar de intervenir, aunque sea un blog excelente que no dejo de leer. Atentamente, Rafa
ir al comentario
Rafamtz 15/10/11 00:34
Ha recomendado Suelo de Mercado y Fin del Blog de Deferrer
No hay más resultados